TIA-Portal > Negative Systemeigenschaften > Wunsch- / Verbesserungsliste

[IBFS]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

hmm,
das liest sich ja nicht so schlecht....
http://www.sps-magazin.de/?inc=artikel/article_show&nr=61685

Leider gibt es noch keine SINAMICS (siehe BILD unten) oder F-CPU-Einbindung.
Ich hoffe, das dauert nicht mehr ewig.

Frank

 

[bike]

Hast uberhaupt schon mal ein reales Projekt mit V11 gemacht, kann ich mir kaum vorstellen so polemisch wie du ständig darüber redest

Frank

Ne, da bei uns ein sinnvolles Programm in absehbarer Zeit fertig werden muss.
Daher bleibt es uns noch? erspart mit einer unfertigen Software herum zu probieren.

Polemisch ist das nicht, sondern der Frust, dass Siemens wieder wie bei Step 7 Ver 1 und Winflex oder... einfach eine unfertige Software auf den Markt geworfen hat und wir, die Kunden dies ausbaden dürfen.


bike

 

[IBFS]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ne, da bei uns ein sinnvolles Programm in absehbarer Zeit fertig werden muss.

Wenn du keine realen Erfahrungen vorzuweisen hast, dann einfach "Schnabel halten"

Jetzt mal im Ernst ,ich mache gerade ein S7-1214C + KP300 - Projekt.
Die Datenanbindung an das Panel. Das Kopieren von Panelbildern
(jetzt Mehrfachselektion möglich) und auch die Verwendung von
Tags von Datenbausteinen im KOP/FUP-Editor geht definitiv schneller
als mit V5.5 + WccFlex 2008SP2 .... Punkt .... Ende der Durchsage.

Frank

 

[bike]

Wenn du keine realen Erfahrungen vorzuweisen hast, dann einfach "Schnabel halten"

Kannst du dann auf die schnelle eine F-CPU einbinden?
Denn die gehören zu einer Maschine dazu.
Außerdem haben wir richtige Step 7 CPU.

Und das kopieren von Bildern?
Wir haben ein Basicprojekt, in dem alle allgemeinen Bilder vorhanden sind, die in allen Maschinen gleich sind, und den Rest? Wobei ich betonen muss, wenn! wir WinFlex Panels haben.


bike

 

[Thomas_v2.1]

Wenn ich lese, dass alle Anforderungen erfüllt sind, ist mir nicht klar was die Herrn getestet haben oder wie und was die mit der Software machen nzw gemacht haben.
Effektiv und produktiv zu Programmieren und in Betrieb nehmen vermutlich nicht.

Dieses "Blättchen" SPS-Magazin ist doch nur eine Zusammenstellung von Werbetexten der verschiedenen Hersteller. Der Anteil an unabhängigen journalistischen Texten tendiert dort jedenfalls gegen Null. Leider sind auch alle anderen SPS-Magazine zu nicht mehr gedacht als sich eine Marktübersicht über neue Technologien zu besorgen.

Man hätte z.B. mal bei Siemens fragen können, warum bei schon bei WinCCflex und jetzt bei TIA so viel Energie in eine eigene GUI-Entwicklung (eigene Fensterelemente) gesteckt wurde, anstatt die in Windows vorhandenen Elemente zu verwenden (Imho ist das mittlerweile eine äußerst schlechte Sitte dass jedes Programm meint seine eigenen Fensterelemente zu malen - da muss ich Mac OS mal loben, da ist mir diese Unsitte noch nicht aufgefallen).
Das man eine ordentliche Entwicklungsumgebung auch mit Standard-Elemtenten hinbekommt zeigt doch sehr schön das MS Visual Studio.

 

[bike]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Man hätte z.B. mal bei Siemens fragen können, warum bei schon bei WinCCflex und jetzt bei TIA so viel Energie in eine eigene GUI-Entwicklung (eigene Fensterelemente) gesteckt wurde, anstatt die in Windows vorhandenen Elemente zu verwenden (Imho ist das mittlerweile eine äußerst schlechte Sitte dass jedes Programm meint seine eigenen Fensterelemente zu malen - da muss ich Mac OS mal loben, da ist mir diese Unsitte noch nicht aufgefallen).

Da hast du absolut recht.
Diese Frage haben wir BigS und auch unsere Chefs gestellt, warum wir immer wieder unsern bzw die den ihren "Stil" weiter pflegen und entwickeln "dürfen".

Die Antwort ist kurz und knapp: Dann ist das Produkt nicht mehr unverwechselbar.
Dass M$ ihren Stil pflegen versteht sich von selbst, aber der Rest will und muss? auffallen.


bike

 

[IBFS]

@Thomas ..... @bike

so Jungs, entweder ihr habt ECHTE Wünsche oder Verbesserungen zum TIA, oder ihr machte einen Bashing-Thread im Stammtisch auf.

Es ist nicht sinnvoll, wenn der Thread hier zu sehr ins Allgemeine abgleitet.

Danke für euer Verständnis.

Frank

 

[Thomas_v2.1]

@Thomas ..... @bike

so Jungs, entweder ihr habt ECHTE Wünsche oder Verbesserungen zum TIA, oder ihr machte einen Bashing-Thread im Stammtisch auf.

Ist das kein Wunsch?
Schmeißt eure selbstgemalte GUI raus und macht es so damit man damit vernünftig arbeiten kann?

 

[bike]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ist das kein Wunsch?
Schmeißt eure selbstgemalte GUI raus und macht es so damit man damit vernünftig arbeiten kann?

Nein, das ist unmöglich, daher ist es Bashing, ganz einfach.
Genauso dass keine F-CPU eingebunden werden können, kein Wunsch, da nicht möglich, also Bashing.


bike

P.S: Alles Ansichtssache

 

[Jochen Kühner]

Ist das kein Wunsch?
Schmeißt eure selbstgemalte GUI raus und macht es so damit man damit vernünftig arbeiten kann?

Genau das habe Ich mich auch schon gefragt, warum muss da was neues Erfunden werden? Es gibt so viele fertige Tookits welche das MultiWindowsystem von VisualStudio für Winforms oder WPF umsetzen, und dues ist echt super. Aber nein, da muss was völlig neues begonnen werden...

 

[D-DNRN]

Genau das habe Ich mich auch schon gefragt, warum muss da was neues Erfunden werden? Es gibt so viele fertige Tookits welche das MultiWindowsystem von VisualStudio für Winforms oder WPF umsetzen, und dues ist echt super. Aber nein, da muss was völlig neues begonnen werden...

.. und wenn Ihr mich fragt, (tut aber nie einer ) drückt solch eine inkonsistente GUI auch immer mächtig auf die Performance und da habe ich auch so meine Probleme mit dem TIA.

Also nächster Wunsch: MEHR GESCHWINDIGKEIT und weniger Klicks!
Hat MS auch erst bei Windows 7 gelernt und Vista gleich ins Nirvana gejagt, was aber eigentlich die User zu Fuß entschieden haben. Ich schätze so geht's Siemens auch wenn in den nächsten Updates nix an diesen Punkten besser wird bleiben viel beim 5.5.

 

[Jochen Kühner]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Was ich nochals Wunsch hätte, wäre eine veröffentlichung des Dateiformates. (also aufbau der Projektdatenbank). Glaube aber das wird nicht passieren!

 

[Graph&SCL_Freak]

Man hätte z.B. mal bei Siemens fragen können, warum bei schon bei WinCCflex und jetzt bei TIA so viel Energie in eine eigene GUI-Entwicklung (eigene Fensterelemente) gesteckt wurde, anstatt die in Windows vorhandenen Elemente zu verwenden (Imho ist das mittlerweile eine äußerst schlechte Sitte dass jedes Programm meint seine eigenen Fensterelemente zu malen - da muss ich Mac OS mal loben, da ist mir diese Unsitte noch nicht aufgefallen).
Das man eine ordentliche Entwicklungsumgebung auch mit Standard-Elemtenten hinbekommt zeigt doch sehr schön das MS Visual Studio.

Das Framework hätten sie sogar kostenlos nutzen können, siehe Codesys, TwinCat 3.0.

 

[tim_taylor]

Symbolisch

Hallo zusammen,


ich arbeite oft absolut (siehe Anhang), da ich meine Daten ab und an noch umbenenne. Anschließend hat WinCCflex ein Problem auf den symbolischen, geänderten Namen zuzugreifen. Erstaunlicherweise auch wenn ich symbolisch (siehe Anhang, unten rechts) angehakt habe.

Wie ist das bei TIA?

Dankeschön

 

[Paule]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

ich arbeite oft absolut (siehe Anhang), da ich meine Daten ab und an noch umbenenne. Anschließend hat WinCCflex ein Problem auf den symbolischen, geänderten Namen zuzugreifen. Erstaunlicherweise auch wenn ich symbolisch (siehe Anhang, unten rechts) angehakt habe.

Einfach anderen Haken anwählen, ne so einfach geht das nun doch nicht (kann gut gehen muss aber nicht ).
Nach dem Wechsel sollte auf jeden Fall eine Konsistenzprüfung durchgeführt werden.
Im WinCCFlex kann es erforderlich sein die Variablen neu anzubinden und dazu muss Flex gesagt werden auf was es denn nun schauen soll, Symbol oder Adresse.

TIA ist dafür ausgelegt Symbolisch zu Arbeiten, direkte Adressierung geht aber auch noch (ich hoffe aber die absolute Adressierung stirbt bald aus).

 

[IBFS]

(ich hoffe aber die absolute Adressierung stirbt bald aus).

Wenn du in der 1200er DBs verwendest, dann kannst du rein symbolische DBs erzeugen.

Frank

 

[Panzerknacker]

(ich hoffe aber die absolute Adressierung stirbt bald aus).

Das hoffe ich nicht - sonst dauert das programmieren in AWL bald noch länger als in FUP oder KOP... Ich kann zwar nur für mich sprechen, aber es tippt sich schneller ein DB10.DBD48 als "DB_SYSTEM".CONVERT.Offset[1]

Bitte korrigiert mich wenn ich damit falsch liege.

Ich bin selbst gerade die V11 am testen und dabei mal gespannt wie dort indirekte Adressierung mit AR1 und AR2 funktionieren wird...

Daher meine Bitte - lasst die absolute Adressierung bestehen!

Gruß
Matthias

 

[Ralle]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Einfach anderen Haken anwählen, ne so einfach geht das nun doch nicht (kann gut gehen muss aber nicht ).
Nach dem Wechsel sollte auf jeden Fall eine Konsistenzprüfung durchgeführt werden.
Im WinCCFlex kann es erforderlich sein die Variablen neu anzubinden und dazu muss Flex gesagt werden auf was es denn nun schauen soll, Symbol oder Adresse.

TIA ist dafür ausgelegt Symbolisch zu Arbeiten, direkte Adressierung geht aber auch noch (ich hoffe aber die absolute Adressierung stirbt bald aus).

Vor dem Wechsel auf jeden Fall auch eine Konsistenzprüfung machen!

PS: Wo finde ich das denn bei TIA V11 ?

 

[tim_taylor]

Hallo zusammen,


Konzistensprüfung ist klar.
Doch kann ich dann beim symbolischen auch den Namen noch mal umbenennen ohne Konzistensprüfung.
Im Absolulten klappt das ja.

Auch bei Konzistensprüfung musste ich im WinCCFlex dann die Variablen anpassen, wenn ich sie über die Spalte Symbol in der Steuerung ausgesucht hatte.

Da TIA ja alles mit einer integrieten Symbolik abfrühstücken möchte und der symbolische Zugriff bevorzugt wird interessiert mich dass schon.

Bis dahin

Gruß Dominik

 

[Dummy]

Das hoffe ich nicht - sonst dauert das programmieren in AWL bald noch länger als in FUP oder KOP... Ich kann zwar nur für mich sprechen, aber es tippt sich schneller ein DB10.DBD48 als "DB_SYSTEM".CONVERT.Offset[1]

Bitte korrigiert mich wenn ich damit falsch liege.

Ich bin selbst gerade die V11 am testen und dabei mal gespannt wie dort indirekte Adressierung mit AR1 und AR2 funktionieren wird...

Daher meine Bitte - lasst die absolute Adressierung bestehen!

Gruß
Matthias

Hallo Matthias,

ich kann ja verstehen, dass man seinen Code möglichst schnell eintippen will. Aber ist das Codieren nicht nur ein sehr kleiner Teil unserer Arbeit?
Die meisten Zeit geht meines Erachtens für Strukturierung, Konzeptionierung, Pflege, Test und Fehlersuche drauf.

Gerade die letzten von mir genannten Punkte können bei absoluter Adressierung wirklich nervig werden, wenn die Symbolik nicht gepflegt wird oder in der Schnelle einfach vergessen wurde.

Gruß

dummy