Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: TIA-Portal Abstimmung zu wichtigen Fragen/Vorschlägen

  1. #1
    Registriert seit
    10.06.2009
    Beiträge
    64
    Danke
    36
    Erhielt 24 Danke für 13 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    BITTE UM ABSTIMMUNG:
    Da mir momentan kein anderes Mittel einfällt, (es gibt IMHO keine DAFÜR / DAGEGEN buttons )
    Stelle ich meine Vorschläge einzeln ein, zum einfachen Anklicken von DANKE.

    Wer dafür ist, soll auf dem DAFÜR-Beitrag DANKE drücken, wer dagegen ist, auf dem DAGEGEN- Beitrag.

    Editor-Verhalten bei KOP/FUP/AWL
    Das Netzwerk-Handling sollte gegenüber S7 verbessert werden:

    1. Sprung auf Netzwerk (z.B. 5) also : Step7 : <CTL E> -> 5 sollte auf Netzwerk 5 landen, nicht auf Netzwerk 4,5
    Also: Beginn des Ziel-Netzwerks oben, nicht in der Mitte.

    2. Falls ein Sprung auf ein Netzwerk eine Netzwerk-Nummer enthält, die es im Baustein nicht gibt, sollte auf das letzte Netzwerk gesprungen werden. Eine Fehlermeldung schadet nichts, aber der Sprung an's Ende wäre sinnvoll.

    3. die <PAGE UP> <PAGE DOWN> - Tasten sollten netzwerk-orientiert blättern, d.h. ein Netzwerk vorwärts / rückwärts mit Netzwerk-Beginn oben.

    ausführliche Begründung #92

    ICH BIN DAFÜR (Danke-Button drücken)
    Zitieren Zitieren TIA-Portal Abstimmung zu wichtigen Fragen/Vorschlägen  

  2. Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu heisch für den nützlichen Beitrag:

    Blacky70 (04.07.2011),winnman (04.07.2011)

  3. #2
    heisch ist offline Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    10.06.2009
    Beiträge
    64
    Danke
    36
    Erhielt 24 Danke für 13 Beiträge

    Standard

    BITTE UM ABSTIMMUNG:
    Da mir momentan kein anderes Mittel einfällt, (es gibt IMHO keine DAFÜR / DAGEGEN buttons )
    Stelle ich meine Vorschläge einzeln ein, zum einfachen Anklicken von DANKE.

    Wer dafür ist, soll auf dem DAFÜR-Beitrag DANKE drücken, wer dagegen ist, auf dem DAGEGEN- Beitrag.

    Editor-Verhalten bei KOP/FUP/AWL
    Das Netzwerk-Handling sollte gegenüber S7 verbessert werden:

    1. Sprung auf Netzwerk (z.B. 5) also : Step7 : <CTL E> -> 5 sollte auf Netzwerk 5 landen, nicht auf Netzwerk 4,5
    Also: Beginn des Ziel-Netzwerks oben, nicht in der Mitte.

    2. Falls ein Sprung auf ein Netzwerk eine Netzwerk-Nummer enthält, die es im Baustein nicht gibt, sollte auf das letzte Netzwerk gesprungen werden. Eine Fehlermeldung schadet nichts, aber der Sprung an's Ende wäre sinnvoll.

    3. die <PAGE UP> <PAGE DOWN> - Tasten sollten netzwerk-orientiert blättern, d.h. ein Netzwerk vorwärts / rückwärts mit Netzwerk-Beginn oben.

    ausführliche Begründung #92

    ICH BIN DAGEGEN (Danke-Button drücken)

  4. #3
    heisch ist offline Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    10.06.2009
    Beiträge
    64
    Danke
    36
    Erhielt 24 Danke für 13 Beiträge

    Standard

    BITTE UM ABSTIMMUNG:
    Da mir momentan kein anderes Mittel einfällt, (es gibt IMHO keine DAFÜR / DAGEGEN buttons )
    Stelle ich meine Vorschläge einzeln ein, zum einfachen Anklicken von DANKE.

    Wer dafür ist, soll auf dem DAFÜR-Beitrag DANKE drücken, wer dagegen ist, auf dem DAGEGEN- Beitrag.

    Mein Vorschlag war:
    Handling von Datenbausteinen offline /online
    1. Trotz Zeitstempelkonflikt bzw. unterschiedlichen Formatinformationen muss Beobachten möglich sein.
    2. Trotz Zeitstempelkonflikt bzw. unterschiedlichen Formatinformationen muss "Laden ins PG" möglich sein, ohne die im PG vorhandenen Variablennamen und Komentare zu überschreiben/ zerstören.
    3. Es muss möglich sein, das Format von Datenbereichen (offline) in DBs zu ändern ohne deren Inhalt zu zerstören.
    4. Es muss möglich sein, eine neue Format-Definition ins AG zu übertragen ohne die Aktualwerte dabei zu ändern.


    ICH BIN DAFÜR (Danke-Button drücken)

  5. Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu heisch für den nützlichen Beitrag:

    Blacky70 (04.07.2011),winnman (04.07.2011)

  6. #4
    heisch ist offline Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    10.06.2009
    Beiträge
    64
    Danke
    36
    Erhielt 24 Danke für 13 Beiträge

    Standard

    BITTE UM ABSTIMMUNG:
    Da mir momentan kein anderes Mittel einfällt, (es gibt IMHO keine DAFÜR / DAGEGEN buttons )
    Stelle ich meine Vorschläge einzeln ein, zum einfachen Anklicken von DANKE.

    Wer dafür ist, soll auf dem DAFÜR-Beitrag DANKE drücken, wer dagegen ist, auf dem DAGEGEN- Beitrag.

    Mein Vorschlag war:
    Handling von Datenbausteinen offline /online
    1. Trotz Zeitstempelkonflikt bzw. unterschiedlichen Formatinformationen muss Beobachten möglich sein.
    2. Trotz Zeitstempelkonflikt bzw. unterschiedlichen Formatinformationen muss "Laden ins PG" möglich sein, ohne die im PG vorhandenen Variablennamen und Komentare zu überschreiben/ zerstören.
    3. Es muss möglich sein, das Format von Datenbereichen (offline) in DBs zu ändern ohne deren Inhalt zu zerstören.
    4. Es muss möglich sein, eine neue Format-Definition ins AG zu übertragen ohne die Aktualwerte dabei zu ändern.


    ICH BIN DAGEGEN (Danke-Button drücken)

  7. #5
    heisch ist offline Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    10.06.2009
    Beiträge
    64
    Danke
    36
    Erhielt 24 Danke für 13 Beiträge

    Standard

    BITTE UM ABSTIMMUNG:
    Da mir momentan kein anderes Mittel einfällt, (es gibt IMHO keine DAFÜR / DAGEGEN buttons )
    Stelle ich meine Vorschläge einzeln ein, zum einfachen Anklicken von DANKE.

    Wer dafür ist, soll auf dem DAFÜR-Beitrag DANKE drücken, wer dagegen ist, auf dem DAGEGEN- Beitrag.

    Mein Vorschlag war
    Einbau Netzwerk-lokaler Labels
    Es sollte zwischen Netzwerk-lokalen und Baustein-globalen Labeln unterschieden werden können.
    Es sollten in verschiedenen Netzwerken gleiche Labelnamen möglich sein, solange sie lokal sind.


    Wer dafür ist, soll auf dem DAFÜR-Beitrag DANKE drücken, wer dagegen ist, auf dem DAGEGEN- Beitrag.

    ICH BIN DAFÜR (Danke-Button drücken)

  8. #6
    heisch ist offline Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    10.06.2009
    Beiträge
    64
    Danke
    36
    Erhielt 24 Danke für 13 Beiträge

    Standard

    BITTE UM ABSTIMMUNG:
    Da mir momentan kein anderes Mittel einfällt, (es gibt IMHO keine DAFÜR / DAGEGEN buttons )
    Stelle ich meine Vorschläge einzeln ein, zum einfachen Anklicken von DANKE.

    Wer dafür ist, soll auf dem DAFÜR-Beitrag DANKE drücken, wer dagegen ist, auf dem DAGEGEN- Beitrag.

    Mein Vorschlag war
    Einbau Netzwerk-lokaler Labels
    Es sollte zwischen Netzwerk-lokalen und Baustein-globalen Labeln unterschieden werden können.
    Es sollten in verschiedenen Netzwerken gleiche Labelnamen möglich sein, solange sie lokal sind.


    Wer dafür ist, soll auf dem DAFÜR-Beitrag DANKE drücken, wer dagegen ist, auf dem DAGEGEN- Beitrag.

    ICH BIN DAGEGEN (Danke-Button drücken)

  9. #7
    heisch ist offline Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    10.06.2009
    Beiträge
    64
    Danke
    36
    Erhielt 24 Danke für 13 Beiträge

    Standard

    BITTE UM ABSTIMMUNG:

    noch was..
    Da ich vermute, dass einige Kollegen Wert auf Ihre erhaltenen DANKE legen,
    wäre es nett, wenn einer der Moderatoren nach der Abstimmung meine erhaltenen Danke löschen könnte.
    Ich möchte mir auf der Dankbarkeitsskala keinen unangemessenen Vorteil verschaffen

    Gruss Werner

  10. #8
    Registriert seit
    13.10.2007
    Beiträge
    12.037
    Danke
    2.789
    Erhielt 3.271 Danke für 2.158 Beiträge

    Standard

    Hallo Werner,
    zu deiner Umfrage hier das hast du sehr unglücklich gelöst, für solche Sachen
    bittet die Forumssoftware, extra die möglichkeit an, zu einen Thema eine Umfrage
    zu erstellen. Ich finde das ganze Thema wird dadurch (mal wieder) zerschlagen.
    Vlt. Könnte ein Moderator (Ralle, ich glaube der einzige der hier noch mitarbeitet)
    das hier trennen, zu einen eigenen Thread und du postest dann später hier
    nur dein Ergebnis.

    Gruß helmut
    Geändert von rostiger Nagel (02.07.2011 um 16:52 Uhr)
    - - -
    Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, sieht in jedem Problem einen Nagel.

  11. Folgender Benutzer sagt Danke zu rostiger Nagel für den nützlichen Beitrag:

    heisch (03.07.2011)

  12. #9
    Registriert seit
    27.05.2004
    Ort
    Thüringen/Berlin
    Beiträge
    12.222
    Danke
    533
    Erhielt 2.698 Danke für 1.950 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Ich hab das mal in einen eigenen Thread umgelagert, da kann dann genau zu diesen Themen eine Meinung abgegeben werden.
    Gruß
    Ralle

    ... there\'re 10 kinds of people ... those who understand binaries and those who don\'t …
    and the third kinds of people … those who love TIA-Portal

  13. Folgender Benutzer sagt Danke zu Ralle für den nützlichen Beitrag:

    heisch (03.07.2011)

Ähnliche Themen

  1. TIA Portal V11 S7-300
    Von ronnie.b im Forum Simatic
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 20.02.2012, 16:16
  2. TIA-Portal V11
    Von Earny im Forum Simatic
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 25.11.2010, 17:33
  3. PID-Abstimmung
    Von micha2010 im Forum Simatic
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 22.11.2010, 17:39
  4. TwinCat HMI Fragen über Fragen
    Von Bambam im Forum CODESYS und IEC61131
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 10.11.2010, 17:36
  5. Siemens Fu Fragen über Fragen
    Von lorenz2512 im Forum Schaltschrankbau
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.10.2005, 17:58

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •