Sprünge usw

russkinemez

Level-1
Beiträge
68
Reaktionspunkte
1
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo an alle

Würde dass so funktionieren? im Moment nur Testprogramm.
Die Sprungleiste soll noch länger werden.

NW1
L MB 90
L 20
+I
T MW 130
AUF DB [MW 130]


NW2
L Z 4
SPL list
SPA ende
SPA eing
SPA ausg
SPA ausg
SPA ausg

list: SPA ende

NW3
eing: U E 3.7
S DBX 0.2
U E 3.6
R DBX 0.2
SPA ende

NW4
ausg: U DBX 0.2
= A 0.0
SPA ende

NW5
ende: NOP 0
 
Kommt darauf an, was Du vorhast.
Also, der Code ist auf den ersten Blick fehlerfrei, die Frage ist: Was soll der Code machen?
 
Hi,

hätte da nicht eine einfache Verknüpfung auch gereicht, mir erschließt sich der Sinn des ganzen nicht.

Gruss Daniel
 
Könnte man auch z.B. so machen:

Code:
      L     Z      4
      L     1
      ==I   
      U     E      3.7
      S     DBX    0.2


      L     Z      4
      L     1
      ==I   
      U     E      3.6
      R     DBX    0.2


      L     Z      4
      L     2
      >=I   
      U(    
      L     Z      4
      L     4
      <=I   
      )     
      U     DBX    0.2
      =     A      0.0

Gruss Daniel
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Erstmal danke für die Antworten.

Die Antwort auf die Frage "Was soll der Code machen?"
Es ist natürlich viel komplizierter denn der Code ist nur ein Teil eines Programms.
Es ist eine Galvanikanlage und die Anforderung an jeden Warenträger ist oft unterschiedlich. I
n der Beladestation muss ich jedem Warenträger eine Information mitgeben die im DB gespeichert wird und diese zu rechten Zeit und Stelle weitergibt z.B. Hubgeschwindigkeit, Passivierungsart usw. Der MB90 hat ständig die betreffende Warenträgernummer, der Z4 gibt Auskunft an welcher Station sich der Fahrwagen mit der Ware befindet und dem entsprechend welche z.B. Hubgeschwindigkeit eingestellt wird.

Für neue Vorschläge bin ich immer offen.
 
Für neue Vorschläge bin ich immer offen.

Okay, da hast du uns einen Code-Schnipsel mit der Frage "funktioniert das ?" gepostet
und dieser ist zunächst auch für fehlerfrei "begutachtet" worden.
Sogar eine Alternative dazu ist dir von Daniel aufgezeigt worden.

Dann gibst du in Beitrag #6 einige weiterführende Erläuterungen und sagst, du bist
für weitere Vorschläge offen.

Aber keine konkrete Frage, keine Problemstellung, was für Antworten erwartest du jetzt:confused:
 
Keine Kritik, sondern nur folgende Frage:
Auf welches Problem können wir dir weitere Hilfestellung geben ?
 
Zurück
Oben