AWL FUP spinnt??? Big S bug?

Aus meiner Sicht sind in der KOP/FUP-Darstellung die beiden Merker gegenüber dem AWL-Code vertauscht ... Lustig ... 8)
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Also folgendes Problem

Praktikant erstellte ein Testprogramm in FUP. Funktionierte nicht so wie es sollte,
stellt die Ansicht nach AWL um und fragt mich wiso das nicht geht......

keine Ahnung.... ich probiere in AWL --> läuft sofort, bitte ihn nochmals zu versuchen.
Wieder das selbe Problem.


habe gerade nochmal nachgesehen, irrtümlicherweise wurde "POS" verwendet anstatt "FP".... sehe ich in AWL
aber nicht???
 
@Larry
Es gibt --[P]-- und POS. Der TE hat POS gewählt. Wozu es das gibt, kann ich Dir nicht sagen, aber bei POS wird das auslösende Bit obendrauf geschrieben und der Flankemerker davor. IN AWL hat man dann natürlich wieder die - bis auf das BLD 100 - gewohnte Darstellung.
 
Das passt schon so.
Du bist nicht der erste der darauf reingefallen ist. :)
Warum Siemens 2 Darstellungen für Flanken in KOP/FUP braucht war und ist mir auch nicht klar.
Aber irgendwo gab's hier mal im Forum schon einen Thread darüber.
Ich persönlich hab diese Variante noch nie gebraucht.

Gruß
Dieter
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
OK verstehe ja daß sich dort der Fehler eingeschlichen hat

Der Hammer kommt noch...
AWL F1 Hilfe von "FP"
KOP FUP F1 Hilfe von "POS"

und das im gleichen Programm
 
...
Es gibt --[P]-- und POS. Der TE hat POS gewählt. Wozu es das gibt, kann ich Dir nicht sagen, ...
...
Warum Siemens 2 Darstellungen für Flanken in KOP/FUP braucht war und ist mir auch nicht klar.
Bei --[P]-- (bzw. --[N]--) wird über die gesamte Logik davor das VKE gebildet und dieses dann auf eine Flanke für's neue VKE geprüft.
Bei POS (bzw. NEG) wird nur der angegebene Operand 1 (oben) auf eine Flanke überprüft und dieses Ergebnis bildet mit der Logik davor dann das neue VKE.

Wenn man nur einen Operanden für die Flankenbildung hat, ist das Ergebnis gleich.

In AWL kann man im Prinzip sagen, stehen mehrere Operanden vor der Flanke ist --[P]-- (--[N]--) gleich FP (FN) ohne Klammer und POS (NEG) gleich FP (FN) mit Klammer zusammen mit dem letzten Operanden.

In KOP ist (auf jeden Fall für mich :)) der Unterschied gut zu sehen:


ergibt in AWL:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
BigS hat 2 positive und 2 negative Flankenfunktionen, aber nur in FUP und KOP!

Der Unterschied von "POS" zu "-P-" ist, das bei "POS" einen nur aus einem Signal (E, A, ...) ein VKE gebildet wird und bei der anderen Funktion kann man ganze logische Verknüpfungen davor schalten. Das Erste hätte man sich von vorn herein sparen können! Ich nutzt nur die universelle Flankenvariante.
 
Und wo ist jetzt das Problem?:confused:
Es ist bestimmt nichts Neues, dass es "Pos" und "P" gibt.
Wenn man graphisch programmiert.
Da hilft wie meist ein Druck auf die Zaubertaste und da wird ihnen geholfen.

Nicht an allem ist BigS Schuld oder dafür zuständig.
Der Programmierer ist für sein Programm verantwortlich.


bike
 
Und wo ist jetzt das Problem?:confused:
...
Das Problem ist, daß dem TE nicht bewußt war, das bei nur einem Operanden die graphischen --[P]-- und POS in AWL bis auf das BLD ... gleich aussehen, da die sonst vorhandene Klammer ja nicht benötigt wird.

Und was aus KOP/FUP in AWL wird, sagt einem die Zaubertaste so direkt nicht.
Und auch für den Unterschied zwischen beiden Varianten muß man die Hilfe schon sehr genau lesen, wobei ein bißchen Ahnung dann auch noch von Vorteil ist (m.M.n. erfährt man den Unterschied dort nicht sofort).
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Praktikant erstellte ein Testprogramm in FUP. Funktionierte nicht so wie es sollte,
stellt die Ansicht nach AWL um und fragt mich wiso das nicht geht......

Da würde ich den Praktikanten fragen, was die einzelnen Befehle bedeuten und wie diese funktionieren.
Dann kommt ihr beide schnell und zuverlässig auf die Erklärung, warum es so und nicht anders funktioniert.
So mache ich es mit unseren Praktikanten und Studenten.

Die sollen es lernen und später wissen.


bike
 
...
Der Unterschied von "POS" zu "-P-" ... Das Erste hätte man sich von vorn herein sparen können! Ich nutzt nur die universelle Flankenvariante.
Für die Verknüpfung zweier Flanken (wie im Bild) bräuchte man dann aber unter KOP schon min. 2 Netzwerke (auch wenn das nicht unbedingt negativ ist):



PS: Andere benutzen sicher auch viele Sachen nicht, auf die Du ganz bestimmt nicht verzichten willst. Da sollte es umgekehrt also auch kein Maßstab für das Vorhandensein von Funktionen sein. ;)
 
Das Problem ist, daß dem TE nicht bewußt war, das bei nur einem Operanden die graphischen --[P]-- und POS in AWL bis auf das BLD ... gleich aussehen, da die sonst vorhandene Klammer ja nicht benötigt wird.

Und was aus KOP/FUP in AWL wird, sagt einem die Zaubertaste so direkt nicht.
Und auch für den Unterschied zwischen beiden Varianten muß man die Hilfe schon sehr genau lesen, wobei ein bißchen Ahnung dann auch noch von Vorteil ist (m.M.n. erfährt man den Unterschied dort nicht sofort).


100% ack

@bike

ok, werd ich mir einprägen

Danke an alle
 
Zurück
Oben