Frage zu einer Logo Steuerung

[JohnCarrier]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

ich hab eine Frage zu einer Lösung für eine Logo Steuerung in FUP.

Eigentlich ganz simple Aufgabe aber irgendwie ist es bei mir immer total unübersichtlich von den Verknüpfungen her
vllt habt ihr paar Ideen mit welchen Bausteinen man es lösen kann...
Kann leider kein Screenshot posten...
Bitte auch ohne Merker posten


Also:
Ich habe 3 Taster und 3 Lampen

Wird nur einer gedrückt ist Q1 aktiv
werden 2 gedrückt ist Q2 aktiv
werden alle 3 gedrückt Q3 aktiv

Ich habe es so gelöst:
Q1 mit ein OR und danach ein AND mit 2 negierten ein Eingängen für Q2 und Q3 (so dass eben Q1 nicht leuchtet wenn die anderen beiden zustände aktiv sind)
Q2 mit (I1 AND I2) OR (I1 AND I3) OR (I2 AND I3)
Q3 mit AND

also vllt kann sichs jemand vorstellen dass die Verknüpfungen zwischen Baustein etwas "wirr" aussehen
Vllt hat jemand ein Vorschlag ob es einen anderen Baustein geht oder sonst irgendwas

Danke schonmal

 

[Matze001]

Wenn du eine Verbindung hast kannst du Rechtsklicken -> Verbindung auftrennen.

Dann ist das Gewusel optisch nicht ganz so schlimm.

Grüße

Marcel

 

[JohnCarrier]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Stimmt wäre auch eine Möglichkeit... Aber Baustein mäßg gibs nix anderes oder?
Arbeite normalerweise nicht mit Logo... Und auch normalerweise in ST

 

[SCM]

Hallo!

Q2 und Q3 passen ja würd ich sagen! (Bis auf das Q2 auch leuchtet wenn alle 3 Taster betätigt sind!Ist das so gewünscht?)
Kann mir grad nicht so gut voerstellen wie Q1 in der Logo aussieht!

Aber ich würde machen

Q1= (I1 AND NOT I2 AND NOT I3) OR (I2 AND NOT I1 AND NOT I3) OR (I3 AND NOT I1 AND NOT I2)
Q2= (I1 AND I2) OR (I1 AND I3) OR (I2 AND I3) AND NOT (I1 AND I2 AND I3) -Q2 leuchtet dann nicht wenn alle 3 betätigt sind

Kannst dir da was vorstellen?!

Mit einem XOR würde es nur bei 2 gehen denn bei 3 wird Q1 wieder angesteuert wenn alle 3 Taster betätigt sind! Denn es wird 1 wenn eine ungerade Anzahl aller abgefragten Operanden das Abfrageergebniss eins liefern!

Mfg

 

[JohnCarrier]

Hab vergessen bei Q2 auch das AND hinzuschreiben dass die beiden anderen Schaltzustände ausschließt
Aber mit Q1 funzt prima mit einen OR

 

[SCM]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Siehts den dann auch besser aus rein optisch?
Und ich hab genz bewusst immer die Eingänge hingeschrieben!
Denn im schlechtesten fall könnte Q2 und Q3 zum Beispiel auf jedenfall bei einer S7 einen Zyklus gemeinsam an sein wenn du die Ausgänge abfragst!Q3 wird erst Nach Q2 beschrieben!

Mfg

 

[JohnCarrier]

Naja wollts halt eben ganz simpel halten

 

[SCM]

Naja wollts halt eben ganz simpel halten

Wenns geht passt doch!Es ist nicht immer möglich alles ganz schön zu machen

 

[JohnCarrier]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wohl wahr, wohl wahr ^^
Immer diese Zwangsneurosen

 

[hucki]

... eine Frage zu einer Lösung für eine Logo Steuerung in FUP
...
Eigentlich ganz simple Aufgabe aber irgendwie ist es bei mir immer total unübersichtlich von den Verknüpfungen her
...

Dann schreib's doch in LAD, dafür gibt's das schließlich:

 

[User]

Tach zusammen,

man kann´s auch völlig übertreiben:

Drei Impulszähler, die zählen, wie viel Schalter geschaltet sind und nacheinander bei einem Schwellwert von 1, 2, 3 schalten und bei 2 (Q1), 3 (Q2) wieder abschalten.
Positive Flanke der Eingänge zählt hoch, negative lässt runterzählen.

Bei etwas mehr Schalter als 3 würde es sich sicherlich sogar auch lohnen, da die normale Binärverknüpfung ziemlich schnell sehr groß wird.
Diese Variante jedoch wird nur sehr langsam größer, für jeden Eingang benötigt man vielleicht 2 oder 3 neue Gatter, das wars.

Nachteil: was wenn mehrere Taster innerhalb eines Zyklus gesetzt werden (unhwahrscheinlich, aber möglich) -> zählt nicht...

Viel Spass noch,
Michael

Hab noch gemerkt, B007 wird nicht benötigt.

 

[hucki]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

... eine Frage zu einer Lösung für eine Logo Steuerung in FUP
...
Eigentlich ganz simple Aufgabe aber irgendwie ist es bei mir immer total unübersichtlich von den Verknüpfungen her
...

Dann schreib's doch in LAD, dafür gibt's das schließlich...

Obwohl - kann man doch auch in FUP schön zeichnen: