Man
sollte auch nicht immer nur von sich selbst ausgehen und somit auf andere schließen.
D.h. AWL/SCL und ST können natürlich wenn die Anweisungen einfach gehalten werden von sehr vielen leicht gelesen werden.
Es geht natürlich auch so, da man nix lesen kann. Habe da selbst dies erfahren müssen, weil einfach keine Aussagekräftigen Variablenbezeichner Verwendung finden und weil es total umständlich programmiert wird (sage einmal die Kollegen haben da einfach zu wenig Erfahrung in der Entwicklung). Dann ist der Effekt des einfacheren schon wieder weg und schlägt um!
Allerdings sollte man nach meinem Empfinden ggf. auch einmal an die Instandhalter usw. bei Kunden denken welche z.B. 5 oder 10 versch. Systeme warten müssen.
Beginnt doch auch schon wenn diese die Maschinen von versch. Herstellern warten müssen. Da helfen dann solche Sprachen wie FUP oder KOP für diese sehr viel!
In meinen Augen wird es halt so sein, das AWL nicht "tot" sein wird und SCL/ST mehr kommen wird.
Es wird aber eher ne Kombi aus allem werden, bzw. die Möglichkeit dies in einem Baustein zu verwenden!
Hoffe auch, das Big S sich bei einigen Dingen von
CoDeSys beeinflussen lässt und paar weiter Dinge implementiert ...
Dinge wie Pointer ist wie oben schon geschrieben worden ist, bei Siemens halt doch nicht einfach zu lesen
Aber auch noch zum Themen Tittel, AWL wird auch in Zukunft bei "S" vorhanden sein.
Man hat ja auch mitte der 90'er Jahre gesagt S5 sei tot! Aber da hat wohl keiner an die weit verbreiteten Anlagen und Steuerungen gedacht welche da im Feld sind!
S5 lebt auch heute noch und lebt auch noch länger! Genau so wird es mit den S7 Steuerungen und den Maschinen gehen!
Daher wird es eine kontinuierliche Veränderung der Sprache AWL bei Big S sein ...
