Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: 2 S7 mit PN-IO sollen miteinander sprechen

  1. #1
    Registriert seit
    18.05.2004
    Beiträge
    88
    Danke
    2
    Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Hallo,

    ich möchte in mein bestehendes PN eine zusätzliche CPU einhängen, da mir an der ersten der Adressraum voll ist und ich noch einiges an Adressraum benötige.

    Ich denke das geht ganzeinfach.

    Aber wie kann ich dann den Datenaustausch ( 2 DBs mit den entsprechenden Daten ) realisieren ?

    Was für Möglichkeiten gibt es da ?

    Bis dann.

    Freue mich auf eure Antworten.
    Zitieren Zitieren 2 S7 mit PN-IO sollen miteinander sprechen  

  2. #2
    Registriert seit
    22.01.2008
    Ort
    Allgäu, da wo die Kühe schöner sind als die Mädels
    Beiträge
    1.774
    Danke
    50
    Erhielt 729 Danke für 434 Beiträge

    Standard

    Morgen

    Der Kollege PN/DP hat sich da viel Arbeit gemacht

    http://www.sps-forum.de/showthread.php/37344
    Gruss Audsuperuser

    Herzlich Willkommen im Chat:
    SPS-Forum Chat (Mibbit) | SPS-Forum Chat (MIRC)

  3. #3
    Registriert seit
    15.01.2005
    Ort
    In der Mitte zwischen Bayreuth/Weiden
    Beiträge
    6.733
    Danke
    317
    Erhielt 1.522 Danke für 1.283 Beiträge

    Standard

    Wenn das Problem wirklich nur der Adressraum ist, dann wäre ein CP343-1 wahrscheinlich die bessere Variante.

    Mfg
    Manuel
    Warum denn einfach, wenn man auch Siemens einsetzen kann!

    Wer die grundlegenden Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu bekommen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit (B. Franklin).

  4. #4
    Registriert seit
    17.06.2004
    Ort
    Offenau
    Beiträge
    3.746
    Danke
    209
    Erhielt 421 Danke für 338 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von MSB Beitrag anzeigen
    Wenn das Problem wirklich nur der Adressraum ist, dann wäre ein CP343-1 wahrscheinlich die bessere Variante.

    Mfg
    Manuel
    Was bringt im der Cp den bitte? Er hat doch schon eine Pn cpu?
    ---------------------------------------------
    Jochen Kühner
    https://github.com/jogibear9988/DotN...ToolBoxLibrary - Bibliothek zur Kommunikation mit PLCs und zum öffnen von Step 5/7 Projekten

  5. #5
    Registriert seit
    15.01.2005
    Ort
    In der Mitte zwischen Bayreuth/Weiden
    Beiträge
    6.733
    Danke
    317
    Erhielt 1.522 Danke für 1.283 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jochen Kühner Beitrag anzeigen
    Was bringt im der Cp den bitte? Er hat doch schon eine Pn cpu?
    Naja, wenn der Adressraum der CPU ausgeschöpft ist, dann heißt das ja, das keine EAs mehr über die PN-Schnittstelle projektiert werden können.
    Deswegen will er ja eine 2te PN-CPU welche dann die EAs zur ersten CPU kommuniziert (zumindest interpretiere ich den Eingangspost mal so).

    Beim CP bekommt er für 16Byte EA dann nochmal ein zweites vollwertiges PN-System.

    Das heißt für mich dann also für mich als sinnvolle Lösung:
    Größere CPU mit größeren Adressraum
    oder
    Die bestehende CPU behalten und mit einem CP343-1 ausstatten.

    Mfg
    Manuel
    Warum denn einfach, wenn man auch Siemens einsetzen kann!

    Wer die grundlegenden Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu bekommen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit (B. Franklin).

  6. #6
    Registriert seit
    17.07.2009
    Ort
    Am Rande der Ostalb
    Beiträge
    5.487
    Danke
    1.141
    Erhielt 1.243 Danke für 974 Beiträge

    Standard

    Um welche CPU handelt es sich?
    Bei den aktuellen kann man die Größe des Prozessabbilds einstellen.
    Evtl. kannst du deine zusätzlichen EAs ausserhalb des Prozessabbildes legen und per SFC in einen DB ablegen ...

    Gruß
    Dieter

  7. #7
    Oliver ist offline Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    18.05.2004
    Beiträge
    88
    Danke
    2
    Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Ich hab eine 315 2 PN . Ich habe mal gestern noch geschaut, wenn ich eine 317 2 PN nehme hab ich "Nur" einen finanziellen Aufwand kann aber Glaube ich fast denn vierfachen Adressraum projektieren .

    Das ist (Glaube ich ) die einfachste Lösung . Oder ?

  8. #8
    Oliver ist offline Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    18.05.2004
    Beiträge
    88
    Danke
    2
    Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Blockmove Beitrag anzeigen
    Um welche CPU handelt es sich?
    Bei den aktuellen kann man die Größe des Prozessabbilds einstellen.
    Evtl. kannst du deine zusätzlichen EAs ausserhalb des Prozessabbildes legen und per SFC in einen DB ablegen ...

    Gruß
    Dieter
    Wie geht das ? Ist das vielleicht auch eine Möglichkeit .

  9. #9
    Registriert seit
    31.03.2010
    Beiträge
    335
    Danke
    3
    Erhielt 33 Danke für 32 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Das kannst in der HW Konfiguration der CPU einstellen!Im Reiter Zyklus/Taktmerker!Prozessabbild der Ein und Ausgänge!
    Was ausserhalb dises Bereiches liegt kannst mit dem SFC DPRD/DPWR Data machen!

    Gruß
    Geändert von SCM (13.01.2013 um 12:38 Uhr)
    Wer aufhört, besser zu werden, hat aufgehört, gut zu sein!

Ähnliche Themen

  1. 2 Datenbausteine miteinander vergleichen
    Von SPS-Fuchs im Forum Simatic
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 10.12.2015, 08:44
  2. UDTs miteinander vergleichen
    Von Freakazoid im Forum Simatic
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 25.03.2011, 10:08
  3. 3 Char miteinander vergleichen
    Von MK_Auto im Forum Simatic
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 13.11.2010, 09:42
  4. Zwei S5 sollen miteinander Kommunizieren
    Von Ram-Brand im Forum Simatic
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 31.08.2009, 17:04
  5. Komponenten alle miteinander kompatibel?
    Von DerPraktikant im Forum Simatic
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 17.11.2008, 11:42

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •