TIA TIA PORTAL V12: Erste Eindrücke

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Mäuseklavier schrieb:
Diese Aussage ist nur bedingt perfekt.
Da der Rückwandbus auch ca. 40x schneller ist, sehe ich hier klaren Performancegewinn zu Gunsten der neuen CPU.
Zum Vergrößern anklicken....

Denkst du das merkt man auch bei den SM Karten? Oder nur bei den CPs, da dürfte ein schnellerer Bus erhebliche Vorteile bringen.

mfG René
 
Das merkt man auch bei den SM Karten...... hab es auch irgendwo gelesen oder auf einer Veranstaltung gehört

hier aus einer Beschreibung......

Die hohe Systemperformance mit schneller Signalverarbeitung ermöglicht extrem kurze Reaktionszeiten und eine hohe Regelgüte.
Dazu verfügt Simatic S7-1500 über einen schnellen Rückwandbus mit hoher Baudrate und effizientem Übertragungsprotokoll.

Die Reaktionszeit von Klemme zu Klemme ist kleiner 500 Mikrosekunden und die Befehlszeit, abhängig von der CPU, bei Bitinstruktionen schneller als zehn Nanosekunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mäuseklavier schrieb:
Diese Aussage ist nur bedingt perfekt.
Die 1516 ist bei einer Rechenoperation ca. 12 bis 16 mal schneller als die 317, ...
Zum Vergrößern anklicken....
Leider finde ich die Quelle nicht mehr, war eine Siemensbroschüre, wo die Leistungsfähigkeit der Classic-CPUs der Leistungsfähigkeit der neuen gegenüber gestellt war. Und da war die 319er gegenüber der 15xx noch konkurrenzlos dargestellt. Dass die 1516 die 317 merklich übertrifft, war da nicht so ohne weiteres ersichtlich, aber angenehm für mich zu lesen, dass die 317 mehr als nur abgedeckt ist.
 
Die Frage ist, ob man die Geschwindigkeit noch mit "einfachen" Tests beurteilen kann. Es gibt bei Prozessoren eine Reihe von "Features", die den Ablauf eines immer gleichen Programms beschleunigen. Mir fallen auf Anhieb caching, pipelines, branch prediction und speculative execution ein.
Keine Ahnung, ob und in welchem Umfang solche Mechanismen in CPUs für SPS stecken.
Die genannten Mechanismen versagen, wenn im Programm (genügend viel) verzweigt/gesprungen wird, und dann wird es plötzlich VIEL langsamer.
Tests mit realen Programmen werden dann auch schwer: Wie simuliert man den worst case? Für eine Regelung wäre aber die worst-case-Reaktionszeit massgeblich.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Perfektionist schrieb:
Leider finde ich die Quelle nicht mehr, war eine Siemensbroschüre, wo die Leistungsfähigkeit der Classic-CPUs der Leistungsfähigkeit der neuen gegenüber gestellt war. Und da war die 319er gegenüber der 15xx noch konkurrenzlos dargestellt. Dass die 1516 die 317 merklich übertrifft, war da nicht so ohne weiteres ersichtlich
Zum Vergrößern anklicken....
PDF: Broschüre Übersicht "SIMATIC Controller – Für jede Anforderung die passende Steuerungslösung"
(von hier: http://www.siemens.de/simatic-controller )

Allerdings ist es nur die CPU 319, die so extrem schnell angegeben ist. Die 317 und 315 sind langsamer.

Befehlszeit Bitoperation
CPU 319 : 0,004µs
CPU 1516: 0,010µs
CPU 417 : 0,018µs
Dazu aus den technischen Daten der CPUs:
CPU 317 : 0,025µs
CPU 315 : 0,050µs

Übrigens: in dieser Broschüre wird die S7-200 nicht erwähnt.

Harald
 
Danke Harald.

Irgendwo an anderer Stelle hatte ich mal eine grobe Einordnung der CPUs gesehen. Das war in Spalten unterteilt mit der jeweiligen CPU und in den Zeilen waren dann die Leistungsstufen so nach dem Motto: kleinst, klein, mittel, groß, riesig. Und dazu dann an den jeweiligen Kreuzungspunkten entsprechend gekennzeichnet, welchen Leistungsbereich die jeweilige CPU abdeckt. Aber das finde ich nicht mehr, weiß nur noch von der Alleinstellung der 319 und der Gleichstellung 1516-317 in den beiden obersten Kategorien.
 
Perfektionist schrieb:
Danke Harald.

Irgendwo an anderer Stelle hatte ich mal eine grobe Einordnung der CPUs gesehen. Das war in Spalten unterteilt mit der jeweiligen CPU und in den Zeilen waren dann die Leistungsstufen so nach dem Motto: kleinst, klein, mittel, groß, riesig. Und dazu dann an den jeweiligen Kreuzungspunkten entsprechend gekennzeichnet, welchen Leistungsbereich die jeweilige CPU abdeckt. Aber das finde ich nicht mehr, weiß nur noch von der Alleinstellung der 319 und der Gleichstellung 1516-317 in den beiden obersten Kategorien.
Zum Vergrößern anklicken....

meinen Beitrag #56 in diesen Thema http://www.sps-forum.de/showthread.php/56802-1500er-so-sieht-Sie-aus?p=423734#post423734
auf seite 5 im PDF
 
Gegenüberstellung schön und gut, ersetzt man eine 315 durch eine 1513 sollte man die meist zusätzlich notwendige DP-Masteranschaltung mitkalkulieren.
 
Hallo zusammen,

war hier nicht der Thread 'TIA PORTAL V12: Erste Eindrücke ' ???????????

Eine CPU 15xx vs. 3xx interessieren mich hier etwas wenig.... :confused:


Gruß, Fred
 
JesperMP schrieb:
Habt Ihr Listenpreise ?
Auch für den Kit habe ich nur 'Price on request'.
Wenn jemand mir sagen konnte was die CPUs kostet wäre ich dafür dankbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Mall zeigt immer den jeweiligen Kundenpreis an. Daher muss man sich beim zuständigen Siemensvertrieb anmelden und für die Mall freischalten lassen. Der gibt die Daten an, und ab dann sind in der Mall auch Preise zu sehen.
 
Hallo,

ich habe letzte Woche das Upgrade V11->V12 für WinCC Comfort V12 bekommen aber nur WinCC. Darf man das schon installieren oder sollte nicht zuerst noch Simatic Step 7 Proffesional V12 installiert werden?
Da habe ich noch nix bekommen.

Viele Grüße

Bernd
 
Gibt es eigentlich schon Informationen darüber wann es die S7-1500er in kompakt Ausführung (wie zB S7-314C) gibt?
 

Similar threads

IBFS
TIA Mit STEP 7 (TIA Portal) V12 ein Prg-Upload .., wenn SPS mit STEP 7 V11 projektiert ..
Antworten
5
Aufrufe
3K
vollmi
vollmi
A
TIA V11 Daten aus SPS in TIA Portal V12 laden
Antworten
3
Aufrufe
4K
Aw1988
A
3
TIA Frequenzumrichter KEB - Einbindung TIA - Portal
Antworten
10
Aufrufe
8K
ChristophD
ChristophD
IBFS
Erster Eindruck Automation Portal/SIMATIC STEP7 BASIC V10.5
2 3
Antworten
55
Aufrufe
35K
skorpion37
S
Zurück
Oben