Step 7 Richtige CPU Auswahl

Ninja2602

Level-1
Beiträge
271
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Moin,

eine Anlage von uns muss erweitert werden.
Gibt es ein Tool, am besten von Siemens, wo man eingeben kann was man schon im Einsatz hat und was man erweitern möchte, damit eine CPU vorgeschlagen wird?
Oder heißt es hier, wer sich nicht sicher ist sollte den Siemens Support anrufen?!
 
Bei ner Anlagen erweiterung gibts doch eigentlich schon nen CPU oder?
Dann kann man mit dem Simulator das Programm Simulieren und die Zykluszeit auslesen.
Wird diese zu groß brach man nen schnellere CPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Im Simulator wird man nie eine Aussagekräftige Zykluszeit auslesen können.
Speicher spielt ausserdem auch eine Rolle.

Wo Siemens ggf helfen könne, ist wenn man eine S5 austauscht gegen eine S7.
Alles andere wird eher auf Schätzungen rauslaufen.

mfG René
 
Es gibt sogar schon drei CPUs.
Aktuell gibt es dort eine Hauptsteuerung CPU 315-2 PN/DP, eine IM 153-2 (ET 200M) und eine ET200S jeweils als "Untersteuerung", dazu kommen noch zwei DP/DP-Koppler, zwei BHKWs und verschiedene Antriebe.

Aufgrund der örtlichen Gegenheiten habe ich als sinnvoll gesehen eine weitere CPU einzusetzten, da zum einen der neue Schaltschrank, wo die neue Sensorik u.ä. angeschlossen wird, örtlich ca. 50m von der Hauptsteuerung entfernt ist. Und der Schaltschrank wo die Hauptsteuerung sitzt ist voll und bietet kaum Platz um dort zusätzliche SPS-Karten zu installieren oder die Kabel vernünftig aufzulegen.
Deswegen habe ich mir überlegt eine dritte Untersteuerung als DP-Slave zu integrieren und diese dann in den PB-Kreis zu integrieren.
 
Definiere bitte mal was für dich eine CPU ist!

Ich vermute, du möchtest einfach nur einen Profibusteilnehmer für deine neuen Signale einbauen und keine CPU.

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt sogar schon drei CPUs.
Aktuell gibt es dort eine Hauptsteuerung CPU 315-2 PN/DP, eine IM 153-2 (ET 200M) und eine ET200S jeweils als "Untersteuerung", dazu kommen noch zwei DP/DP-Koppler, zwei BHKWs und verschiedene Antriebe.

Aufgrund der örtlichen Gegenheiten habe ich als sinnvoll gesehen eine weitere CPU einzusetzten, da zum einen der neue Schaltschrank, wo die neue Sensorik u.ä. angeschlossen wird, örtlich ca. 50m von der Hauptsteuerung entfernt ist. Und der Schaltschrank wo die Hauptsteuerung sitzt ist voll und bietet kaum Platz um dort zusätzliche SPS-Karten zu installieren oder die Kabel vernünftig aufzulegen.

Das Obere hört sich für mich nicht so an als wären da schon mehrere CPUs installiert. Das hört sich eher nach einer CPU mit ner Handvoll RemoteIO an.

Deswegen habe ich mir überlegt eine dritte Untersteuerung als DP-Slave zu integrieren und diese dann in den PB-Kreis zu integrieren.

Wie kommst du zu dieser Überlegung, wenn du noch nicht mal weißt wie weit diese eine CPU ausgelastet ist? Womöglich langweilt die sich immer noch und könnte noch weitere abgesetzte "dumme" IOs locker händeln.

mfG René
 
Tja dann muss man auch nicht fragen. Du bist ja wohl selber genug Fachmann wenn du so einen Vorschlag machst..... Ansonsten Finger weg von Dingen wovon man keine Ahnung hat.
irgendwie ging es mir grad genauso: Du willst nicht die Verantwortung für Deine Entscheidung übernehmen.

Bist Du Schaltschrankbauer oder Programmierer?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Ninja,

kannst ja mal einen Blick auf die Zykluszeit und den Füllstand des Arbeitsspeichers werfen... dann sehen wir weiter.

Deine Definition von "Untersteuerung" finde ich sehr interessant. Also, jetzt mal Hosen runter : Wieviele Stunden (oder lieber Minuten) hast Du schon vor dem SIMATIC Manager verbracht... also ingesamt, nicht nur heute.
 
denk bei deiner überlegung, das die "alten" 315 2dp/pn um ca 75% langsamer waren als die neuen (alt prg zb. 100ms neue generation ca 30ms). wenn es eine "alte" 315 ist brauchst sie wahrscheinlich nur gegen einen neue austauschen und hast schon mehr power.
 
Die Zykluszeit liegt zwischen 24 und 49ms.
Speicher s. Anhang Anhang anzeigen Speicher.pdf

Ich entschuldige mich für meine falsche CPU Def.
Mir ist bewusst das die ET200M eine Peripherie Erweiterung ist.
Die ET200S bezeichne ich fälschlicherweise immer als SPS, da diese ja eine CPU-Funktion besitzt.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Wenn die s - Anschaltung eine CPU ist, dann ist sie auch eine!
Was möchtest du denn nun? Nur weitere E/A einsammeln oder wirklich eine CPU, die die neuen E/A auch gleich verarbeitet? .

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2
 
Weitere E/A "einsammeln". Die Frage die ich mir aber stelle, wie kann ich bevor ich teste herausfinden ob weitere E/A Baugruppen noch von der SPS verarbeitet werden können oder ob dann alles "zusammenbricht".
Mit PLCSim kann ich die Zykluszeit ja nicht realistisch testen.
Ich programmiere zwar schon länger, musste aber bisher keine Hardware Erweiterungen machen. Bisher hat die vorhandene Hardware für Erweiterungen immer ausgereicht. Nur jetzt benötige ich halt neue und da ich in dieser Richtung noch keine Erfahrung habe wollte ich ein paar Tipps wie man abschätzen kann ob eine neue CPU oder weiterer I/O-Karten sinnvoll sind.
 
Weitere E/A Baugruppen bringen sie sicher nicht zum zusammenbrechen. Was die Software draus macht ist dann was Anderes. Nur als Datenkonzentrator wird sie sich langweilen. Muss sie aber zwanzig Regler treiben und eine ascii kommunikation händeln siehts dann schon anders aus. Aber auch das ist normal kein Problem.

Ansonsten. An die Anlage anhängen und nachsehen wie voll der Ladespeicher ist und wie die Zykluszeit jetzt ist.

Die 315 PNDP ist schon sehr mächtig!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben