pjoddi
Level-2
- Beiträge
- 212
- Reaktionspunkte
- 54
-> Hier kostenlos registrieren
Gab`s schon - und ich habe mich natürlich auch durch die bereits vorhandenen Beiträge gewühlt.
Hardware: CPU315-2 PNDP 6ES7 315-2EH13-0AB0
Ziel/ Kundenvorgabe: Aktualdaten der DB`s sollen ausfallsicher und stets aktuell automatisch auf der MMC gesichert werden (Zitat: "BigS sagt: das geht ganz einfach" - soweit mein Kunde :evil
Das die Daten "eigentlich" ausfallsicher auf der MMC liegen ist bekannt und verstanden.
Schreibzugriffsbegrenzung (100.000 Zufriffe) der MMC auch bekannt.
Ich habe jetzt die Frage, ob die folgende Prozedur funktionieren kann, um dem Kundenwunsch zu entsprechen - oder ob das Bockmist ist.
1. Aktualwerte der (ca. 50) DB`s mittels SFC84 - z.B. 1xwöchentlich - vom Arbeitsspeicher in den Ladespeicher schreiben (liegen dann dort ja auch als Aktualwert im DB)
2. "Normales" Urlöschen müsste nach meinem Verständnis ja immer die Werte der letzten Sicherung wiederherstellen - soweit ok
3. Beim Austausch der CPU (weil defekt) und stecken der Karte aus der defekten CPU wird ja - da jungfräuliche CPU- vermutlich die Startwerte der DB`s anstatt der Aktualwerte in den Arbeitsspeicher übertragen (Initialisierung der DB`s)
4. Würde ein danach ausgeführtes 2. Urlöschen nicht die Aktualwerte der letzten Woche wieder in den Arbeitsspeicher übertragen?
Dann hätte man ja wenigstens einen "relativ" aktuellen Stand in der CPU.
Kann bitte jemand dieses CPU-Verhalten bestätigen oder dementieren.
Ich habe dem Kunden zu einer anderen Lösung geraten (Delta-Backupsoftware o.ä.) - aber das wollte man nicht
Hardware: CPU315-2 PNDP 6ES7 315-2EH13-0AB0
Ziel/ Kundenvorgabe: Aktualdaten der DB`s sollen ausfallsicher und stets aktuell automatisch auf der MMC gesichert werden (Zitat: "BigS sagt: das geht ganz einfach" - soweit mein Kunde :evil
Das die Daten "eigentlich" ausfallsicher auf der MMC liegen ist bekannt und verstanden.
Schreibzugriffsbegrenzung (100.000 Zufriffe) der MMC auch bekannt.
Ich habe jetzt die Frage, ob die folgende Prozedur funktionieren kann, um dem Kundenwunsch zu entsprechen - oder ob das Bockmist ist.
1. Aktualwerte der (ca. 50) DB`s mittels SFC84 - z.B. 1xwöchentlich - vom Arbeitsspeicher in den Ladespeicher schreiben (liegen dann dort ja auch als Aktualwert im DB)
2. "Normales" Urlöschen müsste nach meinem Verständnis ja immer die Werte der letzten Sicherung wiederherstellen - soweit ok
3. Beim Austausch der CPU (weil defekt) und stecken der Karte aus der defekten CPU wird ja - da jungfräuliche CPU- vermutlich die Startwerte der DB`s anstatt der Aktualwerte in den Arbeitsspeicher übertragen (Initialisierung der DB`s)
4. Würde ein danach ausgeführtes 2. Urlöschen nicht die Aktualwerte der letzten Woche wieder in den Arbeitsspeicher übertragen?
Dann hätte man ja wenigstens einen "relativ" aktuellen Stand in der CPU.
Kann bitte jemand dieses CPU-Verhalten bestätigen oder dementieren.
Ich habe dem Kunden zu einer anderen Lösung geraten (Delta-Backupsoftware o.ä.) - aber das wollte man nicht