TIA Starter via TCI ins TIA V12 einbinden (DeviceTool)

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Nein Ich meine den Sinamics Starter V4.3xxxxxxx damit diese auch unter der Geräte & Netzwerksicht mit dem DeviceTool gestartet werden kann!
Mit dem PCT Tool habe leider Ich noch nie gearbeitet ! Hast des selber eingebunden oder wird es bei der Installation automatisch ins TIA reingespielt?
 
Beim PCT-Tool wird der TCI-Aufruf während der Installation automatisch ins TIA-Portal / Step7 5.5 eingebunden.
Sobald man in der Hardware mit der rechten Maustaste auf das Gerät klickt, hat man die Möglichkeit das Devicetool zu starten.

Beim Sinamics Starter würde ich das gleiche erwarten.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
... also, bei SINAMICS G120 kann man ohnehin STARTDRIVE nehmen.
Die Einbindung von SINAMICS S kann man einfach über GSD/GSDML machen. Man muss "nur" die Telegramme im STARTER und im TIA- Portal anlegen und hat eben ein TIA- Projekt und ein STARTER- Projekt. Dafür wird man aber durch ein paar nette Erweiterungen unterstützt - z.B. alle Standardtelegramme sind in UDT`s abgebildet, "FB284" für Positionierachsen, Fehlertexte als Klartext fürs HMI etc. verfügbar (siehe Produktinformationssystem von SIEMENS).
 
nichts für ungut aber hast mit Startdrive schon Projektiert.... ? Nicht gespielt sondern Anlagen in Betrieb genommen? Ich hab jedesmal Schweißperlen auf der Stirn wenn Ich Online einen Parameter ändere und das ganze danach sichere, weil zu 95% Ich die Komplette IBN wieder ducrchlaufen muss da sich der Umrichter löscht,aufhängt oder keine Ahnung was!
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
nichts für ungut aber hast mit Startdrive schon Projektiert.... ? Nicht gespielt sondern Anlagen in Betrieb genommen? Ich hab jedesmal Schweißperlen auf der Stirn wenn Ich Online einen Parameter ändere und das ganze danach sichere, weil zu 95% Ich die Komplette IBN wieder ducrchlaufen muss da sich der Umrichter löscht,aufhängt oder keine Ahnung was!
Mit STARTER hat sich bei mir bisher noch nie was aufgehangen, einzige was nervt ist daß man manchmal einen Neustart braucht damit die geänderten Parameter tatsächlich Gültigkeit bekommen.
 
@Darco:
... der FB284 ist für die S7-1x00 geschrieben.
Der FB283 unterstützt Dich nur bei der Kommunikation (insbesondere für die azyklische - die zykl. könntest Du auch einfach über SFC14/15 (bzw in TIA DPWR_DAT und DPRD_DAT) machen).

Der FB284 ist ganz speziell für den EPos mit Telegramm 111 geschrieben und ist ein echter Ansteuerbaustein. Den sagst Du nur "ON" und der Antrieb schaltet ein und Du brauchst Dir keine Gedanken über die ganzen Bits machen wo man die nun setzen musst. Und es gibt v.a. Timing- Diagramme - ich sage ON und es kommt "InBetrieb" oder von mir aus "Einschaltsperre".
Für die azykl. Kommunikation gibt es den FB286. D.h. für Achsen wo ich keine azykl. Kommunikation brauche, setze ich den nicht ein (beim FB283 hätte ich das unnötigerweise im Bauch).

@Rauchegger: Man kann ja mit STARTER arbeiten und am Schluss das ganze mit STARTDRIVE ins Projekt hochziehen. ;)
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@Darco:
... der FB284 ist für die S7-1x00 geschrieben.
Der FB283 unterstützt Dich nur bei der Kommunikation (insbesondere für die azyklische - die zykl. könntest Du auch einfach über SFC14/15 (bzw in TIA DPWR_DAT und DPRD_DAT) machen).

Der FB284 ist ganz speziell für den EPos mit Telegramm 111 geschrieben und ist ein echter Ansteuerbaustein. Den sagst Du nur "ON" und der Antrieb schaltet ein und Du brauchst Dir keine Gedanken über die ganzen Bits machen wo man die nun setzen musst. Und es gibt v.a. Timing- Diagramme - ich sage ON und es kommt "InBetrieb" oder von mir aus "Einschaltsperre".
Klingt ja richtig nice. Gibt es sowas nicht auch für die 300er ?? Versuche schon seit vergangener Woche diese ganzen AUS1, AUS2, AUS3 und wie die alle heißen in der TLG111 korrekt einzubuchen...
 
"@Rauchegger: Man kann ja mit STARTER arbeiten und am Schluss das ganze mit STARTDRIVE ins Projekt hochziehen. :wink:"

ja könnte man !
 
@Darco: für die S7-300/400 gibt`s den FB284 nicht. Ob das nachgezogen wird, ist mir nicht bekannt. Viellicht will hier SIEMENS einfach nur einen Mehrwert bieten, damit die Leute auf die S7-1x00 umsteigen - keine Ahnung :confused:
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Aber mit dem FB283 ist es doch ein Kinderspiel die Servos zum Leben zu erwecken.

Mit dem FB 284 wird nach meiner Meinung nur versucht, eigene Komponenten zu promoten.
Dass von den Kunden nicht weiter andere Bauteile eingebunden werden.


bike
 
Für die 300-er gibt es z.Bsp. den FB283. Das ist ja schon einmal was. Auch UDT gibt es dafür, vorgefertigt von Siemens und alles unter Step7-Classic!


Es schadet im Allgemeinen nicht, sich mit den Dingen, auch den internen Vorgängen, ein wenig auseinanderzusetzen.
Manchmal gewinne ich den Eindruck, hier hängen inzwischen nur noch Scriptkiddies rum.
Am Besten, alles ist fertig, geht von selbst und programmiert sich auch von selbst, reinbrüllen in das Micro des Laptop sollte genügen.
Und bunt sollte es sein, viele kleine Icons mit 1200 Bedeutungen, wie die dusseligen Symbole hinter den Bausteinen im TIA-Portal.
Wer kann die alle deuten, ohne die Liste neben sich liegen zu haben. Na, braucht man ja nicht, alles muß grün sein, wenn nicht, prügelt man
so lange auf dem Code rum, bis es denn irgendwann geht; oder auch nicht.
 
Es schadet im Allgemeinen nicht, sich mit den Dingen, auch den internen Vorgängen, ein wenig auseinanderzusetzen.
Manchmal gewinne ich den Eindruck, hier hängen inzwischen nur noch Scriptkiddies rum.
Am Besten, alles ist fertig, geht von selbst und programmiert sich auch von selbst, reinbrüllen in das Micro des Laptop sollte genügen.
Weiß nicht, wieso Du diesen Eindruck gewinnst ? Ich habe für meine Antriebslösung 14 Datebausteine, 6UDTs, 2FCs und einen FB angelegt, die zu 80% selber entwickelt sind. Zusätzlich, zu dem dem besagten FB283.
Mit ihm ist längst nicht alles getan, es muss ja korrekte Betriebsdatenumsetzung für den Antrieb stattfinden. Und im Zweifel müssen auch noch Verfahrsätze automatisch geschrieben werden können, nebst dem MDI.
Der Wunsch nach "einfach, fertig und bunt" erklärt sich weiterstgehend dadurch, daß man seine Anwendung sofort fehlersicher aufsetzen will, ohne try & error, ohne sich überlegen zu müssen, ob z.B. im UDT3008 STW1 ein gesetztes Bit bei "RejTrvTask" - "Verfahrauftrag verwerfen" - jetzt bedeuten soll, daß der Antrieb den Verfahrauftrag verwirft, oder eben nicht verwirft ? Es nämlich letzteres, steht aber erst im Listenhandbuch.
Da hätte ich lieber nen grafischen Baustein, der mir den Zustand des Parameters möglichst bunt und unübersehbar symbolisiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Für die 300-er gibt es z.Bsp. den FB283. Das ist ja schon einmal was. Auch UDT gibt es dafür, vorgefertigt von Siemens und alles unter Step7-Classic!


Es schadet im Allgemeinen nicht, sich mit den Dingen, auch den internen Vorgängen, ein wenig auseinanderzusetzen.
Manchmal gewinne ich den Eindruck, hier hängen inzwischen nur noch Scriptkiddies rum.
Am Besten, alles ist fertig, geht von selbst und programmiert sich auch von selbst, reinbrüllen in das Micro des Laptop sollte genügen.
Und bunt sollte es sein, viele kleine Icons mit 1200 Bedeutungen, wie die dusseligen Symbole hinter den Bausteinen im TIA-Portal.
Wer kann die alle deuten, ohne die Liste neben sich liegen zu haben. Na, braucht man ja nicht, alles muß grün sein, wenn nicht, prügelt man
so lange auf dem Code rum, bis es denn irgendwann geht; oder auch nicht.

mein reden Ich weiß auch gerne was im hintergrund gerade passiert oder eben auch nicht passiert und warum!
 
Zurück
Oben