-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,
nach langer Zeit mal wieder Retrofit und S5, ich hatte das geistig schon abgeschrieben. Also, ich habe hier einen zwar simplen Konstrukt, so wie das ganze verwendet ist und auch ansonsten aussieht kann ich mir das nur so erklären das dieser Merker nicht nur ein einfaches "Immer ein" ist.
Die Software ist von einer geradezu erschreckenden Perfektion und Sauberkeit, strikt nach Handbuch. AG ist eine 135U, CPU 928.
Das ist die einzige Stelle im Programm wo eine Manipulation dieses Merkers stattfindet, die Stelle wird zyklisch in einem PB aufgerufen:
UN M100.1
S M100.1
Es gibt noch eine zweite Stelle, ebenfalls zyklisch im Aufruf, diese ist nach meinen Kopfsimulator aber eher tot:
UN M100.1
R M100.1
Unerkannter Ausrutscher? Keine Ahnung.
Ansonsten wird dieser Merker an einigen Stellen abgefragt, es sieht teilweise so aus als diente er auch zum Initialisieren.
Daher die Frage, war das (manchmal) so üblich?
Gruß
Mario
nach langer Zeit mal wieder Retrofit und S5, ich hatte das geistig schon abgeschrieben. Also, ich habe hier einen zwar simplen Konstrukt, so wie das ganze verwendet ist und auch ansonsten aussieht kann ich mir das nur so erklären das dieser Merker nicht nur ein einfaches "Immer ein" ist.
Die Software ist von einer geradezu erschreckenden Perfektion und Sauberkeit, strikt nach Handbuch. AG ist eine 135U, CPU 928.
Das ist die einzige Stelle im Programm wo eine Manipulation dieses Merkers stattfindet, die Stelle wird zyklisch in einem PB aufgerufen:
UN M100.1
S M100.1
Es gibt noch eine zweite Stelle, ebenfalls zyklisch im Aufruf, diese ist nach meinen Kopfsimulator aber eher tot:
UN M100.1
R M100.1
Unerkannter Ausrutscher? Keine Ahnung.
Ansonsten wird dieser Merker an einigen Stellen abgefragt, es sieht teilweise so aus als diente er auch zum Initialisieren.
Daher die Frage, war das (manchmal) so üblich?
Gruß
Mario