TIA Onlineperformance TIA-13 bei Fernwartung

[Markus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich vermute mal, an der Anbindung der S7-300/400 wird am TIA-Portal nicht mehr viel optimiert. Darum würde ich bei den Steuerungen auch immer bei Step7 bleiben.

Die Gründe für den Einsatz von TIA bei 300/400 passen wohl nicht in dieses Thema hier.
Leichtfertig habe ich diese Entscheidung aber sicher nicht getroffen.

Aber was nützt es im Bezug zur Onlineperformance bei der Fernwartung?
Mag schon sein das eine 1500er eine bessere Onlineperformance in Verbindung mit TIA hat, aber was nützt die wenn wieder der böse VPN dazwischen hängt?

 

[UniMog]

Die Gründe für den Einsatz von TIA bei 300/400 passen wohl nicht in dieses Thema hier.
Leichtfertig habe ich diese Entscheidung aber sicher nicht getroffen.

Aber was nützt es im Bezug zur Onlineperformance bei der Fernwartung?
Mag schon sein das eine 1500er eine bessere Onlineperformance in Verbindung mit TIA hat, aber was nützt die wenn wieder der böse VPN dazwischen hängt?

Warum nicht wir machen auch noch mehr 300er mit TIA als zB. 1500er..... Außerdem wird uns die 300er noch bestimmt viele Jahre begleiten.
Im Augenblick machen wir wieder ein Projekt mit Step7 5.5....... Online gehen und Beobachten oder nur einen Baustein übertragen ist einfach nur ein Traum......
Obwohl ich gestehen muß das ich auch viele Sachen bei TIA gut finde und die jetzt wieder im Classic vermisse.

Die sollen einfach ein paar Möglichkeiten unter TIA bei der Einstellung machen wo man auch Sachen abwählen kann damit die Performance besser wird.
Ich brauche diesen "vergleiche das gesamte on/offline Projekt" nicht

Und bei den neuen Steuerungen da hätte man mal noch richtig mehr für die Performance machen sollen.
Die 1200er ist auch eine langsame Kiste und die 1500er könnte auch mehr Power für die Schnittstelle gebrauchen

 

[JesperMP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ein SEHR interessantes Thema.

Bisher habe ich die Vor/Nachteilen von die neuen Steuerungen von Siemens nahezu gleichwertig gehalten.
Diese Schätzung ist nur von Beobachtung von was andere darüber sagt. Selber habe ich keine Erfahrung mit die neue Steuerungen.
Ich war fast bereit ein neue Steuerung mit ein 1512SP-1 zu entwickeln, aber wenn Remote-Support einfach nicht möglich ist, dann ist es für mich ein Knock-Out Kriterium.
Ich bin dankbar das Markus diese Thema gestartet hat, und mir dadurch eine schwehren Problem gesparrt.

Wenn Siemens nicht dies löst sehe ich kein Möglichkeit TIA oder die neue CPUs einzusetzen.

 

[de vliegende hollander]

Hallo Jesper,

Wenn Siemens nicht dies löst sehe ich kein Möglichkeit TIA oder die neue CPUs einzusetzen.

Wenn man (So wie ich) ein Engineering Station vor Ort hat geht es.
Hat ja nicht jeder.

ich will auch es Gesicht vom Kunde sehen wenn man ihm sagt :

Wenn sie Fernwartung haben wollen sollten sie auch ein Rechner dazu bestellen.

Bram

 

[rostiger Nagel]

Hallo Jesper,



Wenn man (So wie ich) ein Engineering Station vor Ort hat geht es.
Hat ja nicht jeder.

ich will auch es Gesicht vom Kunde sehen wenn man ihm sagt :

Wenn sie Fernwartung haben wollen sollten sie auch ein Rechner dazu bestellen.

Bram

Neh das geht ja garnicht, da könnte der Fernservice ja teurer sein wie manche Maschine.

Hier Siemens eindeutig geträumt oder es einfach auf den Dicken genommen.
Grundsätzlich muss da etwas geschen, wenn die Software versucht bis in letzte
Bit alles abzugleichen, wenn nichts geändert wurde. Da würde ein einfacher
Zeitstempel reichen, ähnlich wie bei den F-Programmen.

 

[UniMog]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Heute mal ein nettes Gespräch mit Siemens gehabt.....
Probleme und Wünsche sind natürlich alle bekannt und man arbeitet an der Umsetzung.
Zur Messe in Nürnberg (Nov.) kommt für V13 das SP1 dort sollen viele Neuerungen und Verbesserungen der Performance (Online Status usw.) gerade was die
S7-300 Steuerungen betrifft enthalten sein.

Die Entwicklung will aber nicht von der Konsistenzprüfung und dem Konsistenten laden abrücken.
Man ist der Meinung wir brauchen eine Art "Benutzerkontensteuerung" weil man ja durch ein nicht Konsistentes Programm eine CPU in "STOP" bringen kann.

Wir sind gespannt .........

 

[JesperMP]

Die Entwicklung will aber nicht von der Konsistenzprüfung und dem Konsistenten laden abrücken.

Was bedeuet das ? Können wir nicht steuern welche Bausteine geladet werden ? Wenn ein FB geändert wird, muss dann zwangsmässig alle die von den FB abgeleitete IDBs neugeneriert und geladen werden ? Ein absoluten Unmöglichkeit bei ein laufende Anlage. Es soll der Programmierer sein der entscheidet ob die IDBs geladen werden sollen.
Es ist mir klar das eine Änderung in der Deklarations-teil von ein FB, ändereungen in die IDBs erzeugen will. Aber wenn die Änderungen "nur" die Initial-Werte betrifft z.B., dann braucht man nicht unbedingt die IDBs zu neugenerieren oder laden.
Dies wäre AUCH ein absoluten aus für mich.

Man ist der Meinung wir brauchen eine Art "Benutzerkontensteuerung" weil man ja durch ein nicht Konsistentes Programm eine CPU in "STOP" bringen kann.

Wir, die Ersteller von die Programme sollen den volle Kontrolle über unsere Programme haben. Gibt es denn weitere Einschränkungen ?

A+B+C, es lautet für mich als Siemens uns für Deppen halten.

 

[Markus]

Hat es schon jemand mit TIA13 SP1 probiert?

Also mein Test verlief bisher positiv.
Es ist zwar langsam, aber es ist möglich.

Hin und wieder kommt beim beobachten eines Bausteins auch die Meldung dass keine Onlinedaten empfangen werden können.
Man wird dann gefragt ob man weiter warten will ober ob man das beobachten beenden will.

Es scheint also dass hier etwas geflickt wurde mit SP1.
Damit kann ich erst mal leben, besser eine langsame Fernwartung als gar keine.
Ich werde in ein paar Tagen wenn ich im Büro bin weitere Versuche machen, mal sehen was kommt... ;-)

 

[Münchnerjunge]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

meine Erfahrungen sind da ziemlich hervorragend. Ich habe bisher kaum Probleme gehabt, außer vereinzelt Verbindungsabbrüche, was aber i.d.R. an der schlechten Anbindung unserer Kunden liegt.
Mit ungleichen Bausteinen oder dergleichen musste ich mich nicht rumplagen.

Nutze V13 SP1

 

[Pipboy]

Bei mir schwankt er zwischen 80ms und 800ms - also nicht so dolle...

Was ist das eigentlich für eine VPN Verbindung, Mobilfunk / Funk?
Gleiches Problem bei allen Endpunkten (mit gleicher / anderer VPN Anbindung)?

Es ist langsam gar keine Frage, aber so unbedienbar wie du es beschreibst kenne ich es nicht auch wenns nur ein 1000er DLS ist.
> Die Laufzeit ist meist wesentlich wichtiger als die Bandbreite - so eine S7 Kommunikation hat einfach viele kleine Pakete.

 

[Rauchegger]

Ich benutze zur Fernwartung die EWON Module und konnte mich zwecks Performance noch nie beklagen egal ob 300er; mEC31RTX oder 1500er... !!

 

[Markus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich benutze zur Fernwartung die EWON Module und konnte mich zwecks Performance noch nie beklagen egal ob 300er; mEC31RTX oder 1500er... !!

Egal welche Version von TIA?
Bei mir war spezielle V13 ohne SP1 problematisch.

 

[Rauchegger]

v12 SP1 war sehr ok.
v13 etwas langsamer!
v13Sp1 ist wieder ok.
Katastrophal waren v10.5 und v11 *fg*

 

[Markus]

v12 SP1 war sehr ok.
v13 etwas langsamer!
v13Sp1 ist wieder ok.
Katastrophal waren v10.5 und v11 *fg*

OK, das deckt sich aber tendenziell mit meinen Erfahrungen.
Vermutlich hattest du schnellere Verbindungen und deshalb ist V13 bei nicht ganz so schlimm gewesen.
V13SP1 ist langsam, aber es geht - V13 ging bei der gleichen Anlage gar nicht, ich vermute weil aufgrund der schlechten Verbindung irgendwelche Watchdogs die den Handshake überwachen gekommen sind.

 

[OWLer]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Also was mir seit dem SP1 aufgefallen ist das gerade bei Anlagen die über Port Forwarding (nutze Deltalogic)erreichbar sind beim Verbindungsaufbau Probleme machen.... Auch der Punkt erweitert Online verbinden geht mal und mal nicht

 

[RogerSchw85]

Wir benutzen für die Fernwartung den EWON Router.

Bis jetzt ging das auf allen Versionen bedenkenlos.