UniMog
Level-1
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionspunkte
- 308
-> Hier kostenlos registrieren
Kann mal jemand mit V13 SP1 testen ob er das Testprogramm übersetzt bekommt ohne Fehlermeldung.....
Anhang anzeigen Testprojekt.zip
TIA Tia v13 - sp1
- Ersteller UniMog
- Erstellt am
-> Hier kostenlos registrieren
Kann mal jemand mit V13 SP1 testen ob er das Testprogramm übersetzt bekommt ohne Fehlermeldung.....
Anhang anzeigen Testprojekt.zip
OP
UniMog
Level-1
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionspunkte
- 308
-> Hier kostenlos registrieren
Danke .. ich bekomme den auch und das ist
1. nur seit SP1
2. nur in Graph7 in FU oder KOP
3. nur bei S7-300 bei der S7-1500 kommen keine Fehler
Weil die Jungs vom Support angeblich keinen Fehler bekommen aber ich glaube die haben das mit V13 + Upd 6 probiert und da kommt es auch nicht als Fehler
weil es ja auch kein Fehler ist..... nur jetzt mit SP1
1. nur seit SP1
2. nur in Graph7 in FU oder KOP
3. nur bei S7-300 bei der S7-1500 kommen keine Fehler
Weil die Jungs vom Support angeblich keinen Fehler bekommen aber ich glaube die haben das mit V13 + Upd 6 probiert und da kommt es auch nicht als Fehler
weil es ja auch kein Fehler ist..... nur jetzt mit SP1
MCerv
Level-2
- Beiträge
- 824
- Reaktionspunkte
- 126
LOL super, kleiner Joke von den Siemens-Menschen *ROFL*
Seit dem Update auf SP1 kann ich mein Projekt mit einer 1215C CPU nicht darauf hochrüsten.
Fehler: "Die verwendete Programmiersprache wird von der projektierten CPU nicht unterstützt."
Prima, nur das FUP in SP6 noch mit der CPU lief!
Seit dem Update auf SP1 kann ich mein Projekt mit einer 1215C CPU nicht darauf hochrüsten.
Fehler: "Die verwendete Programmiersprache wird von der projektierten CPU nicht unterstützt."
Prima, nur das FUP in SP6 noch mit der CPU lief!
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 6.220
- Reaktionspunkte
- 1.608
-> Hier kostenlos registrieren
och in SP6 wird das dann schon wieder funktionieren 
ich klinke mich hier mal mit rein
Hatte in dem Thread zum WinCC V13 SP1 schon angedeutet das es auch bei mir nicht passt.
Also ich hatte das Problem beim Hochrüsten von einem SCL Baustein.
Dort wurden Konstanten, AT-Ansichten und nen paar Schleifen verwendet und viele Arrays of Char.
meine Theorie lautet, dass entweder die AT-Ansicht zickt, oder der BLKMOV. Wenn ich mal Zeit habe
werde ich den Baustein immer weiter schrumpfen bis ich den Fehler hoffentlich gefunden habe...
Nach dem Hochrüsten bekam ich die Fehlermeldung, dass der Zugriff auf einen DB nicht möglich sei (DB Nummer > 25000).
Der besagte Baustein hatte aber keinen DB Zugriff, sondern nur seine lokalen Daten (IN/OUT/INOUT/STAT/TMP).
Ein Servicerequest bei Siemens ergab folgendes:
- Es ist ein Fehler im Compiler
- Die beiden Projektstände (V13 UPD5 und V13 SP1) gehen an die Entwicklungsabteilung
- Termin bis zu Fix laut Servicemitarbeiter "nicht in 1-2 Tagen... eher 10-15 Wochen"...
- Also bleibe ich erstmal brav bei V13 UPD5
- Yeah... Also nix mit Popups und Slide-INs :-D
Grüße
Marcel
Hatte in dem Thread zum WinCC V13 SP1 schon angedeutet das es auch bei mir nicht passt.
Also ich hatte das Problem beim Hochrüsten von einem SCL Baustein.
Dort wurden Konstanten, AT-Ansichten und nen paar Schleifen verwendet und viele Arrays of Char.
meine Theorie lautet, dass entweder die AT-Ansicht zickt, oder der BLKMOV. Wenn ich mal Zeit habe
werde ich den Baustein immer weiter schrumpfen bis ich den Fehler hoffentlich gefunden habe...
Nach dem Hochrüsten bekam ich die Fehlermeldung, dass der Zugriff auf einen DB nicht möglich sei (DB Nummer > 25000).
Der besagte Baustein hatte aber keinen DB Zugriff, sondern nur seine lokalen Daten (IN/OUT/INOUT/STAT/TMP).
Ein Servicerequest bei Siemens ergab folgendes:
- Es ist ein Fehler im Compiler
- Die beiden Projektstände (V13 UPD5 und V13 SP1) gehen an die Entwicklungsabteilung
- Termin bis zu Fix laut Servicemitarbeiter "nicht in 1-2 Tagen... eher 10-15 Wochen"...
- Also bleibe ich erstmal brav bei V13 UPD5
- Yeah... Also nix mit Popups und Slide-INs :-D
Grüße
Marcel
OP
UniMog
Level-1
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionspunkte
- 308
-> Hier kostenlos registrieren
Du solltest aber besser auf Upd 6 gehen weil in 5 war doch der nette fette Bug mit den Funktionstasten beim HMI ...... seit dem Zeitpunkt ist Upd5 verschwunden und nicht mehr auf den Supportseiten von Siemens
siehe http://support.automation.siemens.com/WW/view/de/90467259
Update 5 Dieses Update wurde zurückgezogen. Bitte installieren Sie Update 6.
- Beiträge
- 5.436
- Reaktionspunkte
- 1.410
Neuster Bug: Variablen in Form "Sender"._Sumpfmerker gehen in AWL nicht mehr. "Sender".Sumpfmerker ist okay.
Wenn man die Variable absolut eintippt, ändert TIA in beide Varianten (je nach Symbol). Aber das Symbol kann man nicht eingeben.
Macht mal einen DB der einen Underline am anfang eines Symbols einer Variablen hat und greift symbolisch drauf zu in AWL.
In SCL scheint es TIA weiterhin egal zu sein.
mfG René
Wenn man die Variable absolut eintippt, ändert TIA in beide Varianten (je nach Symbol). Aber das Symbol kann man nicht eingeben.
Macht mal einen DB der einen Underline am anfang eines Symbols einer Variablen hat und greift symbolisch drauf zu in AWL.
In SCL scheint es TIA weiterhin egal zu sein.
mfG René
IBFS
Level-1
- Beiträge
- 4.068
- Reaktionspunkte
- 893
-> Hier kostenlos registrieren
Ich warte mit TIA bis zur Version V19
- Beiträge
- 16.462
- Reaktionspunkte
- 6.077
Ich warte mit TIA bis zur Version V19
Du warst doch auch schon mal ein großer Verfechter von TIA.
Ich mache alle neuen Projekte nur noch mit TIA, man kommt eh nicht drum herum,
Dafür werde ich aber bis V19 heftig drauf rummeckern
- Beiträge
- 2.643
- Reaktionspunkte
- 774
vollmi schrieb:
Ja, hab ich gestern auch gehabt mit das migrieren einer alten S7 Baustein. Allerdings hab ich die unterstrich in die Sprungfunktionen gehabt. (SPBN_001 und so)
Hab schon gedacht das es an mir liegt.
rostiger nagel schrieb:
Genau so denk ich auch darüber.
Bram
OP
UniMog
Level-1
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionspunkte
- 308
-> Hier kostenlos registrieren
Du warst doch auch schon mal ein großer Verfechter von TIA.
Ich mache alle neuen Projekte nur noch mit TIA, man kommt eh nicht drum herum,
Dafür werde ich aber bis V19 heftig drauf rummeckern
Ich mach das schon seit 3 Jahren......... und hab bestimmt 12-15 Bugs gemeldet....
Je mehr wir melden desto eher kommt mal eine vernünftige Version raus........... Am "Ende" wird alles gut
NBerger
Level-3
- Beiträge
- 1.390
- Reaktionspunkte
- 387
Ich mach das schon seit 3 Jahren......... und hab bestimmt 12-15 Bugs gemeldet....
Je mehr wir melden desto eher kommt mal eine vernünftige Version raus........... Am "Ende" wird alles gut
Hab im letzten Herbst ein "Fehlverhalten" im Graph7 gemeldet. Vom Support kam dann die Antwort das dies so gewollt sei...
Jetzt kam eine Mail vom Support das man dies geändert hätte. Und wirklich man hat's gemacht!
MCerv
Level-2
- Beiträge
- 824
- Reaktionspunkte
- 126
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Freunde,
Ich konte meinen Fehler mit dem Hochrüsten von V13 auf V13 SP1 finden.
Das Problem lag gar nicht im Programm selbst, sonder ich hatte einen Baustein, den ich auch in einer 315'er CPU verwende in der Bibliothek in meinen 1200'er Projekt. Und dieser Baustein hatte einen AWL-Teil und schon konnte TIA nicht mehr hochrüsten. Klasse Fehler, denn TIA kann ja eigentlich AWL und es sollte doch in der Bibliothek nicht stören was da an Bausteinen für welche CPU auch immer da drin steht.
Ich konte meinen Fehler mit dem Hochrüsten von V13 auf V13 SP1 finden.
Das Problem lag gar nicht im Programm selbst, sonder ich hatte einen Baustein, den ich auch in einer 315'er CPU verwende in der Bibliothek in meinen 1200'er Projekt. Und dieser Baustein hatte einen AWL-Teil und schon konnte TIA nicht mehr hochrüsten. Klasse Fehler, denn TIA kann ja eigentlich AWL und es sollte doch in der Bibliothek nicht stören was da an Bausteinen für welche CPU auch immer da drin steht.
IBFS
Level-1
- Beiträge
- 4.068
- Reaktionspunkte
- 893
Ich war! .... ich hatte die Lernfähigkeit der TIA-Verantwortlichen höher eingeschätzt.
Fast alle Ideen und Wünsche die wirklich vorhanden sind, sind bisher nicht umgesetzt.
Dabei ist die grässliche Farbgestaltung und das Abstützen der SW und ein kleiner Teil.
- Beiträge
- 9.189
- Reaktionspunkte
- 2.936
Ich musste kürzlich von Office 2010 auf MS Office 2013 wechseln. Dagegen ist TIA noch richtig bunt und kontrastreich.
Wozu einen Bildschirm mit über 16 Millionen Farben verwenden, wenn es zwei auch tun? Dann will ich aber auch meinen Grün- oder Monochrommonitor zurück.
Similar threads
Sonstiges
Funktionsbaustein ist weg :-(