TIA 1200 kann kein Graph7???

Ralle

Super-Moderator , User des Jahres 2006-2007
Teammitglied
Beiträge
15.404
Reaktionspunkte
4.039
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Geh ich richtig in der Annahme, dass sie 1200-er neben AWL auch kein Graph7 beherrscht?
Nun hatten wir uns durchgerungen unsere alte Programmierweise (Sprungliste in AWL) für Schrittketten in den 300-er SPS beim TIA-Portal durch Graph7 zu ersetzen, da stelle ich fest, das kann die 1200-er wohl gar nicht. Da die dann also nur KOP/FUP/SCL beherrscht, bleibt doch eigentlich als einziger ernsthafter Kandidat für eine halbwegs leserliche Schrittkette nur noch SCL. Da sind wir also doch wieder mit 2 komplett unterschiedlichen Ansätzen am Start. Was denken die sich dabei???????????????? Ah klar, NICHTS!

Kann mir jemand sagen, dass ich mich irre. BITTE!
 
Warum es einfach machen, wenn es doch Big$ sein kann? :rolleyes:

Wobei ich eine Schrittkette in SCL nicht haben möchte.


bike
 
Ja das ist leider auch mein Wunsch das die 1200er Graph könnte... kann sie leider nicht auch nicht in V4.1.... aber es soll noch kommen

SCL ist ja ok aber manchmal geht mir echt der Sack auf wenn ich immer lese... "Am besten macht Du alles in SCL" gut das nicht alles so einen Knoten im Schädel haben
 
Bin auch erstaunt dass das nicht in der 1200er geht.

Gerade Graph wäre für die gedachte Zielgrupper der 1200er (Kleinsteuerungen, Einfache Abläufe, Kleinere Maschinenbauer) ideal.
Gerade die letzteren würden wohl leichter mit Graph als mit SCL klar kommen.

Wie Ralle schon sagte, Big$-Logik.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Bin auch erstaunt dass das nicht in der 1200er geht.

Gerade Graph wäre für die gedachte Zielgrupper der 1200er (Kleinsteuerungen, Einfache Abläufe, Kleinere Maschinenbauer) ideal.
Gerade die letzteren würden wohl leichter mit Graph als mit SCL klar kommen.

Wie Ralle schon sagte, Big$-Logik.

Ich hätte auch gedacht das die Graph können, dann bleibt ja neben SCL
noch die gute alte Merkerschrittkette oder gleich besser das ganze mit
Schützen aufbauen, da weiß ich das es funktioniert, bei TIA kann es ja
passieren das beim nächsten SP die Merker aus Versehen weg sind.

Na klar wird das dann beim nächsten HF in Ordnung gebracht, aber es ist
zu erwarten das dann die Eingänge Weg sind.

Und täglich grüßt das Murmeltier...

Und täglich grüßt das...

Und täglich grüßt...

Und täglich...

Und...

Hilfe ich bin in einer Möbiusschleife gefangen!

Ähm, ich meinte TIA-Schleife.

Und Täglich grüßt der Hot Fix...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kenne keinen Anbieter der in seinen Kleinsteuerungen ein grafische Programmiersprache für Schrittketten anbietet.
Alternativ kann man ja eine ET200SP 1510 oder 1512 CPU nutzen die einem die Nutzung von Graph ermöglicht.
Ich selber habe mir für die 1200er einen Aktionsbaustein (FB) geschrieben, der mir die Aktionen N, S, R, D, L, N0 und N1 ausgibt plus die Schrittlaufzeit. Unter SCL arbeite ich dann mit dem Case ... of.
Damit kann ich nahezu alles lösen ohne den Überblick zu verlieren. Das ist zwar nichts für komplexe Ketten mit vielen Verzweigungen aber dafür ist eine 1200er ja auch nicht gedacht.
 
Ich kenne keinen Anbieter der in seinen Kleinsteuerungen ein grafische Programmiersprache für Schrittketten anbietet.
Alternativ kann man ja eine ET200SP 1510 oder 1512 CPU nutzen die einem die Nutzung von Graph ermöglicht.
Ich selber habe mir für die 1200er einen Aktionsbaustein (FB) geschrieben, der mir die Aktionen N, S, R, D, L, N0 und N1 ausgibt plus die Schrittlaufzeit. Unter SCL arbeite ich dann mit dem Case ... of.
Damit kann ich nahezu alles lösen ohne den Überblick zu verlieren. Das ist zwar nichts für komplexe Ketten mit vielen Verzweigungen aber dafür ist eine 1200er ja auch nicht gedacht.

Da kostet doch schon die CPU mehr als ein Vielfaches. Jetzt erklär mir doch mal mit einen
Satz, warum die es nicht einbauen, außer um sich nicht vom Mitbewerber abzuheben.

Etwas besser zu machen könnte ein Verkaufsargument oder Wettbewerrbsvorteil sein.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Jetzt erklär mir doch mal mit einen Satz, warum die es nicht einbauen, außer um sich nicht vom Mitbewerber abzuheben..

Die Entwickler bauen halt keine Funktion ein, von der sie nicht sicher sind, dass sie auch reibungslos funktioniert.
Ich finde die Entwickler sind bisher schon viel zu Risikofreudig gewesen...:ROFLMAO:
 
Die 1510 CPU koste mit der gleichen Anzahl an IO's ziemlich genau da doppelte wie eine 1215C.

Die 1200 er sind super Steuerungen die sich ganz klar von der 1500er Welt im Funktionsumfang abgrenzen.

Siemens bietet mit der 1510 eine Steuerung für 420€ die Grafisch Schrittketten programmieren kann. Ich kenne keinen Wettbewerber der dieses bieten kann. Ich sehe Siemens klar im Wettbewerbsvorteil gegenüber der Konkurrenz.
 
Die 1510 CPU koste mit der gleichen Anzahl an IO's ziemlich genau da doppelte wie eine 1215C.

Die 1200 er sind super Steuerungen die sich ganz klar von der 1500er Welt im Funktionsumfang abgrenzen.

Siemens bietet mit der 1510 eine Steuerung für 420€ die Grafisch Schrittketten programmieren kann. Ich kenne keinen Wettbewerber der dieses bieten kann. Ich sehe Siemens klar im Wettbewerbsvorteil gegenüber der Konkurrenz.

Schon mal etwas von der 1211 gehört?

Warum soll Sie keine Schrittkette können, das sie es nicht kann ist doch
nur der Siemens Politik zu verdanken.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Die 1211C hat 6 Eingänge und 4 Ausgänge und ich kann keine Erweiterungen stecken wozu brauch ich da eine grafisch programmierte Schrittkette ?
OK ich kann ein SB mit 2DI/DO stecken, trotzdem behaupte ich mal das man für 14 IO's keine Schrittkette benötigt, besonders wenn sich Daten und Programm 30KB speichern teilen.

Das sie keine Schrittkette kann ist eher eine logische Konsequenz.
 
Die 1211C hat 6 Eingänge und 4 Ausgänge und ich kann keine Erweiterungen stecken wozu brauch ich da eine grafisch programmierte Schrittkette ?
OK ich kann ein SB mit 2DI/DO stecken, trotzdem behaupte ich mal das man für 14 IO's keine Schrittkette benötigt, besonders wenn sich Daten und Programm 30KB speichern teilen.

Das sie keine Schrittkette kann ist eher eine logische Konsequenz.

Das ist doch Blödsinn, die Notwendigkeit macht man doch nicht an der Anzahl der IOs fest,
sondern an der Anforderung. Wenn ich mir das Leben damit erleichtern kann, möchte ich das
Nutzen können.
 
Die 1211C hat 6 Eingänge und 4 Ausgänge und ich kann keine Erweiterungen stecken wozu brauch ich da eine grafisch programmierte Schrittkette ?

Das sie keine Schrittkette kann ist eher eine logische Konsequenz.
Hmmm... stimmt. Eigentlich könnten die Siemens-Jungs dann ja auch gleich das SCL weglassen.
Ich mein was will die Mini-SPS denn damit.

KOP alleine müsste dann doch reichen oder? :ROFLMAO:

Ich muss RN da zustimmen. Ich sehe ebenfalls keine Zusammenhang zwischen Preis/IO-Anzahl und ob sie denn dann eine grafische Programmierung können sollte.
Für mich wäre bei der Steuerungsgröße Graph logischer als SCL.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Siemens hat hier meiner Meinung nach sehr gut abgewägt anstatt mit der Brechstange alles in eine Kleinsteuerung zu quetschen. Die einen würden Graph wollen, die anderen CFC und ein paar HighGraph Freunde würden sich sicher auch finden.

Das Werkzeug muss zur Aufgabe passen, und um aus 14 IO's eine Sequenz zu erzeugen brauch meiner Meinung nach niemand Graph 7.
Ich gehe fest davon aus das Siemens der selben Meinung ist. Für einen Sachverhalt der sich einem aus dem Kontext erschließt wurde ganz bestimmt keine Firmenpolitische Leitlinie seitens Siemens verabschiedet.
 
SCL ist enthalten um aus externen Quellen importieren zu können bzw. generierten Code einlesen zu können.
 
Siemens hat hier meiner Meinung nach sehr gut abgewägt anstatt mit der Brechstange alles in eine Kleinsteuerung zu quetschen. Die einen würden Graph wollen, die anderen CFC und ein paar HighGraph Freunde würden sich sicher auch finden.

Das Werkzeug muss zur Aufgabe passen, und um aus 14 IO's eine Sequenz zu erzeugen brauch meiner Meinung nach niemand Graph 7.
Ich gehe fest davon aus das Siemens der selben Meinung ist. Für einen Sachverhalt der sich einem aus dem Kontext erschließt wurde ganz bestimmt keine Firmenpolitische Leitlinie seitens Siemens verabschiedet.

Nein, ich brauch das dafür auch nicht, ich will aber, wenn ich schon mit diesem bescheuert TIA arbeiten muß, nicht für jede Steuerung ein extra Portfolio an Bausteinen benutzen. Und meine Kunden sollen sich auch nicht dauernd mit irgend etwas neuem Beschäftigen müssen. Ich hab gerade mal 3 Zylinder zu steuern, das macht vielleicht eine 10-er Schrittkette, also nicht die Welt, aber auch wieder vollkommen anders als in der 1500-er, die in der Zelle daneben steckt und noch vollkommen anders als in der 300-er aus der Zelle vom letzten Jahr. Das ist doch einfach bescheuert. Außerdem wird ja wohl Graph7 auch nicht so in der 1500-er laufen, sondern in anderen Maschinenode umgesetzt, warum sollte eine 1200-er so leistungsschwach sein, dass sie nicht mal 2 oder 3 kurze Schrittketten in Graph7 steuern kann. Dann kann man sie gleich vergessen. Codesys läuft sogar ein einem Raspberry und in X Steuerungen fast beliebig scaliert, inklusive Schrittketten, da kann man immer die gleichen oder zumindest sehr ähnlichen Bausteine und Methoden nutzen. Ich kann das alles langsam nicht mehr fassen, Siemens bekommt das nicht mal mit 2 Steuerungen hin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben