Step 7 Ausgänge ändern ihren Status nicht - Verzweiflung

[Wolfram]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Zusammen,

bin neu hier in dem Forum da ich ein Problem habe, das mich seit Tagen beschäftigt und ich keinen Schritt weiter komme.

Ich würde sagen, dass ich mich mit SPS einigermaßen auskenne umso schlimmmer, dass ich den Fehler nicht finde.
Mein System:
S7-200 CPU 226.
Ein einfachstes Programm:
Einfach zwei Eingänge mit & verknüft und auf einen Ausgang gelegt.
Problem, der Ausgang reagiert nicht, weder in der Statusanzeige im Run, noch an der SPS selber.
Die Eingange, bzw. deren Feedback bekomme ich - passt.
Die Ausgänge sind mit Spannung versorgt.
Unabhängig davon versteh ich nicht, wieso ich nicht mal eine Statusänderung am PC sehe, wenn beide Eingänge auf 1 gehen.
Es ist nichts geforct. Wenn ich die Eingänge force, sehe ich die "1" auch die LED an der SPS....
Ach ja, das Programm ist sonst leer, hab Querverweisliste gecheckt...Nix.
Hat jemand Ahnung was hier ganz schief läuft?

Vielen Dank für Eure Tipps.
Gruß, Wolfram

 

[hucki]

Wäre trotzdem nicht verkehrt, zu wissen, was Du genau und vor allem wo (Main, SBR, INT) programmiert hast.

Wenn es Dir also nichts ausmacht, das Programm zu posten, kann man vlt. die Glaskugel schonen.

 

[PN/DP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ein einfachstes Programm:
Einfach zwei Eingänge mit & verknüft und auf einen Ausgang gelegt.
Problem, der Ausgang reagiert nicht, weder in der Statusanzeige im Run, noch an der SPS selber.

Wenn Du die Programmstelle beobachtest, siehst Du da, daß sich der Status des Ausgangs und der Status der verknüpften Eingänge ändert?

Typische Anfänger-Fehler:
- Das Programm ist in die CPU geladen?
- Die CPU ist in RUN?
- Falls in einem Unterprogramm programmiert: Das Unterprogramm wird aufgerufen?
- Die Verknüpfung ist falsch?
- Es wird eine falsche Ausgangsadresse angesprochen?
- Das Ausgangsbit wird später nochmal überschrieben?

Harald

 

[Wolfram]

Hallo,

ich hab den Fehler nach langer Sucherei nun doch gefunden.

@Harald du hattest recht: Das Unterprogramm wurde nicht korrekt aufgerufen.

Vielen Dank!
Wolfram