Kopplung S5 <--> S7 über Ethernet

[HighTec]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

ich habe folgendes Problem. Ich möchte mehrere S5 und auch S7 Steuerungen mit einer übergeordneten Steuerung über Ethernet verbinden. Es sollen aus den Steuerungen Daten zu der anderen Steuerung geschickt werden oder von der übergeordneten Steuerung aus den anderen Daten angefordert werden. Ich habe schon die Suche bemüht und irgend etwas von COM-Servern gelesen. Klingt auch gut was da so geschrieben steht. Käme auch für mich in Frage, aber wie soll so eine Kommunikation untereinander aussehen. Hat jemand evtl. ein kleines Beispiel als Anregung oder so?

Danke

 

[Rainer Hönle]

Der Com-Server ist hier weniger geeignet. Er dient nur zur Verlängerung der seriellen Schnittstelle über Ethernet. Wenn die Kommunikation aktiv direkt über die SPSen erfolgen muss, dann hilft nur der Einbau einer CP (egal ob PB oder IE). S5-seitig gibt es hier 1430 TCP, Inat S5-TCP/IP und Vipa S5-TCP/IP als Vertreter der IE-Schiene. Bei der S7 ist die die 343-1 bzw. 443-1 in den verschiedenen Varianten. Bei Profibusvernetzungen kommt S5-seitig die 5430 in Frage. S7-seitig hängt es von der CPU ab, ob überhaupt eine CP (wie 342-5, 343-5, 443-5) notwendig ist.
Insgesamt wäre es auch eine Überlegung, einen PC mit dem Datenaustausch zu beschäftigen. Diese Lösung hätte den Vorteil, dass an der bestehenden Steuerungshardware nichts geändert werden muss. Sollte dies interessant sein, kann ich die Voraussetzungen und Möglichkeiten detailierter erläutern. Dazu ist es wichtig zu wissen, welche CPUs (genauer Typ) jeweils zum Einsatz kommen.

 

[HighTec]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Auf der S5-Seite wäre das ne 943-7UB11 und auf der S7-Seite hatte ich mir eine 318 vorgestellt. An der S5 hängt noch ein CP5431 dran der ist aber komplett mit Adressen belegt.

 

[JoeJo]

Hallo,
die Fa. Inat (www.Inat.de) hat einen Protokollwandler im Programm(Echolink 100) mit dem
man Bis zu fünf S5-Steuerungen(auch andere) an Ethernet bringen kann. Ich habe so ein Teil bestellt und werde es demnächst testen.

Gruß
Joe

 

[HighTec]

Ja, ab er wie schon voher erwähnt wurden ist, soll das nur eine Schnittstellenverlängerung über Ethernet sein. Ich weiß nicht ob damit eine SPS-zu-SPS-Komunikation möglich ist. Probier es doch mal aus, wenn es funktionieren sollte dann melde dich bitte noch mal hier. Diese Lösung wäre dann auch für mich interesant.

 

[Kai]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ja, ab er wie schon voher erwähnt wurden ist, soll das nur eine Schnittstellenverlängerung über Ethernet sein. Ich weiß nicht ob damit eine SPS-zu-SPS-Komunikation möglich ist.

Eine SPS-Kommunikation sollte eigentlich möglich sein:

Echoaktiv-Funktion: Aktives Anstoßen von Aufträgen

Man unterscheidet aktive und passive Auftragsarten. Aktive Auftragsarten sind das aktive Schreiben von Daten in die Partnerstation sowie das aktive Auslesen von Daten aus der Partnerstation. Auch das Senden und Empfangen von Rohdaten (Send / Receive) zählt zu den aktiven Auftragsarten.

Welche Auftragsarten möglich sind, hängt in erster Linie vom verwendeten Protokoll ab. So sind mit bestimmten Protokollen nur passive Auftragsarten möglich (zB. S5-SPS mit AS511-Protokoll: SPS kann Daten zur Verfügung stellen sowie Daten empfangen. Sie kann selbst nicht aktiv Daten senden oder aus einer Partnerstation auslesen).

Mit der echoaktiv-Funktion erhalten Stationen, die bedingt durch ihr Kommunikationsprotokoll nicht in der Lage sind, aktiv Daten zu senden, die Möglichkeit aktiv Aufträge anzustoßen.

Dazu wird im echolink der Sendeanstoß und der Sendebereich definiert. Echolink fragt die vorgegebene Zeit den Anforderungsbereich ab. Sobal eine Änderung eintritt (Neu/Alt-Vergleich), werden die Daten gesendet.

KEIN EINGRIFF IN DIE PROGRAMMSYNTAX ERFORDERLICH

INAT - echolink

Gruß Kai

 

[churchill]

Guten Tag HighTec,

Ich hatte dieselbe Frage auch schon mal gestellt.
http://www.sps-forum.de/showthread.php?t=7393

Mit dem Echolink von der Fa.INAT hatte ich gerade letzte Woche einen Versuch gestartet, mit dem ich Daten zwischen S7-300 mit CP343-1 und einer S5-95U via PG-Schnittstelle ausgetauscht habe und es funktioniert wunderbar.

mfg churchill

 

[Danielegger]

Zusatzfrage

Hallo HighTec,
ich habe noch eine Frage zu deinem Problem, besteht bereits eine Verbindung zwischen deine S5 und die anderen S5? Eventuell H1 Bus?
Sollte das der Fall sein, dann brauchst du diese nicht gegen Ethernet Karten ersetzen. Es gibt sehr billige Wandler dafür.

 

[churchill]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo HighTec,
ich habe noch eine Frage zu deinem Problem, besteht bereits eine Verbindung zwischen deine S5 und die anderen S5? Eventuell H1 Bus?
Sollte das der Fall sein, dann brauchst du diese nicht gegen Ethernet Karten ersetzen. Es gibt sehr billige Wandler dafür.

HighTec bräuchte gar keine "Ethernet-Karten"(teure), sondern er könnte seine Daten auch via MPI-Schnittstelle mittels ECHOLINK an das bestehende Ethernet und schlussendlich aus dem ECHOLINK an die PG-Schnittstelle der S5-Steuerung (Jede S5 besitzt eine PG-Schnittstelle und falls sie schon durch eine Visualisierung besetzt wäre, könnte man mit einem Mini-MUX die Schnittstelle multiplexen, somit braucht man für die S5-Seite nichts teures dazu zu kaufen.) und umgekehrt senden und empfangen.

Das ganze ohne "Ethernet-Karten" oder sonstiges. In meinem Beitrag wollte ich nur kurz übermitteln, dass es möglich ist Daten ganz "billig" zwischen S7-S5 od. auch andere Hersteller, zu tauschen.

mfg churchill

 

[HighTec]

Ja es besteht eine Verbindung der einzelnen S5-Steuerungen über L2-Bus. Aber im gesamten Bussystem sind keine weiteren Teilnehmer mehr möglich. Ist halt voll augereizt wie das so ist, wenn man klein anfängt und dann immer erweitert, aber jetzt an dem Punkt angekommen ist wo keine Reserven (Steuerungen) mehr da sind.

@Churchill
Was soll es noch für eine Möglichkeit geben eine S5 an des Ethernet zu bekommen oder mit einer S7 zu kommunizieren ohne das die S7 in das bestehende S5-Bussystem eingebunden wird? Wäre auch interessant...

@Kai
Habe mal INAT aud der Internetseite gestöbert. Da gibt es ja ein Handbuch und Beispiele im pdf. Bei den Beispielen ist aber nichts für eine S5-S7-Kommunikation dabei. Wie hast du das Problem gelöst? Außerdem wieviel soll so'n Teil denn überhaupt kosten, da steht auch nichts da?

 

[Seppl]

Habe mal INAT aud der Internetseite gestöbert. Da gibt es ja ein Handbuch und Beispiele im pdf. Bei den Beispielen ist aber nichts für eine S5-S7-Kommunikation dabei. Wie hast du das Problem gelöst? Außerdem wieviel soll so'n Teil denn überhaupt kosten, da steht auch nichts da?

Moin moin,

ja, ist mir auch schon aufgefallen, dass die Inat-Preise nicht öffentlich sind, vielleicht schämen sie sich ja dafür oder sie würfeln bei jedem Kunden neu.

Inat-Daten:
http://www.inat.de/index.php?253&backPID=253&tt_products=263

Aber beim Polenvertrieb gibt es die selben Bestellnummern und die die Preise online (4 zł. ist ca. 1 €).
http://www.inee.pl/cennik.php#1

also ab 1000 €.

@Churchill
Welche Ausstattung hast Du denn im Einsatz?

Ciao Josef

 

[churchill]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Was soll es noch für eine Möglichkeit geben eine S5 an des Ethernet zu bekommen oder mit einer S7 zu kommunizieren ohne das die S7 in das bestehende S5-Bussystem eingebunden wird?

Hallo HighTec,

Eine S5 an das Ethernet zu bekommen (ohne Datenaustausch): z.B. mit ComServern.

Einen Datenaustausch zwischen S5 und S7 über ETHERNET ohne PC mit Appl.: Mit ECHOLINK. (getestet und es funktioniert)!

S5-AS511<-->Echolink<-->Ethernet<-->S7

mfg churchill

 

[JoeJo]

Hallo,
ich habe diese Woche ein Echolink bekommen und getestet, funktioniert prima.(4x S5 auf S7 400 Ethernet CP)
Bei Fragen einfach mal bei Inat anrufen, die helfen einem gerne weiter.

Gruß
Joe

 

[HighTec]

Danke für eure Hilfe, werde mich mal bei INAT umhören. Wenn es wirklich so einfach ist, wie ihr sagt, wäre es ja ne echte Alternative zu Siemens-CP's.

HighTec