TIA Optimierter Bausteinzugriff S7-1500

[Erema]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

wer von euch setzt schon bei der S7-1500 auf den optimierten Bausteinzugriff?
Welche Erfahrung habt ihr bisher damit? Gibt es Probleme?

Vl. könnt Ihr mir ein bisschen Infos geben, bin gerade am Überlegen ob wir beim Umstieg auf die S7-1500 auch gleich den Bausteinzugriff optmiert machen sollen

Danke

Lg
Markus

 

[dentech]

Hi,

Ich benutze nur den optimierten Baustein Zugriff, hatte damit bisher noch keine Probleme. Aber auch nur mit der 1500er. Bin super zufrieden.

 

[Erema]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Danke! Wenn du eine Kommunikation zur s7-300 oder fremdvisu etc. hast gibts dann beim mischen von optimiert und nicht optimiert probleme?weil kommunikation zu s7-300 geht ja nur mit nicht optimierten datenbaustein!

Lg

Gesendet von meinem LG-E975 mit Tapatalk

 

[dentech]

Die Probleme hab ich bis jetzt, benutze das mit dem optimierten Bausteinzugriff nur mit Comfort Panels.

 

[MSB]

Wenn du eine Kommunikation zur s7-300 oder fremdvisu etc. hast gibts dann beim mischen von optimiert und nicht optimiert probleme?

Probleme gibts deswegen nicht, BigS spricht aber von "deutlichen" Performance Einbußen.

Aber die Sache mit optimiert ist leider nicht mal halb so durchdacht wie es die Jungs vom Marketing gerne verkaufen...

 

[Erema]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ja das weiß ich das Siemens von Performance Einbußen spricht.Aber man kann ja nie wissen vl. gibt es auch andere Probleme dabei.
Hat schon mal jemand eine Gegenüberstellung Programm mit nur optimierten Bausteinzugriffen mit Programm mit gemischten Bausteinzugriffen gemacht?

Ist richtig die Sache ist überhaupt nicht durchdacht ich sage nur Störauswertung von einem Bit.
Ich kann meinen StörungsDB nicht mehr Bitweise anlegen, da ich im WINCC V13 Advanced über eine Triggervariable welche ein INT oder WORD ist meine Bitmeldungen generieren muss.
Das ist bei optimierten Bausteinzugriff einfach Käse!

LG

 

[miasma]

Ja das weiß ich das Siemens von Performance Einbußen spricht.Aber man kann ja nie wissen vl. gibt es auch andere Probleme dabei.
Hat schon mal jemand eine Gegenüberstellung Programm mit nur optimierten Bausteinzugriffen mit Programm mit gemischten Bausteinzugriffen gemacht?

Ist richtig die Sache ist überhaupt nicht durchdacht ich sage nur Störauswertung von einem Bit.
Ich kann meinen StörungsDB nicht mehr Bitweise anlegen, da ich im WINCC V13 Advanced über eine Triggervariable welche ein INT oder WORD ist meine Bitmeldungen generieren muss.
Das ist bei optimierten Bausteinzugriff einfach Käse!

LG

Einfach den Program_Alarm nutzen, das ist die beste Lösung.

Das Bitmeldeverfahren funktioniert einwandfrei mit optimierten Bausteinen. DB mit INT oder WORD anlegen und Alarm per Slice Befehl in das INT bzw WORD schreiben.

https://goo.gl/zfvToQ

Wer also den Program_Alarm nicht nutzen will, kann ohne so weitermachen wie er es gewohnt ist.

 

[miasma]

Probleme gibts deswegen nicht, BigS spricht aber von "deutlichen" Performance Einbußen.

Aber die Sache mit optimiert ist leider nicht mal halb so durchdacht wie es die Jungs vom Marketing gerne verkaufen...

Und wo sollen bitte konkret die Probleme beim optimierten Zugriff liegen ?

 

[Erema]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

@miasma
Ja das mit den Slicezugriff kenn ich eh aber da habe ich das Problem das ich eben ein INT oder WORD im DB anlegen muss und nicht jede Störung Bitweise. Wenn ich die Störungen nicht Bitweise anlege kann ich dem Bit
kein Kommentar geben wo man gleich auf Anhieb sieht wie die Störmeldung lautet.
Die Sache mit den Program_Alarm muss ich mir noch ansehen

Danke

 

[Gee4tii]

Probleme gibts deswegen nicht, BigS spricht aber von "deutlichen" Performance Einbußen.

Das kann ich bestätigen - Wir mussten nach der Migration unserer Projekte von S7 auf TIA 1516 CPU's einsetzen und konnten nach dem umschreiben auf optimierten Bausteinzugriff zu 1513er CPU wechseln

 

[Erema]

Aus welchen gründen konntet ihr dann auf die 1513 wechseln? Wegen zykluszeit oder speicher?

Gesendet von meinem LG-E975 mit Tapatalk

 

[Gee4tii]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Zykluszeit

 

[RGerlach]

Einfach den Program_Alarm nutzen, das ist die beste Lösung.

... und wie wird der Quittierstatus beim Programmalarm ausgewertet / unterstützt?

Bis jetzt habe ich nur gehört, dass das Quittieren separat gemacht werden muss. Damit doppelte Arbeit.

Grüße

Ralph

 

[Ralle]

Ich habe den Fehler DB, der die Bits für das Bitmeldeverfahren beherbergt "nicht optimiert", alles andere ist doch Bockmist. Zumindest für das Bitmeldeverfahren.
Hab es gerade probiert, Optimiert ist das Bullshit, da muß man nochmals Bits in Words umkopieren, wenn man das ordentlich machen will. Ich lach mcih noch mal krank. Die hätten doch zumindest das Bitmeldeverfahren im WinCCFlex entsprechend modifizieren MÜSSEN!

 

[Erema]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hi Ralle,

ja genau das sag ich auch!
Aber ich will irgendwie nicht Optimierte und nicht optimierte mischen, da bleibe ich dann gleich bei dem nicht optimierten Bausteinzugriff,
weil Siemens wird den eh nciht so schnell auflassen und nur mehr optimierte Bausteinzugriffe zulassen

 

[miasma]

... und wie wird der Quittierstatus beim Programmalarm ausgewertet / unterstützt?

Bis jetzt habe ich nur gehört, dass das Quittieren separat gemacht werden muss. Damit doppelte Arbeit.

Grüße

Ralph

Dafür gibt es die Funktion Get_AlarmStates. Überblick im Anhang.

Anhang anzeigen Get_AlarmStates.pdf

 

[miasma]

Ich habe den Fehler DB, der die Bits für das Bitmeldeverfahren beherbergt "nicht optimiert", alles andere ist doch Bockmist. Zumindest für das Bitmeldeverfahren.
Hab es gerade probiert, Optimiert ist das Bullshit, da muß man nochmals Bits in Words umkopieren, wenn man das ordentlich machen will. Ich lach mcih noch mal krank. Die hätten doch zumindest das Bitmeldeverfahren im WinCCFlex entsprechend modifizieren MÜSSEN!

Nein muss man nicht. Man kann per Slice bitweise auf Wörter oder Doppelwörter zugreifen.
Da man der Lesbarkeit halber eine 1:1 Beziehung von Alarm zu Netzwerk haben soll kann über den Netzwerkkommentar sauber Dokumentiert werden.

 

[RGerlach]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

@Miasma:
Danke (ich kann mich dunkel an eine Wissen kompakt- Veranstaltung erinnern).

Aber leider ist damit eine identische Programmierung für S7-1500 und S7-1200 nicht möglich, da der Baustein derzeit nicht für die S7-1200 zur Verfügung steht.

Wir arbeiten derzeit nur bei kleineren Steuerungen (S7-1200) mit TIA.

 

[PN/DP]

Man kann per Slice bitweise auf Wörter oder Doppelwörter zugreifen.

(Ich habe kein aktuelles TIA)

Kann man mit dem Slice auch Schreibzugriffe auf Bits in Words machen?
Kann ein Slice-Bit bei SR-Boxen benutzt werden?
Der Schreibzugriff sieht doch technisch bestimmt so aus, daß das Word gelesen wird, dann das Bit manipuliert wird und dann das Word zurückgeschrieben wird. In dieser Zeit könnte die HMI oder ein Alarm-Prozess auf das Word zugreifen...

Harald

 

[Ralle]

Slice ist doch Mist, meine Störmeldungen haben die Störmeldenummer gleich in der Variablen stehen, so finde ich immer sofort den richtigen Text im HMI und umgekehrt. Wenn man Slice nimmt, geht das Alles nicht, das konterkariert ja gleich mal die neue Strategie, alles schön Symbolisch.
Slice ist irgendwie was für den Notfall, wenn einem nichts Besseres einfällt.