Problem von altem abzulassen und Veränderung als Chance zu sehen und zu nutzen.
Ist das nicht die Definition vom TIA-Portal? Alte Zöpfe in ein neues Framework gepresst?
Spaß beiseite. Wie man dem TIA gestimmt ist hängt, vor allem vom Betrachtungswinkel aus.
Im Vergleich mit v5.5 und WinCC-Flex sieht TIA ja nicht mehr schlecht aus.
Die "v5.5 war so viel besser Nummer" zieht nicht mehr so gut.
Ich persönlich sehe dass aber noch aus einem anderen Winkel.
Müsste eine um 200x "von Grund auf" neu entwickelte, bald 7 Jahre veröffentlichte und weiterentwickelte Software, nicht schon viel weiter sein?
Warum waren 7 Jahre (auf dem Rücken der Anwender) nötig um die Software halbwegs absturzfrei und annehmbar flott zu bekommen?
Die neuen SPSn (1200/1500) sind zwar ein Fortschritt, aber "bahnbrechend" oder "nächste Generation" sind sie auch nicht.
Warum kauen wir auf der HMI-Seite (WinCC-Advanced) immer noch auf den Protool-Zöpfen herum?
Ist das alles? Ist das die Innovation die Siemens mit seine Werbemilliarden in die Welt hinausposaunt?
Warum hat Siemens nicht die "Chance zur Veränderung" genutzt?
Gerade die HMI mit WinCCAdvanced verkörpert doch den Satz "altes Zeug in neuem Gewand".
Problem ist nur das dass neue Gewand, wegen akutem NIH-Syndrom, mit von Lehrlingen neu-gebastelten UI-Elementen geschneidert wurde.
Klar, wenn ich TIA nur am Maßstab "v5.5 SPS-programmieren und WinCCFlex HMI basteln" messe, dann gewinnt TIA, abgesehen vom UI.
Für die Anwendung funktioniert TIA gut, da kann man ruhig mal was positives schreiben, aber das alleine kann es doch nicht sein, oder?
Allein die Tatsache das hier nach so langer Zeit noch diskutiert werden muss ob TIA nun besser ist, ist doch schon Zeichen genug.
Muss ich heute TIA auf einen Punkt bringen, dann lautet der Begriff "Entäuschung".
