TIA TIA Portal V14 - Erste Infos

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
In meinem Fall wegen z.B. Basic-Panels die verbaut sind und wegen geforderter Funktionalität durch Comfort-panels ersetzt werden sollen. Die Basic-panels gingen halt noch mit WinCCflex. Zusätzlich ist noch eine WinCC V7.0 Station mit in der Anlage.
Kunde wünscht kein "Gefrickel" mit Proxy-CPUen und 2 Programmierumgebungen. Macht ja auch das Engineering schwerer und dauert alles länger.
AS/OS-Übersetzen wurde natürlich auch verwendet. Natürlich erwarte ich, dass es mit Winführung von CFC in TIA auch wieder funktioniert.
Im Moment gibt es keine Möglichkeit die Anlage hochzurüsten durch das verwendete CFC.
Verstehen tue ich das auch nicht. Ich nutze seit ich viel in PCS7 gemacht habe sehr gern CFC, gerade in Zusammenspiel mit dem "großen" WinCC V7 ein ganz klarer Vorteil.

Naja, ich bin ein Freund von klaren Schnittstellen, also einem oder mehreren vorher eindeutig definierten Koppel-DBs zwischen SPS und Panel... Dann brauch ich auch keine Proxy PLC und auch nicht EINE Programmierumgebung für beides... Ich seh das nicht als Gefrickel an, sondern eher als die sauberere/bessere Lösung.

Ausnahme: CFC+ASOS-Übersetzen+WinCC7, das geht wirklich wunderbar, wenn man sich ein ordentliches System aufgebaut hat...

Aber Kunde ist König ;)

Gruß
 
Die Schnittstellen gibt es und sind auch sauber ;)
Die Panels kommunizieren mittels Global-DB's die in CFC verschaltet wurden. Der Wechsel würde gut funktionieren.
Klar braucht man das nicht, aber die Arbeit mit 2 VMwaren etc. zu hantieren ist dann schon enorm, die Datenhaltung auch weil nicht mehr alles in einem Projekt liegt.
Naja. Ich bin trotzdem gespannt wie es weiter geht.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Für mich ist TIA immer noch die schlechteste Software, mit der ich in der Automatisierung je zu tun hatte, selbst S5 auf CPM war da besser ;-)

Dann sollte man auch die Aufgabenstellungen von damals mit den heutigen vergleichen ...
Die Step5 - Versionen hatten genauso ihre Macken und Eigenheiten...
Und verglichen mit der WF470-Software von damals ist TIA ja geradezu pflegeleicht :)
 
Dann sollte man auch die Aufgabenstellungen von damals mit den heutigen vergleichen ...
Die Step5 - Versionen hatten genauso ihre Macken und Eigenheiten...
Und verglichen mit der WF470-Software von damals ist TIA ja geradezu pflegeleicht :)

Da hast du zwar auch wieder Recht, aber trotzddem bleibe ich hier bei meiner Meinung.
Ich meinte das auch nicht absolut, sonderen relativ, also immer bezogen auf Aufgabe/Lösung, Gestern/Heute.

PS Und WF war natürlich Hardcore, aber man sollte dann doch ein wenig Fortschritt erwarten.
 
@Astralavista ich verstehe Dich nicht ganz... Willst oder musst Du nur wegen den Comfortpanels jetzt auch von WinCC 7 auf Tia WinCC Prof umsteigen und ausserdem die 300/400er auch noch mit TIA projektieren? Ich vermute mal das wird mehr Sorgen und Probleme bringen als das Handling von 2 Projekten fuer SPS und Panel...
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hat einer eine Info gefunden ob die 15xx in FW 2 bzw. TIA V14 endlich Haltepunkte unterstützt?
Hab heut gesagt bekommen dass diese in V14SP0 sicher nicht kommen (obwohl auch von einflussreicheren Stellen/Firmen gefordert) und auch für an v14SP1 wurde gezweifelt...

Schriftlich hab ich aber natürlich nix. :cool:
 
Da wäre mal interessant zu wissen, ob die gleichen Tröten die sich da hinstellen und sagen TIA V14 ist "das beste seit geschnitten Brot", den gleiche Käse auch bei den ersten TIA-Portal Versionen abgenickt haben.
Ich meine, man muss doch schon gehirnamputiert (alternativ lobotomiert) sein, um nicht zu erkennen dass das völliger Kernschrott war?

Oder es gibt einfach nur unterschiedliche Ansichten darüber, was effektives und schnelles Arbeiten ist. Jedes mal wenn ich mit den TIA-Portal arbeiten muss, habe ich das Gefühl in einem Auto mit angezogener Handbremse fahren zu müssen. Wer bisher nur im Smart unterwegs war, der weiß natürlich auch nicht wie es sich in einem M5 fährt.
 
Mein Gott, was muß man ausgefressen haben, dass man sich zu solch einem Video-Statement hinreißen läßt? Womit haben die den so in der Hand? :ROFLMAO:

Nunja da muss ich zugeben so geht es mir auch. Wenn ich wieder mit Step7 arbeiten muss. Kommt schon hin und wieder, schade intellisense funktioniert hier ja nicht. SCL debugging funktioniert in Step7 ja auch nur sehr rudimentär. etc etc.
Aber dasselbe passiert mir auch immer in TIA da aber vor allem solche grossen Dinge an die man sich gewöhnt hat z.B. das Multiuseröffnen eines Projekts auf dem NAS.

mfG René
 
Im Prinzip habe ich mich an TIA gewöhnt, aber das es da so wenig Weiterentwicklung gibt
erstaunt mich immer wieder. Gestern habe ich mal wieder in der 'HMI-Toolbox' geschmökert
und kann es nicht glauben was man als externe Biblothek hinzu laden kann, was aber eigentlich
in den Wekzeugkasten gehört. Meiner Meinung nach eine Frechheit, die seines gleichen sucht.

Die Krone wird der ganzen Sache aufgesetzt, das wenn man ein Objekt oder Grafik um einen
bestimmten Winkel drehen möchte 'Power Point' nutzen soll. Also ehrlich HMI hat viel mit Grafik
zu tun, jetzt schaffen die es nicht seit ProTool V2.5 (1996) mal ein Polygon oder BMP-Grafik um
seinen eigene Winkel anzuordnen.

Das ist deren Ernst, das kann man durch garnicht glauben.
 
Da wäre mal interessant zu wissen, ob die gleichen Tröten die sich da hinstellen und sagen TIA V14 ist "das beste seit geschnitten Brot", den gleiche Käse auch bei den ersten TIA-Portal Versionen abgenickt haben.
Ich meine, man muss doch schon gehirnamputiert (alternativ lobotomiert) sein, um nicht zu erkennen dass das völliger Kernschrott war?

Oder es gibt einfach nur unterschiedliche Ansichten darüber, was effektives und schnelles Arbeiten ist. Jedes mal wenn ich mit den TIA-Portal arbeiten muss, habe ich das Gefühl in einem Auto mit angezogener Handbremse fahren zu müssen. Wer bisher nur im Smart unterwegs war, der weiß natürlich auch nicht wie es sich in einem M5 fährt.

Da ich einer der Beiden aus dem Video bin und zwar nicht der SIEMENS MA bestätige ich gerne noch mal das gesagte aus dem Clip.
TIA funktioniert für meine Bedürfnisse gesehen besser als V5.5 und ermöglicht mir in einem gewissen Rahmen objektorientierte Software auf der SPS zu erstellen.
Ich nutze TIA seit V10.5 durchgehend und kann somit auf ausreichend Erfahrung für eine solche Aussage zurückgreifen.

Ich kann die an mich gestellten Aufgaben schneller mit TIA lösen als mit V5.5, da ich neue Funktionen konsequent genutzt habe.

Die im Zitat beschriebenen medizinischen Eingriffe musste ich übrigens weder vor oder nach der Benutzung des TIA Portals oder des Beta Workshops bei mir vornehmen lassen.
Ich habe einfach nur kein Problem von altem abzulassen und Veränderung als Chance zu sehen und zu nutzen.
 
@miasma
Ehrlich, ich schätze mal, wenn dir BMW einen Wagen mit 4-eckigen Rädern liefert, sagst du auch noch "Na, im stehen funktioniert immerhin alles prima!"

Das kannst du nicht wirklich ernst meinen, oder doch?
Solche Aussagen schockieren mich regelrecht. Wie weit man doch auseinanderliegen kann. :)
 
@miasma darf man Fragen in welchem Bereich (Maschinenbau, Fertigung, Sonderanlagenbau, ...), in welcher Branche und welcher Komplexität Ihr TIA einsetzt?

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Oh Mann, die Diskussion über TIA gibts doch jetzt schon ewig. Ich denke keiner behauptet, dass beim TIA nichts besser ist. Nur meiner Meinung nach rechtfertigen die kleinen Verbesserungen in keinster Weise den Aufwand mit dem Umstieg und machen schon gleich garmicht die Nachteile wett. Weiterhin hätte man die Verbesserungen sicherlich auch zum Teil ins Step 7 einbauen koennen... Aber jedem seine hoffentlich ehrliche Meinung...
Gruß
 
Ich kann die an mich gestellten Aufgaben schneller mit TIA lösen als mit V5.5, da ich neue Funktionen konsequent genutzt habe.

Dann wage ich mal zu behaupten, dass du die Möglichkeiten von Classic nicht ausgeschöpft hast...
Unsere Erfahrungen und Tests zeigen überwiegend ein anderes Bild.
Natürlich hängt viel vom Einsatzzweck und Aufgabengebiet ab, aber das User-Interface stößt uns allgemein übel auf.

Gruß
Dieter
 
Step7 ist immernoch an Win7 gebunden und es wird immer schwerer neue Rechner mit Win7 Lizenz zu kriegen.
Step7 kommt bei mir schon seit Jahren bloß noch in eine VM, allein wegen der Zeitverschwendung, wenn man mal neu aufsetzen muß.
Also einmal Win7-Lizenz und einmal Step7, ab in eine VM und nie wieder Ärger.
Mal davon abgesehen, dass ich seitdem keine unerklärlichen Abstürze von S7 mehr habe und den Support nicht mehr anschreie, für alle gut.
 
Zurück
Oben