TIA Safety Anordnung

[Outrider]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo zusammen,
wie ist eure Meinung zu der Anordnung von Safety I/Os
Soll man zuerst die Konventionellen I/Os anordnen und dann die Safety-Gruppe oder zuerst DI (Konv.) + DI ( Safety) + DO(Konv.)+ DO (Safety)
Wie sieht es im Schaltplan bei euch aus ?
Ich persönlich bin der Meinung zuerst die DIs (inkl. Safety) und dann die DOs(inkl. Safety)
Gruß

 

[MSB]

Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten ... mit Sicherheit also gibt es soviele in der Praxis anzutreffende Varianten wie statistische Möglichkeiten.

Bei mir persönlich:
DI, DO, AI, AO, COM/IOL/CP, F-DI, F-DO, F-Relais

 

[Christmaspoo]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Im gleichen zuge muss man sich fragen, ob der Einsatz von Trennbaugruppen sinnvoll, oder verschwendung ist.

Wir bauen die Dinger immer mit ein, so kommt auch keinerauf die Idee die F- mit den Standardbaugruppen zu mischen.

 

[MSB]

Im gleichen zuge muss man sich fragen, ob der Einsatz von Trennbaugruppen sinnvoll, oder verschwendung ist.
Wir bauen die Dinger immer mit ein, so kommt auch keinerauf die Idee die F- mit den Standardbaugruppen zu mischen.

Die Frage stellt sich bei mir nicht, da ich F eigentlich immer mit ET200S bzw. neu ET200SP IOs realisiere.

Aber laut Handbuch gibt es relativ hart umrandete Gründe, ob und wann diese Trennbaugruppe einzusetzen ist, bzw. wann darauf verzichtet werden kann.