TIA TIA Portal V14..V17 Wunschliste [Diskussion]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Alle Versionen bis 15.1:
Schnellvergleich Graph-Bausteine:
Es ist äußerst lästig, daß, wenn die Schnittstelle angefasst wurde (z.V. ein Variablenname geändert) dann alle Transitionen, die Schnittstellenvariablen enthalten, als geändert markiert werden. Gleiches passiert beim Einfügen / Löschen von Conditions, da diese offensichtlich auch den Instanz-DB betreffen.
 
Der letzte Eintrag in der Wunschliste stammt vom April 2017.
Waren alle weiteren Vorschlage Unfug oder habt ihr resigniert ?

Gruss Werner
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Der letzte Eintrag in der Wunschliste stammt vom April 2017.
Waren alle weiteren Vorschlage Unfug oder habt ihr resigniert ?

In anderen Foren werden gibt es oft eine Zusammenarbeit mit dem Hersteller, welcher interessiert ist,
Verbesserungen einfließen zu lassen. Beispiel Roboterforum und Kuka. Kuka Mitarbeiter diskutieren hier
mit ( offiziell, unter keinem Deckmantel ), es gibt Feedbacks zu Vorschlägen.

Ich bin, nachdem diese Wunschliste / Verbesserungsliste mit vielen sinnvollen Vorschlägen los ging mit einer Email
mit meinem Namen / Firmenanschrift auf Siemens zugegangen um auf diese hinzuweisen und habe evtl. eine kleine
Zusammenarbeit / Feedbacks erhofft. Ich werde wohl nur als kleine Leuchte am Horizont wahrgenommen ( Schriftliche
Bestellungen werden dann doch beantwortet ).

Bis heute kam keine Antwort. Daher habe ich es irgendwann auch nicht mehr eingesehen, jeden Monat ein paar Stunden
zum pflegen der Liste zu investieren.
 
In anderen Foren werden gibt es oft eine Zusammenarbeit mit dem Hersteller, welcher interessiert ist,
Verbesserungen einfließen zu lassen. Beispiel Roboterforum und Kuka. Kuka Mitarbeiter diskutieren hier
mit ( offiziell, unter keinem Deckmantel ), es gibt Feedbacks zu Vorschlägen.

Ich bin, nachdem diese Wunschliste / Verbesserungsliste mit vielen sinnvollen Vorschlägen los ging mit einer Email
mit meinem Namen / Firmenanschrift auf Siemens zugegangen um auf diese hinzuweisen und habe evtl. eine kleine
Zusammenarbeit / Feedbacks erhofft. Ich werde wohl nur als kleine Leuchte am Horizont wahrgenommen ( Schriftliche
Bestellungen werden dann doch beantwortet ).

Bis heute kam keine Antwort. Daher habe ich es irgendwann auch nicht mehr eingesehen, jeden Monat ein paar Stunden
zum pflegen der Liste zu investieren.


Leider hast du 100% recht. Für mich vollkommen unverständlich, dass Siemens die zahlreichen und zum (großen) Teil äußerst guten Verbesserungsvorschläge anscheinend nicht einmal zur Kenntnis nimmt. Eine Stellungnahme oder Begründung warum ein Verbesserungsvorschlag nicht umgesetzt werden kann, würde uns zumindest ansatzweise verstehen lassen, wie die Entwickler ticken oder welches Ziel eigentlich verfolgt wird. Ich komme zu dem Schluss, dass Kundenzufriedenheit dort wirklich niemanden interessiert, obwohl nach außen hin das so behauptet wird. Ich finde das sehr enttäuschend. Funktioniert zum Teil auch nur, weil man in verschiedenen Industriezweigen nicht um Siemens herum kommt.

Gruß
Wolfgang
 
In anderen Foren werden gibt es oft eine Zusammenarbeit mit dem Hersteller, welcher interessiert ist,
Verbesserungen einfließen zu lassen. Beispiel Roboterforum und Kuka. Kuka Mitarbeiter diskutieren hier
mit ( offiziell, unter keinem Deckmantel ), es gibt Feedbacks zu Vorschlägen.

Ich bin, nachdem diese Wunschliste / Verbesserungsliste mit vielen sinnvollen Vorschlägen los ging mit einer Email
mit meinem Namen / Firmenanschrift auf Siemens zugegangen um auf diese hinzuweisen und habe evtl. eine kleine
Zusammenarbeit / Feedbacks erhofft. Ich werde wohl nur als kleine Leuchte am Horizont wahrgenommen ( Schriftliche
Bestellungen werden dann doch beantwortet ).

Bis heute kam keine Antwort. Daher habe ich es irgendwann auch nicht mehr eingesehen, jeden Monat ein paar Stunden
zum pflegen der Liste zu investieren.

Bei einem der letzten Treffen mit Siemens kannten die Siemensler die Beiträge von hier zum entsprechenden Thema.
Hat mich selber ganz erstaunt :p
Vielleicht lags aber auch daran, dass ich sonst immer bei den Treffen die entsprechenden Beiträge in die Präsentation eingebaut habe.

Gruß
Blockmove
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Bei einem der letzten Treffen mit Siemens kannten die Siemensler die Beiträge von hier zum entsprechenden Thema.
Hat mich selber ganz erstaunt :p
Vielleicht lags aber auch daran, dass ich sonst immer bei den Treffen die entsprechenden Beiträge in die Präsentation eingebaut habe.

Gruß
Blockmove

Natürlich kennen Sie die Beiträge. Was mich immer ärgert ist, dass die Siemens Leute mit denen ich tun tun habe immer
nur unter verdeckter Hand sagen, dass sie schon wissen das es viele Probleme gibt. Ansonsten wird die "alles ist gut Schiene"
gefahren und von Problemen weiß man gar nichts. Muss wohl ein Einzelfall sein.
 
Natürlich kennen Sie die Beiträge. Was mich immer ärgert ist, dass die Siemens Leute mit denen ich tun tun habe immer
nur unter verdeckter Hand sagen, dass sie schon wissen das es viele Probleme gibt. Ansonsten wird die "alles ist gut Schiene"
gefahren und von Problemen weiß man gar nichts. Muss wohl ein Einzelfall sein.

Wir können uns mittlerweile über die Kommunikation mit Siemens nicht beschweren.
Kommunikation ist aber das eine ... Fehlerbeseitigung das andere.
 
Der letzte Eintrag in der Wunschliste stammt vom April 2017.
Waren alle weiteren Vorschlage Unfug oder habt ihr resigniert ?

Gruss Werner

Ich bin einer von denen die resigniert haben. Wenn was nicht geht schreibe ich mittlerweile keine Support-Requests mehr. Kostet mich nur Zeit, behoben wird es ja eh nicht.
Lange konnte ich mir vor TIA drücken, normal machen wir viel mit PCS7. Jetzt 2 etwas größere Projekte mit TIA und S7-1500 gemacht und Bugs entdeckt die dann vom Support als Systemeigenschaft deklariert werden. Es ist und bleibt selbst mit V15 ein unausgereiftes Produkt. Wenn es in dem Tempo weiter geht ist es wirklich erst in ca. 5 Jahren nutzbar.
Bis PCS7 dort integriert (und nutzbar!) sein wird, vergehen wohl nochmal weitere 5 Jahre meiner Meinung nach.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Wenn es in dem Tempo weiter geht ist es wirklich erst in ca. 5 Jahren nutzbar.
Bis PCS7 dort integriert (und nutzbar!) sein wird, vergehen wohl nochmal weitere 5 Jahre meiner Meinung nach.

In 10 Jahren wirds kein TIA mehr geben ;) Bei den heutigen Produktlebenszyklen kommt bestimmt schon in 5 Jahren der Nachfolger vom TIA und die 2600er Steuerungen ;)

Gruß.
 
Ich wollte keinen neuen Thread aufmachen dafür, deswegen, weil es echt ne Verbesserung wäre frage ich hier:
Wie stelle ich dieses für mich vollkommen nutzlose "Simatic Shell" Icon im Win10 Explorer ab? Hab schon alles in der Registry gelöscht, aber das Symbol bleibt.
 
Ein Wunsch von mir ...
Wenn ein Projekt übersetzt wurde, sollte das vor dem übertragen nicht noch einmal
übersetzt werden, wenn das System passt an den übertragen wird.
Das kostet nur ünnötig Lebenszeit und Nerven.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich wollte keinen neuen Thread aufmachen dafür, deswegen, weil es echt ne Verbesserung wäre frage ich hier:
Wie stelle ich dieses für mich vollkommen nutzlose "Simatic Shell" Icon im Win10 Explorer ab? Hab schon alles in der Registry gelöscht, aber das Symbol bleibt.

Naja, wenn Du TIA WinCC prof nicht brauchst, dann deinstallieren ;) Ansonsten stellst Du dort u.a. die Verbindung zum Terminalnetzwerk ein, das braucht man schon manchmal...
 
Ein Wunsch von mir:
Wenn ich ein Projekt öffne und im Baustein etwas ändere kann ich es in der Regel ohne diesen nervigen Online-Dialog in die CPU laden.
Will ich mir nach dem Laden den Baustein ansehen, poppt immer dieser "Online-Verbindung-Dialog" auf, wo man Schnittstelle angeben muß und dann diese unnötige Meldung "es wurde eine neue IP Adresse hinzugefügt" kommt.

Das ist zu viel Klickerei und kostet unnötig Zeit.
Im S7 Manager hast du einfach auf Online-Verbinden geklickt und schon war man drin, wenn die richtige Schnittstelle eingestellt war.
 
Ein Wunsch von mir:
GRAPH multiinstanzfähig. Dann könnte man GRAPH Schrittketten in anderen FB´s nutzen die z.B. in SCL geschrieben sind.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ein Wunsch von mir:
GRAPH multiinstanzfähig. Dann könnte man GRAPH Schrittketten in anderen FB´s nutzen die z.B. in SCL geschrieben sind.
das geht ja quasi auch so, durch die Verwendung einer Parameterinstanz. Dann musst du nur an deinem übergeordneten Baustein die Instanz via In/Out durchschleusen.
 
das geht ja quasi auch so, durch die Verwendung einer Parameterinstanz. Dann musst du nur an deinem übergeordneten Baustein die Instanz via In/Out durchschleusen.

Ich würde aber gerne einen GRAPH Baustein im statischen Bereich eines anderen FB´s aufrufen der z.B. in SCL geschrieben ist.
 
das kannst du ja dadurch, nur deine Instanz steht nicht in den Statics, sondern in den In/Outs ;)
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich würde aber gerne einen GRAPH Baustein im statischen Bereich eines anderen FB´s aufrufen der z.B. in SCL geschrieben ist.

Wäre aber auch wirklich schwierig, denn die IDB von Graph7 werden ja u.a. auch von ProDiag genutzt. Da muß dann auch noch aufgepaßt werden, wo der Graph-Teil startet etc. Außerdem würde sich bei der kleinsten Änderung in Graph 7 ja auch der IDB des übergeordneten FB ändern. Und nicht zuletzt, es entstehen wahre DB-Monster, man könnte ja auch 10 Ketten da reinpacken. ;-) Irgendwann ist jeder DB ausgelastet.

Also ich finde, das ist nicht unbedingt nötig.
Was ist daran so schlimm einen extra Graph-FB zu haben?

Immerhin, wir können in KOP/FUP-FB nun auch SCL-Netzwerke nutzen, das finde ich, ist ein echter Fortschritt.
 
Wäre aber auch wirklich schwierig, denn die IDB von Graph7 werden ja u.a. auch von ProDiag genutzt. Da muß dann auch noch aufgepaßt werden, wo der Graph-Teil startet etc. Außerdem würde sich bei der kleinsten Änderung in Graph 7 ja auch der IDB des übergeordneten FB ändern. Und nicht zuletzt, es entstehen wahre DB-Monster, man könnte ja auch 10 Ketten da reinpacken. ;-) Irgendwann ist jeder DB ausgelastet.

Also ich finde, das ist nicht unbedingt nötig.
Was ist daran so schlimm einen extra Graph-FB zu haben?

Immerhin, wir können in KOP/FUP-FB nun auch SCL-Netzwerke nutzen, das finde ich, ist ein echter Fortschritt.

Stimme ich dir voll zu, ich habe auch schon einmal versucht einen Ablauf mit mehren Ketten in einen FB zu packen,
das wird halt ein MONSTER, besser ist wirklich für jede Kette einen eigenen FB mit IDB und GDB, dann tut man sich
und der Nachwelt einen Gefallen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben