TIA TIA Portal V14..V17 Wunschliste [Diskussion]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Also ich bin jetzt nicht dafür das sie noch Energie in Technik investieren die nur aus Kompatiblitätsgründen mitgezogen wurde. Für Merker, Timer, Zähler gibts Alternativen die verwendet werden sollten.
Lieber die Referenzfunktionen erweitern und verbessern. Referenzierung durch Schnittstellen hindurch wär z.B. genial.

mfG René
 
Also ich bin jetzt nicht dafür das sie noch Energie in Technik investieren die nur aus Kompatiblitätsgründen mitgezogen wurde. Für Merker, Timer, Zähler gibts Alternativen die verwendet werden sollten.
Naja...wir verwenden aus verschiedenen Gründen auch die "alte Technik" ;)
Daher meine Meinung, alle Funktionen, die es im TIA gibt, warum auch immer, müssen ordentlich funktionieren!

Es soll ja Leute geben, die genug Zeit haben, Ihre alten umfangreichen Bibliotheken neu zu schreiben. Ich gehöre leider nicht dazu.

Und ob das "Neue" jetzt wirklich (so viel) besser ist, ist auch stark Ansichtssache.

Gruß.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Aus aktuellem Anlass wünsche ich mir, das Bewegungsanimationen auch direkt durch boolesche Variablen gesteuert werden können.
Jetzt muss ich erst eine INT-Zwischenvariable programmieren, obwohl ich nur 2 gewünschte Positionen habe. Dieser Aufwand würde dann entfallen.


Außerdem wünsche ich eigene Anzeigeanimationen (Sicht- und Bedienbarkeit) für Gruppen, wie sie für die Bewegungsanimationen schon vorhanden sind.
So können auch diese Animationen unabhängig zu den Einzelanimationen über eine weitere Variable gesteuert werden.
 
Außerdem wünsche ich eigene Anzeigeanimationen (Sicht- und Bedienbarkeit) für Gruppen, wie sie für die Bewegungsanimationen schon vorhanden sind.
So können auch diese Animationen unabhängig zu den Einzelanimationen über eine weitere Variable gesteuert werden.
Ohh jaa.. Bitte.

Ich wünsche mir die Möglichkeit logische Verknüpfungen für Animationen zu haben.
Sowas kann doch nicht nur WinCC-Prof vorbehalten sein, wir sind ja nicht mehr im Mittelalter...

Beispiel:
2 Pumpen
2 Rohrleitungssegmente (1 und 2)
Dann vereinen sich die beiden Rohrleitungssegmente und gehen gemeinsam als Segment 3 weiter.​

Aktuell:
Rohrleitungssegment 1 animiert mit "Statuswort_Pumpe1 - Bit 2 Betrieb"
Rohrleitungssegment 2 animiert mit "Statuswort_Pumpe1 - Bit 3 Betrieb"
Rohrleitungssegment 3 sollte logischerweise animiert werden wenn eine der beiden Pumpen läuft.

Für das dritte Segment kann man dann entweder mit Sichtbarkeiten spielen oder sich die Animationslogik auf der SPS bauen.​

Lösung:
Statt dem Eintragen einzelner Werte oder Bitnummern in die Liste könnte man einfache Skript-ähnliche Befehle eintragen.
WertFarbe Vorderg.Farbe Hintergr.Blinken
Statuswort_Pumpe1.X2 OR Statuswort_Pumpe2 == 1024GrünGrauNein

Wenn man das dann unbedingt von WinCC-Prof abheben muss, dann soll man von mir aus die Anzahl der an der Verknüpfung beteiligten Variablen auf 3 bis 4 limitieren....


 
Zuletzt bearbeitet:
Noch Wünsche zur Visualisierung:

1. Das Spiegeln von verwendeten Objekten, Graphiken und Gruppen - sowohl als Eigenschaft als auch als Anzeigeanimation (analog zur Sichtbarkeit). Das würde z.B. die seitengerechte Darstellung bei beweglichen Displays erheblich vereinfachen. Jetzt müssen dafür teils zusätzliche Graphiken dafür in die Visualisierung importiert werden, teils auch zusätzliche Bilder erstellt werden, ...

2. Das weitere Vereinheitlichen der Einstellung von Eckradien. Bei den meisten Objekten ist diese Einstellung mittlerweile in Punkten (würde ich auch bevorzugen), bei Rechtecken z.B. in % von der Größe (noch von früher?) und bei symbolischen EA-Feldern z.B. fehlt diese Einstellbarkeit ganz.
Im augenblicklichen Zustand erfordert es teils erhebliche Klimmzüge, um ein einheitliches Erscheinungsbild zu erhalten.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
2. Das weitere Vereinheitlichen der Einstellung von Eckradien. Bei den meisten Objekten ist diese Einstellung mittlerweile in Punkten (würde ich auch bevorzugen), bei Rechtecken z.B. in % von der Größe (noch von früher?) und bei symbolischen EA-Feldern z.B. fehlt diese Einstellbarkeit ganz.
Im augenblicklichen Zustand erfordert es teils erhebliche Klimmzüge, um ein einheitliches Erscheinungsbild zu erhalten.
100% ACK.
Sitze auch gerade davor und hab mir vor ein paar Minuten wieder das selbe gedacht.

Warum ist der Eckradius beim Rechteck in Prozent, bei Textfeldern und Buttons dann aber in Punkten?
Beim Rechteck hat man zwar den Vorteil dass man für X/Y der Rundung verschiedenen Werte angeben kann, eine Vereinheitlichung wäre aber schön.

Selbes bei den Füllmustern.
Bei Buttons sind (wenn auch eingeschränkt) erweiterte Fellmuster wie Farbverläufe möglich, bei Kreisen, Textfeldern, Polygonen etc... wieder nicht.

Irgendwie ist alles ein Kuddel-Muddel.
 
Mein Wunsch:

In der Gerätekonfiguration in der Gerätesicht/Netzsicht/Topologiesicht hätte ich gern in den Tabellen (z.B. Geräteübersicht) die Möglichkeit, etwas herauszukopieren in z.B. Excel. Z.B. IP-Adressenübersicht, EA-Adressenübersicht usw.

Warum:
effizienteres Arbeiten
 
Mein Wunsch:

Übersichtsliste aller in Gerätekonfiguration konfigurierten EA-Adressen mit Zuordnung zur jeweiligen EA-Baugruppe bzw. Feldgerät.

Warum:

effizienteres Arbeiten
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Mein Wunsch:

für ET200 hätte ich gern die Möglichkeit Baugruppen mitten drin einzufügen.

warum:

Bei langen ET200S-Konfigurationen ist es fehleranfällig und langwierig, alle Baugruppen einzeln zu verschieben, um mitten drin eine einfügen zu können.
 
gibts das Thema Drehen von Objekten bei den Comfortpanels schon irgendwo?

Würde die Liste schon beim Siemens eingereicht, und gibts schon ne Reaktion?

Gruß.
 
Hallo Ducati und danke für deine Zahlreichen Vorschläge,

ich habe die Liste vor 20 Werktagen bei Siemens Bayern mit der Bitte um Stellungnahme vorgelegt.
Leider kam bis heute keine Antwort, nicht mal eine Empfangsbestätigung.

Ich habe schon viele Wünsche zum rostigen Nagel weiter gesendet, damit er sie in die Wunschliste eintragen kann,
aber er hatte wohl bis jetzt noch keine Zeit diese einzustellen. Bitte noch ein wenig warten.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich weiß auch nicht, was mit Helmut los ist. Wir haben ja schon lange nichts mehr von ihm gehört / gelesen ...
Du könntest deine Liste somit auch mir zukommen lassen - ich kann den Thread auch editieren. Ich würde hier aber um Verständnis bitten, wenn ich das auch nicht sofort tue ...

Wobei ... falls du denn eine Antwort aus Nürnberg erhältst, würde ich dich bitten, diese AUF ALLE FÄLLE hier einzustellen ...

Gruß
Larry
 
Hallo Larry,
falls ich eine Antwort bekommen würde, dann stelle ich euch diese natürlich zur Verfügung.
Schade dass bis jetzt noch nichts kam. Es sind ja wirklich viele interessante Vorschläge dabei.

Mit Grüßen
 
Ich sage mal so :
Da sind natürlich einige Dinge dabei, wo man sagen könnte "nice to have" und man sich dann halt da erstmal herausmogeln könnte.
Aber ... es sind (aus meiner Sicht) viel zu viele Dinge dabei wo man in sich gehen sollte um zu überlegen, ob man mit seinen Kunden (also uns) noch auf der gleichen Spur läuft.

In dem Sinne ...

Gruß
Larry
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Du hast bei der Wunschliste mehrere Beiträge doppelt. Der Variable Slice Zugriff und TIME in HMI sind soweit ich gesehen habe doppelt vorhanden.

€: Apropos herausmogeln. Anstatt zuzugeben, dass man mit der neuen Softwareversion die auf aktuellen 1200er CPUs läuft, Mist gebaut hat weil die mit geforcten Werten hochläuft und anzeigt, dass sie im ungeforcten Automatikmodus läuft, sagt man, das läge daran, dass die CPU mit V13 anstatt mit V14 programmiert wurde. Das ist wie mit Apple, die sagen, dass man das IPhone nur falsch hält wenns nicht funktioniert. Das ist schlicht und einfach Mist. Ich habe eine CPU bestellt, die ich benutzen will, mit Software die zu dem Zeitpunkt durchaus noch als aktuell bezeichnet werden konnte. Und dann soll die daran Schuld sein, dass es nicht richtig funktioniert? Das ärgert mich immer noch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast bei der Wunschliste mehrere Beiträge doppelt. Der Variable Slice Zugriff und TIME in HMI sind soweit ich gesehen habe doppelt vorhanden.

Ich bitte um Vergebung - es war eine ziemlich lange Liste, die mir der gute DeltaMikeAir da zugeschickt hat und irgendwo übersieht mal dann auch schnell mal etwas.
Falls euch da also noch etwas auffällt bitte melden - auch wenn umgekehrt etwas fehlt ...

Was meintest nur mit dem "herausmogeln" ?

Gruß
Larry
 
Asche auf mein Haupt,

bei so vielen Punkten kann man schon mal die Übersicht verlieren. Ich gelobe
Besserung.

Mit Grüßen
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich bitte um Vergebung - es war eine ziemlich lange Liste, die mir der gute DeltaMikeAir da zugeschickt hat und irgendwo übersieht mal dann auch schnell mal etwas.
Falls euch da also noch etwas auffällt bitte melden - auch wenn umgekehrt etwas fehlt ...

Was meintest nur mit dem "herausmogeln" ?

Gruß
Larry

Entspannt euch, is ja nicht schlimm. Ich dachte halt es sei besser wenn die Beiträge nur einmalig drin stehen damit nicht beide Beiträge 2 Replies bekommen sondern ein Beitrag 4 Stück.

Mit "Herausmogeln" meine ich, dass Siemens den schwarzen Peter für das Problem zu diesem Zeitpunkt im Grunde wieder mir in die Schuhe geschoben hat. Ich habe eine CPU deren Softwareversion dafür "gedacht/geplant/geprüft/was auch immer" war mit V14 zu funktionieren mit V13 programmiert und da gab es eine zugegebenermaßen "kleine" Fehlfunktion, die aber an so essentieller Stelle sitzt, dass die ganze Anlage kaputt gehen kann, wenn sie nicht auffällt. Eine CPU die nach Spannungswiederkehr mit geforcten Werten wieder hochläuft, ohne anzuzeigen dass Werte geforct sind, ist besonders bei einer Inbetriebnahme ziemlich gefährlich.
In meinem Fall ist der eine Hauptschalter im Schrank defekt gewesen, weshalb wir die Anlage nochmal abschalten mussten. Gleichzeitig waren aber auch vorher schon 2 Lichtschranken kaputt gegangen. Die Eingänge musste ich dann Forcen um testen zu können. Nach dem Einschalten lief alles an und ich habe weiter getestet und im Laufe der Zeit komplett vergessen dass Eingänge geforct waren. Später waren die Lichtschranken dann da, wurden eingebaut und wir testeten weiter. Mir fiel erst auf, dass was nicht stimmt, als ich die Anlage verfahren habe und an ganz anderer Stelle stand und trotzdem noch aus der Software das OK bekam jederzeit abgeben zu können.
Was ich nur können durfte, wenn ich an der richtigen Postion stehe und beide Lichtschranken auf ihre Reflektoren schauen. Bei der Suche nach der Ursache hab ich mehrmals die CPU kontrolliert ob die gelbe LED an ist, die Wartungsbedarf anzeigen soll. Sie war aber grün, also eigentlich alles ok. Nach ner halben Stunde Suche oder so, fiel mir siedend heiß ein, dass ich die Eingänge ja geforct hatte. Dann hab ich das mehrmals getestet und mich als ich sicher war, dass ich nichts damit zu tun hatte, an Siemens gewandt. Sie haben es getestet und festgestellt, dass es was mit der neuesten Softwareversion die auf den aktuell ausgelieferten 1200er CPU läuft, zu tun hat.

Ich meine dazu, dass man sich ja hätte denken können, dass direkt nach dem Start von V14 noch nicht alle Buden die gerade in Aufträgen festhängen Zeit haben ihre ganze Software auf V14 hochzuziehen und es durchaus passieren kann, dass diese Buden für die Aufträge schon neue CPUs mit neuer Softwareversion erhalten. Warum testet man dann die neue Softwareversion ob sie auch in allen Belangen mit der vorhergehenden Softwareversion kompatibel ist. Ich könnte verstehen wenn die CPU nicht mehr mit V11 zusammenarbeiten kann (Was sie vermutlich sogar gar nicht kann). Aber V13 SP1 Upd9? Zu dem Zeitpunkt war das das aktuellste.
Das Problem wurde an die Entwicklung weitergeleitet, aber trotzdem werden wenn es denn überhaupt gefixt wird, trotzdem bereits tausende CPUs im Umlauf sein, die noch mit V13 programmiert werden, die alle dieses Problem haben. Vielleicht wird es ja auch nur als "Zu beachten"- Abschnitt in der Doku erwähnt und nie gefixt.
Man muss sich ja als Inbetriebnehmer drauf verlassen können, dass sein Material richtig funktioniert. Wenn dem nicht so ist, wird der Beruf gleich ne Ecke komplizierter. Meine Lösung sieht so aus, dass ich in Anlehnung an die dritte Sicherheitsregel auf die CPU farbiges Klebeband klebe sobald ich mit forcen arbeiten muss. Dann weiß ich und alle anderen, "Achtung, da könnte was komisches passieren".
 
Jo, wir haben auch das "Problem" dass wir mit V13SP1Upd9 arbeiten, mindestens solange bis die gröberen Bugs in V14 abgestellt sind. Die neuen CPUs werden aber mit neuer Firmware geliefert... Ich rüste die Firmware daher herunter!

Gruß.
 
Ein Überarbeitung vom Programm_Alarm würde ich mir wünschen.

Sprich die editierbarkeit und Mehrsprachigkeit. (So ala Alarm 8P beim 400er)

Und dann auch in einen rutsch die für die 1200er SPS mit machen.

Bram
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben