TIA V14 Update2

Beiträge
6.224
Reaktionspunkte
1.608
Oh, diesmal wieder angewachsen mit 1GB.

Changelog Step7 V14 schrieb:
2.1 Verbesserungen in Update 2
Update 2 enthält folgende Verbesserungen und Änderungen:

Arbeiten mit dem TIA Portal
Die Stabilität beim Arbeiten mit dem TIA Portal wurde u. a. auf Basis des Feedbacks auszurückgesendeten Crashreports verbessert.​
Bausteine von der CPU in ein Projekt laden
Wenn Sie Bausteine von einer S7-300/400-CPU in Ihr Projekt laden, werden, für bis dahin imProjekt unbekannte Adressen, Variablen mit dem Datentyp der Operation angelegt. Da aufeiner S7-300/400-CPU die Bausteine in AWL vorliegen, können für eine Adresse mehrereVariablen mit unterschiedlichen Datentypen entstehen, z. B. DWORD und REAL. Das kanndazu führen, dass das Umschalten nach KOP/FUP scheitert und der Baustein in AWL bleibt.​
GRAPH-Meldungen
Bei GRAPH-Meldungen, die über die Anweisung "Get_Alarm: Anstehende Meldung lesen"verarbeitet werden, wird nun auch die Schrittnummer korrekt angezeigt.​
GRAPH-Programmiereditor
Das Laufzeitverhalten von permanenten Operationen mit mehreren Spulen und Flipflops inGRAPH (S7-300, S7-400) wure korrigiert.​
TIA Portal Openness
Der XML-Export von Instanz-Datenbausteinen über Openness wurde verbessert

Changelog WinCC Advanced V14 schrieb:
Verbesserungen in Update 2
Update 2 enthält folgende Verbesserungen und Änderungen:​

Sm@rtClient-Anzeige
Nach einem Verbindungsabbruch kann in der Sm@rtClient-Anzeige ein Wiederaufbau derVerbindung veranlasst werden, auch wenn die Sm@rtClient-Anzeige im Vollbildmodusangezeigt wird.​
Systemfunktionen
Beim Objekt Symbolbibliothek wird das Ereignis "Drücken" richtig ausgewertet.
Die Systemfunktion „AktiviereBild“ wird auch am Ereignis "Rand erreicht" einer Cursor-Tastekorrekt ausgeführt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Ducati,


Ach du meinst die lächerlichen aktuell 78 Verbesserungswünsche.
Ich bin in der Misere, dass ich ab jetzt nur noch 1500ér Steuerungen
in neuen Anlagen habe und habe wirklich Angst, da ich für viele Programm-
änderungen relativ kurze Zeitfenster habe. Wenn dann noch die Meldung
"CPU muss gestoppt und DBx-DBxx reinitialisiert werden" kommt, soll ich
da jetzt wirklich auf JA drücken.

Die Steuerung wird doch tausendfach verkauft, habe denn nur ich
und 10 andere hier so ein Problem?

Mit Grüßen
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Die Steuerung wird doch tausendfach verkauft, habe denn nur ich
und 10 andere hier so ein Problem?

Die Probleme haben viele.

- macht sich halt nicht jeder so viele Gedanken
- für kleinere unwichtige Anlagen spielts keine Rolle
- größere Anlagen werden noch mit 300/400 gebaut
- man gewöhnt sich an vieles
- jüngere Kollegen haben keinen Vergleich zu "früher" mit Classic und sind teilweise froh, wenn überhaupt was läuft
- früher hatten viele Anlagen auch (andere) Probleme, in Summe machen die TIA-Probleme an der realen Anlage ja nur einen Teil der Sorgen aus
- manch einer hat schon resigniert
- manch einer posaunt halt seine Meinung nicht immer gleich offentlich lautstark hinaus
- manch einer ist auch mit wenig zufrieden
- usw.

Wenn man's positiv sehen will: wenn man selbst mal Mist gebaut hat, kann man's dann auch dem TIA-Murks in die Schuhe schieben ;)

Gruß.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja,
vielleicht ist dass so und man muss einfach akzeptieren dass es so ist wie es ist.
Irgendwie bekommt man es ja doch immer hin.

Grüße zurück.
 
Ja,
vielleicht ist dass so und man muss einfach akzeptieren dass es so ist wie es ist.
Irgendwie bekommt man es ja doch immer hin.

Grüße zurück.


Na ... du bist ja Klasse ...
Und dann fragst du, ob und warum Andere kein Problem damit haben ...?

Aber im Prinzip wird es genauso sein wie Ducati es schon geschrieben hat.

Aber sicherlich ist es so ... irgendwann hat Siemens seinen Murks halbwegs im Griff ... und dann bringen sie (wieder) ein komplett neues System auf den Markt und der Spaß beginnt von vorn ... 8)
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Larry,

ich meine man bekommt es immer wieder hin aber es dauert leider meißtens länger und ich muss die Anlagen immer wieder mal stoppen
statt wie mit Step7 alles im laufenden Betrieb zu machen.

Gehen tut es ja letztendlich aber es stellt mich doch immer wieder vor Probleme.

Mit Grüßen
 
Hallo Larry,

ich meine man bekommt es immer wieder hin aber es dauert leider meißtens länger und ich muss die Anlagen immer wieder mal stoppen
statt wie mit Step7 alles im laufenden Betrieb zu machen.

Gehen tut es ja letztendlich aber es stellt mich doch immer wieder vor Probleme.

Mit Grüßen

Änderungen im laufenden Betrieb waren ja BISHER einer der Vorteile von Siemens gegenüber Codesys / Twincat.
Aber das ändert sich wohl auch immer mehr
 
Ja, richtig. Ich bin oft in Nahrungsmittel / Chemie / Brauereibetrieben. Dort kann man nicht mal
so eben alles stoppen und schon gar nicht reinitialisieren. Es entstehen ja auch hohe Kosten,
wenn eine Linie an der 15-20 Mann arbeiten mal steht ( und wenn es nur 15 Minuten sind ).

Mit Grüßen
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ist folgendes mit TIA jetzt neu bzw. beabsichtigt?

Hatte zwei 1200er im Netzwerk, eine 1212 und eine 1214.
Mache was am Programm der 1212, gehe auf Download, klicke mich durch und downloade...
Dann schau ich aber hin zur 1212 und da ist kein Netzwerkkabel angesteckt.... :confused:

Stattdessen hab ich die 1214 geladen. Bei der Teilnehmersuche im Dialog "Erweitertes Laden" mit "alle kompatiblen Teilnehmer anzeigen" wird die 1214 angezeigt
und lässt sich auch mit der 1212-Konfig laden. Bei der Download-Bestätigung bekommt man schon die Warnung die Warnung dass die Hardware anders ist,
da diese aber auf den ersten Blick gleicht wie das ewige "DB-reinitialisieren" aussieht hab ich gleich drübergeklickt.

Nach dem Download der 1212-Konfig/Programm wird die 1214 im "Erweitert Laden" sogar als 1212 angezeigt, bis man halt wieder eine 1214-Konfig drauflädt.
Wusste gar nicht dass das geht...

Umgekehrt ist es noch komischer, wenn ich eine versuche eine 1214-Konfig auf eine 1212 zu laden dann wird diese wieder beim "Erweiterten Laden" gefunden und als
kompatibel angezeigt. Erst beim Download kommt die Beschwerde und der Abbruch...

Ging das schon immer so oder ist dass erst mit v14 gekommen?
 
Ist folgendes mit TIA jetzt neu bzw. beabsichtigt?

Hatte zwei 1200er im Netzwerk, eine 1212 und eine 1214.
Mache was am Programm der 1212, gehe auf Download, klicke mich durch und downloade...
Dann schau ich aber hin zur 1212 und da ist kein Netzwerkkabel angesteckt.... :confused:

Stattdessen hab ich die 1214 geladen. Bei der Teilnehmersuche im Dialog "Erweitertes Laden" mit "alle kompatiblen Teilnehmer anzeigen" wird die 1214 angezeigt
und lässt sich auch mit der 1212-Konfig laden. Bei der Download-Bestätigung bekommt man schon die Warnung die Warnung dass die Hardware anders ist,
da diese aber auf den ersten Blick gleicht wie das ewige "DB-reinitialisieren" aussieht hab ich gleich drübergeklickt.

Nach dem Download der 1212-Konfig/Programm wird die 1214 im "Erweitert Laden" sogar als 1212 angezeigt, bis man halt wieder eine 1214-Konfig drauflädt.
Wusste gar nicht dass das geht...

Umgekehrt ist es noch komischer, wenn ich eine versuche eine 1214-Konfig auf eine 1212 zu laden dann wird diese wieder beim "Erweiterten Laden" gefunden und als
kompatibel angezeigt. Erst beim Download kommt die Beschwerde und der Abbruch...

Ging das schon immer so oder ist dass erst mit v14 gekommen?

oha...

- waren die Steuerungen schon einmal geladen, sprich hatten sie die richtige IP-Adresse? Oder ist das beim erstmaligen Laden passiert? bei ner laufenden Anlage wäre das ja fatal...

- bei den 1500er hatte ich schon manchmal das Problem, wenn ich an einer Schnittstelle dran war und dort schon einmal geladen hatte, etwas später mich aber an ne andere Schnittstelle gesteckt hatte, dass dann die Abfrage im TIA nicht kam. bisher war dort noch nie nen Problem, aber man könnte sich auch hier Szenarien (mit IP-Adressen bzw. CPU-Namen) überlegen, wo ich dann evtl. ne falsche Steuerung lade.

- ich bin da auch grad eher vorsichtig, vor allem bei laufender Anlage. Lieber einmal mehr geschaut. Vor allem eindeutige und einmalige CPU-Namen vergeben!

- beim mir aber mit TIA V13 SP1 Upd9

Gruß.
 
Änderungen im laufenden Betrieb waren ja BISHER einer der Vorteile von Siemens gegenüber Codesys / Twincat.
Äh, seit wann ist Online-Change bei Codesys/TwinCAT ein Problem? Wenn man es geschickt anstellt bringen selbst geänderte Pointer das System nicht aus dem Tritt. Hier beim Kunden (bei TC3) muss eigentlich nur noch bei einer Hardwareänderung oder Änderungen an den Netzwerkvariablen ein Download erfolgen.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
- waren die Steuerungen schon einmal geladen, sprich hatten sie die richtige IP-Adresse? Oder ist das beim erstmaligen Laden passiert? bei ner laufenden Anlage wäre das ja fatal..
Ne, aber beim Download auf die falsche (1212 auf 1214) wird die IP dann mit umgestellt. Zuerst wird die CPU aber eh als als 1214 angezeigt.
Wenn man aber blöd wie ich nicht damit rechnet und annimmt dass eh nur die eine 1212 im Netzwerk aufscheinen kann, dann klick man halt blind durch.
War eh nur im Büro und auch dann wäre man selber schuld.
Gut zu wissen ist es auf jeden Fall.

Wenn du aber schon mal die 1212 auf die 1214 geladen hast dann kannst du sie im "Erweiterten Laden" gar nicht mehr von einer 1212 unterscheiden...
Mann kann also ne 1214 anscheinend "komplett" zu einer 1212 machen...

Download_1212_in_1214_a.jpgDownload_1212_in_1214_b.jpg
 
Der Erweiterte Laden Dialog hat schon seit V13? immer "kompatible" Geräte anhand der Gerätefamilie bestimmt (ist bei 1212 und 1214 gleich). Zusätzlich werden noch alle die Geräte gelistet welche keine Gerätefamilie liefern (z.B. diverse HMIs). Die Vorfilterung auf vermutlich kompatible Geräte, kann das Suchergebnis in sehr großen Anlagen/Anlagenstraßen auf ein übersichtlicheres Maß eingrenzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du aber schon mal die 1212 auf die 1214 geladen hast dann kannst du sie im "Erweiterten Laden" gar nicht mehr von einer 1212 unterscheiden...
Die falsche Angabe des Gerätetyps unten bei "Zielgerät auswählen" (projektierter Typ anstatt realer Typ) würde ich als Bug ansehen.

Harald
 
Zurück
Oben