Auch pro 200-er
Moin Moin,
@Markus: mag sein das ich etwas empfindlich reagiere, nur deine Ausdrucksweise ist etwas scharf.
Die 200-er hat definitiv eine Daseinsberechtigung. Sie ist von der Baugröße durchaus interessant, gerade bei kleinen Maschinen. Die Software ist relativ klein und handlich zu bedienen (Absolut im Gegensatz zu WinCC flexible oder dem Simatic Manager).
Zugegeben: die Kompatibilität zum Simatic Manager ist alles andere als gut. Genauso die Symbolübernahme zu ProTool oder WinCC flexible muss einfach schnellstens integriert werden.
Die Integration in den Simatic Manager (von MicroWin) ist auch alles andere als gut (keine Möglichkeit zur Interation in den Verbindungseinstellungen, soweit ich das gesehen habe).
Die Software MicroWin (ich arbeite damit seit ca. 5 Jahren) hat sich in den letzten Jahren gut entwickelt, sie ist aber noch nicht fertig. Leider hat sie jetzt auch noch Mindestvoraussetzung Windows 2000 und installiert ohne Nachfrage den S7-Explorer und den Keypad Designer mit, welche jedesmal wieder von Hand deinstalliert werden müssen (nebenbei: wer nutzt diese Programme?).
Zu den
VIPA CPU's: Wenn ich die Preise vergleiche komme ich auf nur geringfügig geringere Preise gegenüber den S7-300-er CPU's (Verglichen mit den Funktionen einer S7-224 CPU und deren integrierten Funktionen). Außerdem ist die Integration in den Simatic Manager auch nicht so glücklich gelöst (habe mich damit jedoch nur ca. 1 Tag beschäftigt). Bleibt eigendlich nur die Baugröße als Vorteil.
Also: S7-200 ist auf jeden Fall ein gutes, stabiles System, gerade wenn weinig Platz vorhanden ist. Die Integration in die Simatic Welt muss verbessert werden. Auch die Symbolik muss in WinCC einlesbar sein (steht ganz oben auch auf meine Wunschliste).
Hier hat das 'Totally ingerated automation' leider nicht ganz funktioniert.
kboer