TIA Auslegung CPU bei Verwendung der Basic Process libary

G

guenni

Level-2
Beiträge
315
Reaktionspunkte
34
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich bin gerade am austesten der Funktionen von der Basic Process Libary im Tia V15.1.

Dabei ist mir aufgefallen dass für die Bearbeitung nur des Analogread für 1 Sensor bei einer CPU1515 ca. 9ms benötigt. Das finde ich ziemlich lange.
Ich habe aber 120 Sensoren sowie 30 Antriebe und 30 Regler.
Das macht meine CPU nicht mit.

Ich wechsle nun auf ne CPU1517.

Gibt es eine Empfehlung welcher CPU Minimum eingesetzt werden soll bei Verwendung der Basic Libary.

Gruss

Guenni
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du mit diesen Bausteinen schon mehr Erfahrung gesammelt bzw. das Problem der hohen Zykluszeit nachvollziehen können?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Acid
Bei der 1517 ist die Zykluszeit massiv nach unten gekommen < 30ms.
Seit dieser Woche hat Siemens eine neue Libary veröffentlicht da wurde an der Performance gearbeitet. Getestet habe ich diese noch nicht.
Sie soll aber Aufteilung auf mehrere Bildschirme unterstützen dieses konnte die vorherige nicht.
Sobald ich ein Zeitfenster habe teste ich die neue und berichte.

Gruss
Guenni
 
Schließe mich Onkel Dagoberts Frage an.
Habe heute mal irgend einen FB der neuen Bibliothek (V2.0) angesehen, mir wäre auf den ersten Blick nichts aufgefallen, das groß die Zykluszeit belastet, nur simples Bitegeschubse usw...

Die nutzen ja noch nicht mal ProgramAlarm, dahingehend müsste ich die Blöcke sowieso modifizieren.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich habe eine Anlage da haben wir die Libary für V14 migriert in V15. 1.

Die Anlage hat 150 AE, 30 PID Regler und ca. 40 Motoren aller Art. Zuerst hatten wir ne 1515 CPU als wir zu Testzwecken nur die Analog Sensoren in der CPU hatten bekamen wir Zyklusüberschreitung. Die Zykluszeit Betrug über 500ms.
Dann luden wir nur 1 Sensor und kontrollierten die Zykluszeit die Betrug 90ms. Sonst war nichts in der CPU aktiv.

Nachtrag:
Bei den 30ms waren alle AE aktiv die gleiche Konfiguration wie bei der 1515.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hole den Thread nochmal hoch...

Hast du das mit der aktuellen Version (2.2 für V15.1) der Bibliothek noch mal getestet? Fressen die Bausteine wirklich so viel CPU Zeit?
 
acid schrieb:
Ich hole den Thread nochmal hoch...

Hast du das mit der aktuellen Version (2.2 für V15.1) der Bibliothek noch mal getestet? Fressen die Bausteine wirklich so viel CPU Zeit?
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo Acid

Nein habe ich noch nicht.
Haben das nicht weiterverfolgt da mein Kollege eine schnellere CPU bestellt hatte und das Projekt noch nicht abgeschlossen ist.
Jedoch bei meinem aktuellen Projekt brauche ich neu Bausteine aus dieser Bibliothek. Da werde ich mal schauen.

Gruss Guenni

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@guenni, acid

Benutzt ihr die Library produktiv?
Komplett oder nur Teile davon, mit oder ohne HMI-Bausteine.

Kommt mir teilweise wie eine eierlegende Wolmilchsau vor, immerhin parametrierbar, aber dadurch auch reichlich kompliziert.
Ich hab mal testweise die Siemens-Bausteine für die PSU8600 (24-V Netzteile) in WinCC-Prof. und Adv. genutzt. Aber auch die waren unglaublich kompliziert und verwinkelt aufgebaut und fraßen leider pro Netzteil ca. 500 PowerVariablen?

Nehmt ihr Änderungen vor oder nutzt ihr das so wie es von Siemens kommt?
 
Ich hab mal testweise die Siemens-Bausteine für die PSU8600 (24-V Netzteile) in WinCC-Prof. und Adv. genutzt. Aber auch die waren unglaublich kompliziert und verwinkelt aufgebaut und fraßen leider pro Netzteil ca. 500 PowerVariablen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das kann ich nur bestätigen. Ich habe vor ca. 6 Monaten auch 2 PSU 8600 Netzteile mit den Siemens Bausteinen in Betrieb genommen und mächtig gekämpft
( es gibt für jede Firmware Version des PSU eigene Bausteine ). Nachdem es lief und ich aufgrund der vielen Bugs in der PSU ein FW Update vorgenommen habe,
ging gar nichts mehr ( neue Bausteine von $S runterladen, bei denen ist die Verschaltung dann auch wieder anders..... )

Mit den PSU8600 kann ich nur sagen, wenn es läuft, nichts mehr anfassen ( keine Bausteine ändern, keine FW laden und drauf schreiben,
was für eine FW geladen ist damit man bei einem Ausfall ein neueres Gerät runterrüsten kann ( was teilweise auch nicht möglich ist, da die
FW-Versionen an den HW Stand gebunden sind..... )
 
DeltaMikeAir schrieb:
Ja, das kann ich nur bestätigen. Ich habe vor ca. 6 Monaten auch 2 PSU 8600 Netzteile mit den Siemens Bausteinen in Betrieb genommen und mächtig gekämpft
( es gibt für jede Firmware Version des PSU eigene Bausteine ). Nachdem es lief und ich aufgrund der vielen Bugs in der PSU ein FW Update vorgenommen habe,
ging gar nichts mehr ( neue Bausteine von $S runterladen, bei denen ist die Verschaltung dann auch wieder anders..... )

Mit den PSU8600 kann ich nur sagen, wenn es läuft, nichts mehr anfassen ( keine Bausteine ändern, keine FW laden und drauf schreiben,
was für eine FW geladen ist damit man bei einem Ausfall ein neueres Gerät runterrüsten kann ( was teilweise auch nicht möglich ist, da die
FW-Versionen an den HW Stand gebunden sind..... )
Zum Vergrößern anklicken....

Da ich einen WinCC Prof. PC in der Anlage habe, hab ich dann einen Seite eingebaut, die für jede PSU über die IP die Webseite der PSU anzeigt.
Sieht etwas lustig aus, denn irgendwie paßt die Website sioch nciht korrekt in das Web-Control von WinCC Prof ein und wird in 3 Teilen scaliert, rechts mit Scrollbalken.
Mit Safari oder dem Internetexplorer wird es korrekt angezeigt, wahrscheinlich zu schwierig für die WinCC-Prof-Entwickler. *ROFL*
Aber immerhin, man kann sich alles anzeigen lassen und auch parametrieren.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ralle schrieb:
@guenni, acid

Benutzt ihr die Library produktiv?
Komplett oder nur Teile davon, mit oder ohne HMI-Bausteine.

Kommt mir teilweise wie eine eierlegende Wolmilchsau vor, immerhin parametrierbar, aber dadurch auch reichlich kompliziert.
Ich hab mal testweise die Siemens-Bausteine für die PSU8600 (24-V Netzteile) in WinCC-Prof. und Adv. genutzt. Aber auch die waren unglaublich kompliziert und verwinkelt aufgebaut und fraßen leider pro Netzteil ca. 500 PowerVariablen?

Nehmt ihr Änderungen vor oder nutzt ihr das so wie es von Siemens kommt?
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo Ralle

Mein Kollege hat einige produktiv im Einsatz. Damit Sie in der Tia Version 15.1 funktierten musste er Anpassungen vornehmen. Deshalb muss er auf der Variante bleiben und kann nicht auf die Bausteinvariante V2. 2 gehen.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
 
Zurück
Oben