spezies-8472
Level-1
- Beiträge
- 10
- Reaktionspunkte
- 0
-> Hier kostenlos registrieren
Tja, die ewigen "was ist besser" Diskussionen - ich muss hier in der Firma mit AB, Siemens, Omron und Proface arbeiten und muss sagen, bei Siemens habe ich die größten "Berührungsängste" - vieles ist unnötig kompliziert und verunsichert durch übertriebene Sicherheitsabfragen, vieles ist unlogisch und gerade was Netzwerktechnik angeht - OH JE!!! Natürlich hat Siemens auch einige Vorteile, genauso, wie OMRON einige clevere Möglichkeiten bietet, die ich wiederum bei AB & Siemens vermisse - siehe oben, das Forcen und Daten suchen im Projekt, aber eigentlich wäre es doch mal an der Zeit, wo ein SPS-Hersteller mal ALLE optimalen Features der verschiedensten anderen Hersteller bündelt und dann komplett in einer einzigen SPS integriert. Das wäre dann wirklich die optimale SPS...
Allerdings habe ich momentan noch einen größeren Kritikpunkt an AB - betreffs DeviceNet und angeschlossener Peripherie. Zumindest kenne ich dafür noch keine praktikable Lösung: an einigen unserer Anlagen sind diverse periphere Teile über DN mit der SPS verbunden. Wird jetzt einer der peripheren Schaltschränke abgeschaltet und später wieder eingeschaltet, arbeitet zwar die restliche Anlage normal weiter, aber der DeviceNet Scanner zeigt einen Fehler 79 an, der sich auch nicht resetten läßt und die peripheren Geräte (Antriebe, I/O) können nicht angesprochen werden. Aktuelle Lösung: ALLES abschalten, also auch die noch laufende Anlage, damit die SPS sich incl. DeviceNetScanner neu initialisiert und die Peripherie wieder einbindet - aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das die richtige Lösung ist - in den Handbüchern habe ich aber noch nichts dazu finden können, wobei ich möglicherweise auch immer an der falschen Stelle gesucht habe...
Was die Software und sie den Amerikanern überlassen angeht, muss ich allerdings widersprechen!! Wenn ich da an einen gigantischen Softwarekonzern denke, so weiß ich nicht, ob das alles so wirklich perfekt und genial ist ;-) Und was Programmierung von SPS angeht, da sind unsere katastrophalsten Programme aus den USA gekommen - da wurde einfach nur mit der heißen nadel irgendetwas zusammengestrickt...
Also grundsätzlich ist AB schon ne feine Sache, aber das läßt sich nicht allgemein auf die USA übertragen ;-)
Bedeutet im Umkehrschluß natürlich auch nicht, dass deutsche Programme grundsätzlich besser sind ;-)
Allerdings habe ich momentan noch einen größeren Kritikpunkt an AB - betreffs DeviceNet und angeschlossener Peripherie. Zumindest kenne ich dafür noch keine praktikable Lösung: an einigen unserer Anlagen sind diverse periphere Teile über DN mit der SPS verbunden. Wird jetzt einer der peripheren Schaltschränke abgeschaltet und später wieder eingeschaltet, arbeitet zwar die restliche Anlage normal weiter, aber der DeviceNet Scanner zeigt einen Fehler 79 an, der sich auch nicht resetten läßt und die peripheren Geräte (Antriebe, I/O) können nicht angesprochen werden. Aktuelle Lösung: ALLES abschalten, also auch die noch laufende Anlage, damit die SPS sich incl. DeviceNetScanner neu initialisiert und die Peripherie wieder einbindet - aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das die richtige Lösung ist - in den Handbüchern habe ich aber noch nichts dazu finden können, wobei ich möglicherweise auch immer an der falschen Stelle gesucht habe...
Was die Software und sie den Amerikanern überlassen angeht, muss ich allerdings widersprechen!! Wenn ich da an einen gigantischen Softwarekonzern denke, so weiß ich nicht, ob das alles so wirklich perfekt und genial ist ;-) Und was Programmierung von SPS angeht, da sind unsere katastrophalsten Programme aus den USA gekommen - da wurde einfach nur mit der heißen nadel irgendetwas zusammengestrickt...
Also grundsätzlich ist AB schon ne feine Sache, aber das läßt sich nicht allgemein auf die USA übertragen ;-)
Bedeutet im Umkehrschluß natürlich auch nicht, dass deutsche Programme grundsätzlich besser sind ;-)
