Ich habe mehrere PCs in bis zu 1500km Entfernung laufen, sie haben alle einen PCAnywhere-Host, die Anbindung erfolgt analog, per ISDN oder per DSL (TCP/IP). Je nachdem, was in der Pampa zu Verfügung steht.
Es ist immer ein dummes Gefühl dabei, da ich im Zweifel bei einem Bedienungsfehler selbst hinfahren muss, da die Stationen kein Wartungspersonal haben, aber ich habe auch mit analogen Leitungen bisher alle machen können, was nötig war.
Einziger Nachteil bei einem analogen Zugang ist für meine Applikation, dass ich den Vorgang des Emailverschickens (Daten) nicht beobachten kann, da ich ja nur eine Leitung habe. Unsere Anwendung hat daher jetzt ein Logfile bekommen, dass speziell diese Kommunikation mitschreibt.
Natürlich setze ich die Farbauflösung auf das notwendige Minimum, aber ich will ja keine Fotos aufpeppen, sondern nur meine Kiste fernwarten, und da ist analog allemal schneller als hinfliegen.
Und portugiesisches Pampa-DSL ist beim Datenupload so schnell auch wieder nicht. Im Gegenteil, die Verfügbarkeit ist deutlich niedriger als eine dedizierte Leitung.
Das einzige, was ich analog mühsam finde, ist Step 7. Da ist mir die alte Sucosoft von Möller tausendmal lieber gewesen.