LOGO Logo 8: Prozeßsicherheit, Timerabweichung, verschlucken von Eingangssignal..

S

sam.rob

Level-1
Beiträge
12
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo, ich habe zu Hause eine 15kW Wasserkraftanlage.

Wann der Generator ans StromNetz gekoppelt wird , steuere ich mittels Initiator an der Riemenscheibe.
Bisher habe ich dies mit einer Siemens S7-200 gemacht. Absolut zuverlässig.
Die Zeit von Initiator Flanke zu Flanke beträgt 728mS. Dieser Wert weicht weniger
Als 1% ab.
Jetzt möchte ich eine LOGO 8 nehmen ( wegen Web Browser ) und stelle
fest das der Timer mit dem ich auswerte normal schon um 3% abweicht und
mehrere mal am Tag wird ein Eingangs-Flankensignal „verschluckt“ so das dann die berechnete

Drehzahl nur noch die hälfte ist. Das Berosignal ist für ca. 17mS high, 720 low.

Habe mal versucht mittels Counter, der bei jedem Lauf hochgezählt wird bis zur Flanke,
da habe ich aber abweichnungen von 100 Zyklen (640 bis runter auf 540 Zyklen).
( die S7-200 weicht hier nur um max 6 zyklen ab. 742 - 748.)

Habe die Tests auch schon mit einer Logo8 FS4 gemacht. Auch wenn ich das Programm entschlacke - gleiche Problematik)

Kann das denn sein das bei einer viel moderneren SPS diese Genauigkeit / Prozeßsicherheit nicht mehr
Vorhanden ist ?? Hat jemand villeicht eine Lösung ?
Danke für Euer Feedback
 
sam.rob schrieb:
Kann das denn sein das bei einer viel moderneren SPS diese Genauigkeit / Prozeßsicherheit nicht mehr
Vorhanden ist ?? Hat jemand villeicht eine Lösung ?
Zum Vergrößern anklicken....

Moderner vielleicht weil sie einen Netzwerkport hat. Aber als SPS würde ich das nicht bezeichnen ;)

Ist bei Siemens so, wie mit der Modellentwicklung bei den Autobauern. Die LOGO ist ein Stückchen unterhalb der 200 anzusiedeln. "Nachfolger" der 200er in der Leistung hoch bis zu den 300er ist die S1200. Darüber gibts dann die S1500, welche je nach Größe gleich den 300, über den 300 bis hin zu den 400. Wobei ein Nachfolger für die größten 400er wohl noch fehlt... (ist aber im Gang, 1500H usw....)

Losung: Tut den Kram in die E-Tonne und nimm eine S1200 und dort die IEC-Timer, die sind dann sehr genau solange dein Programm die Zykluszeit nicht extrem erhöht...

MfG Fabsi
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
sam.rob schrieb:
Habe die Tests auch schon mit einer Logo8 FS4 gemacht. [...]
Kann das denn sein das bei einer viel moderneren SPS diese Genauigkeit / Prozeßsicherheit nicht mehr
Vorhanden ist ?? Hat jemand villeicht eine Lösung ?
Zum Vergrößern anklicken....
Eine LOGO ist eigentlich nur ein (mittlerweile recht aufgebohrtes) Multifunktions-Relais für Standard-Elektriker. Wenn Du vorher eine S7-200 hattest und die nun unbedingt ersetzen willst, dann nimm eine S7-1200 - das ist der für die S7-200 gewollte Nachfolger mit vergleichbaren Fähigkeiten.

sam.rob schrieb:
Das Berosignal ist für ca. 17mS high, 720 low.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie misst Du denn die Zeit in Deinem LOGO-Programm?
Nur die Eingänge I3 bis I6 können solche kurzen Impulse sicher verarbeiten, und auch nur wenn der Eingang direkt auf einen Zähler-Funktionsblock geht.

Harald
 
danke für deine Antwort. Schade mit der Logo, weil der Webbrowser schon einiges erleichtert, als wenn man dann ne S1200 / S1500
benutzt. Dort wird der Aufwand wohl rel. groß sein, eine Komunikation und Bedienung per Netzwerk und Internet hin zu bekommen, oder ??
 
sam.rob schrieb:
danke für deine Antwort. Schade mit der Logo, weil der Webbrowser schon einiges erleichtert, als wenn man dann ne S1200 / S1500
benutzt. Dort wird der Aufwand wohl rel. groß sein, eine Komunikation und Bedienung per Netzwerk und Internet hin zu bekommen, oder ??
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, die S7-1200 hat auch einen Webserver.
;)
 
Zurück
Oben