Fun zum Feierabend

[himbeergeist]

Ich hatte mir das eher so gedacht, dass wir die Merkel und das andere Politgesocks in die Mauer einbauen, so können wir schon mal mit dem sparen anfangen - und zwar an zwei, drei Kubikmetern Beton


Gruß Tobi

OK, das macht die Mauer aber auch nicht wertvoller

Frank

[dpd80]

http://www.youtube.com/watch?v=ABK8XOPiYuI

Wie cool is das denn?

[Tobi P.]

OK, das macht die Mauer aber auch nicht wertvoller

Aber es ist ne Chance für Republikflüchtige. Ein Politiker ist doch die ideale Sollbruchstelle, er setzt der Lobby keinerlei Widerstand entgegen


Gruß Tobi

[Cerberus]

Es war einmal in Kopenhagen ... Das nun Folgende war wirklich eine Frage, die in einer Physikprüfung, an der Universität von Kopenhagen, gestellt wurde:

"Beschreiben Sie, wie man die Höhe eines Wolkenkratzers mit Hilfe eines Barometers feststellt."

Ein Kursteilnehmer antwortete: "Sie binden ein langes Stück Schnur an den Ansatz des Barometers, senken dann das Barometer vom Dach des Wolkenkratzers zum Boden. Die Länge der Schnur plus die Länge des Barometers entspricht der Höhe des Gebäudes." Diese in hohem Grade originelle Antwort entrüstete den Prüfer dermaßen, dass der Kursteilnehmer sofort entlassen wurde. Er appellierte an seine Grundrechte, mit der Begründung dass seine Antwort unbestreitbar korrekt war und die Universität ernannte einen unabhängigen Schiedsrichter, um den Fall zu entscheiden. Der Schiedsrichter urteilte, dass die Antwort in der Tat korrekt war, aber kein wahrnehmbares Wissen von Physik zeige. Um das Problem zu lösen, wurde entschieden, den Kursteilnehmer nochmals herein zu bitten und ihm sechs Minuten zuzugestehen, in denen er eine mündliche Antwort geben konnte, die mindestens eine minimale Vertrautheit mit den Grundprinzipien von Physik zeigte. Für fünf Minuten saß der Kursteilnehmer still, den Kopf nach vorne, in Gedanken versunken. Der Schiedsrichter erinnerte ihn, dass die Zeit lief, worauf der Kursteilnehmer antwortete, dass er einige extrem relevante Antworten hatte, aber sich nicht entscheiden könnte, welche er verwenden sollte. Als ihm geraten wurde, sich zu beeilen, antwortete er wie folgt: "Erstens könnten Sie das Barometer bis zum Dach des Wolkenkratzers nehmen, es über den Rand fallen lassen und die Zeit messen, die es braucht, um den Boden zu erreichen. Die Höhe des Gebäudes kann mit der Formel

H = ½ g t2

berechnet werden. Der Barometer wäre allerdings dahin! Oder, falls die Sonne scheint, könnten Sie die Höhe des Barometers messen, es hochstellen und die Länge seines Schattens messen.
Dann messen Sie die Länge des Schattens des Wolkenkratzers. Anschließend ist es eine einfache Sache, anhand der proportionalen Arithmetik die Höhe des Wolkenkratzers zu berechnen. Wenn Sie aber in einem hohen Grade wissenschaftlich sein wollten, könnten Sie ein kurzes Stück Schnur an das Barometer binden und es schwingen lassen wie ein Pendel, zuerst auf dem Boden und dann auf dem Dach des Wolkenkratzers. Die Höhe entspricht der Abweichung der gravitationalen Wiederherstellungskraft

T = 2 p (l/g).

Oder, wenn der Wolkenkratzer eine äußere Nottreppe besitzt, würde es am einfachsten gehen da hinauf zu steigen, die Höhe des Wolkenkratzers in Barometerlängen abzuhaken und oben zusammenzuzählen.
Wenn Sie aber bloß eine langweilige und orthodoxe Lösung wünschen, dann können Sie selbstverständlich den Barometer benutzen, um den Luftdruck auf dem Dach des Wolkenkratzers und auf dem Grund zu messen und den Unterschied bezüglich der Millibare umzuwandeln, um die Höhe des Gebäudes zu berechnen. Aber, da wir ständig aufgefordert werden die Unabhängigkeit des Verstandes zu üben und wissenschaftliche Methoden anzuwenden, würde es ohne Zweifel viel einfacher sein, an der Tür des Hausmeisters zu klopfen und ihm zu sagen: "Wenn Sie einen netten neuen Barometer möchten, gebe ich Ihnen dieses hier, vorausgesetzt Sie sagen mir die Höhe dieses Wolkenkratzers."

Der Kursteilnehmer war Niels Bohr, der erste Däne der überhaupt den Nobelpreis für Physik gewann.

[Approx]

Gruß Apro...

[nade]

Würd da eiskalt sagen, da hat der Prüfer nicht mit der Wuppdität gerechnet.
Und ganz davon ab, das es ja dann überall gleich warm sein muss, weil sonst auch eine Messungenauigkeit durch die Ausdehnung des Gehäuses kommen kann.
Warum einfach, wenns auch Umständlich geht.

[Cerberus]

@ Approx

Is ja geil. Was man nicht alles in Word machen kann!

[Cerberus]

Der Erfinder des Porsches stirbt und kommt in den Himmel.

Petrus empfängt ihn und sagt: „Ferdinand Porsche, wegen deines großen Verdienstes für die Entwicklung des Autos hast du einen Wunsch frei.“

Ferdinand Porsche denkt kurz nach und antwortet: „Gut, lass mich eine Stunde mit Gott sprechen.“

Petrus nickt, bringt ihn zum Thronsaal und stellt ihn Gott vor.

Porsche fragt Gott: „Lieber Gott, bei deinem Entwurf „Die Frau“, wo warst du da mit deinen Gedanken, als du „Sie“ erfunden hast?“

Gott: „Wie meinst du das?“

Porsche: „Na ja, Dein Entwurf hat viele Fehler. Sieh mal:
1.Die Vorderseite ist nicht aerodynamisch.
2.Der Lärmpegel ist permanent hoch.
3.Sie ist 5 bis 6 Tage im Monat total aus der Spur.
4.Die Rückseite hängt zu lose.
5.Sie muss konstant neu lackiert und gestylt werden.
6.Der Auspuff ist zu nahe am Einlass.
7.Die Scheinwerfer sind oft zu klein.
8.Der Verbrauch liegt viel zu hoch.
UND
9.Die Wartungskosten stehen in keinem Verhältnis zur Nutzung.

Gott denkt kurz nach und antwortet: „Ferdinand, Ferdinand, das mag wohl so sein, aber laut Statistik benutzen mehr Männer meine Erfindung, als deine!“

[Hermann]

ab heute liebe ich word

aber hier noch wasfür die youtube fans

http://youtube.com/watch?v=IStabdMkSYw

falls es nicht klappt: den begriff hier suchen
AGA Bundeswehr - Oh mann




es gibt 4 teile und ich find sie sind anschauenswert

[vollmi]

es gibt 4 teile und ich find sie sind anschauenswert

Ohu man, und mich schmeissen sie nach 8 jahren aus dem dienst obwohl ich fit gewesen wär. Und solche Memmen gehen zur Armee? Gibts doch nicht.

mfG René