Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Ergebnis 1 bis 4 von 4

Thema: beam me up

  1. #1
    Registriert seit
    20.06.2003
    Ort
    Sauerland.NRW.Deutschland
    Beiträge
    4.849
    Danke
    78
    Erhielt 800 Danke für 543 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    IN EIGENER SACHE:

    ich habe so "am rande" mal den thread "any zeiger" verfolgt. (ein (für mich) beispiel von skotty

    beam me up)
    ich kann dazu nur sagen: leute bleibt auf dem teppich. ihr solltet auch mal an die leute denken, die
    die anlage nach eurer programmierung zu pflegen haben. oder schaut euch euer programm doch mal nach

    1 oder 2 jahren an...und..?? noch alles klar ????? ne bestimmt nicht.

    wir haben in unserer firma schon etliche jungingenieure gehabt. fast alle kamen auf einer hohen

    wolke angeflogen und die meisten sind tief gefallen.

    hütet euch davor bausteine zu schreiben die für "gott und die welt" brauchbar/parametrierbar sind.
    ich bekomme voll die kriese wenn ich bausteine in anlagen finde, bei denen von 20 parametern 10

    totgeschrieben (nullmerker oä) sind, nur weil diese funktion in diesem baustein gerade nicht

    gebraucht wird.

    leider ist es in unserer firma nicht so, dass programmierer/elektriker/schlosser bei einer

    neuanschaffung entsprechend befragt werden.

    aber im endeffekt ist es so, dass wir die software neu schreiben müssen.
    (das schöne an der sache ist...( ABM? )

    meist kommt diese software von leuten die informatik studiert haben.
    ich bin der meinung, dass sich diese leute einfach zu stark an sprachen wie c usw orientieren
    und dabei das ziel aus den augen verlieren. (das ist übrigens nicht nur meine meinung sondern auch

    die meiner kollegen)
    ein wort an diese: ihr programmiert hier keine windows / bs-irgendwas system sondern eine
    steuerung die "IMMER" laufen muss. (schon mal AKW in die luft gejagt? ;-( )

    (und noch ein gruss an unserer robot-programmierer: wait ist sch****)

    ____________________________________________________________________________
    nehmt mir diesen beitrag bitte nicht zu übel, aber das musste ich einfach mal los werden.
    ____________________________________________________________________________

    mfg
    volker

    (auszug aus dem teil den ich schon in sps... pepostet habe)

    sorry ------ aber das musste einfach sein.

    mfg
    Zitieren Zitieren beam me up  

  2. #2
    Registriert seit
    19.06.2003
    Beiträge
    2.200
    Danke
    85
    Erhielt 259 Danke für 175 Beiträge

    Standard

    Ich stimme Dir zu. Als ich die vielen Sprungziel zur Bestimmung des Typs des pointers gesehen habe, habe ich deshalb erstmal gefragt, ob es nicht ein pointer auf ein Byte auch tut.
    Was unbenutzte Parameter angeht: Bei der S5 kostete die Bearbeitung von Parametern (Formaloperanden) im FB richtig viel Zeit. Ist das bei der S7 immer noch so?

  3. #3
    Registriert seit
    25.08.2003
    Beiträge
    332
    Danke
    46
    Erhielt 54 Danke für 46 Beiträge

    Standard

    Hallo!
    Zunächst einmal möchte ich dieses Forum loben! Schön finde ich auch den Spruch "Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten." Hiermit findet jeder - ob Einsteiger oder Fortgeschrittener - in diesem Forum passende Antworten.

    Zitat Zitat von volker
    leute bleibt auf dem teppich. ihr solltet auch mal an die leute denken, die
    die anlage nach eurer programmierung zu pflegen haben. oder schaut euch euer programm doch mal nach 1 oder 2 jahren an...und..?? noch alles klar ????? ne bestimmt nicht.
    Auf dem Teppich zu bleiben ist immer wichtig, finde ich auch. Ein Programm sollte immer so einfach wie möglich, so kompliziert wie nötig geschrieben sein. Es gibt jedoch durchaus Anwendungen (Produktverfolgungen, Rezepturverwaltungen...), wo man ohne indirekte Adressierung nicht mehr auskommt. Falsch angewandte indirekte Adressierung kann viel Mist bereiten, daher sollte das Beispiel "Anyzeiger" dazu beitragen, ein wenig zum Verständnis beizutragen. Die vielen Fragen zur indirekten Adressierung zeigen ja, dass es für viele noch ein Buch mit sieben Siegeln ist.

    Ob jemand ein (fremdes oder eigenes) Programm nach ein bis zwei Jahren noch versteht, hängt neben der Einfachheit des Programms außerdem von einer guten Programmstrukur und Kommentierung ab. (Am Rande gesagt: Ich komme aus der Praxis, schreibe Programme, nehme die Anlagen in Betrieb, weise das Personal in Bedienung und SPS-Programm ein, und zwar weltweit, und pflege die Programme weiterhin, insofern weiß ich, wovon ich spreche. Jetzt habe ich aber ganz schön auf die Kacke gehauen...)

    Zitat Zitat von volker
    (und noch ein gruss an unserer robot-programmierer: wait ist sch****)
    Was sch**** bedeutet, kann ich mir denken. Ansonsten weiß ich nicht, wen oder was Du meinst.

    Zitat Zitat von volker
    nehmt mir diesen beitrag bitte nicht zu übel, aber das musste ich einfach mal los werden.
    Kein Problem, ist ja der Stammtisch hier. Ich persönlich finde an technischen Fragen und Anworten mehr Gefallen...

    Auf ein gelungenes SPS-Forum für jedermann...
    mfG
    Flinn

    P.S. Ist ja der Stammtisch hier. Achtung es folgt ein Witz:
    Treffen sich zwei Jäger - beide tot.
    Zitieren Zitieren Re: beam me up  

  4. #4
    Registriert seit
    25.08.2003
    Beiträge
    332
    Danke
    46
    Erhielt 54 Danke für 46 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Hallo Zottel!

    Zitat Zitat von Zottel
    Ich stimme Dir zu. Als ich die vielen Sprungziel zur Bestimmung des Typs des pointers gesehen habe, habe ich deshalb erstmal gefragt, ob es nicht ein pointer auf ein Byte auch tut.
    Viele Wege führen nach Rom. Das Codebeispiel sollte auch zum Verständnis beitragen. Wie sieht Dein Lösungsansatz denn konkret aus?

    Zitat Zitat von Zottel
    Was unbenutzte Parameter angeht: Bei der S5 kostete die Bearbeitung von Parametern (Formaloperanden) im FB richtig viel Zeit. Ist das bei der S7 immer noch so?
    Bei FCs sind unbenutzte Parameter reine Speicherfresser, Zeitbedarf kenne ich nicht. Zeitbedarf wird aber nicht so groß sein, da die SPS intern die Systemfunktion SFC20 "Blockmove" zum Umkopieren benutzt.
    Bei FBs empfiehlt es sich, unbenutzte Parameter im Aufruf einfach freizulassen, also auch nicht mit "Logisch 0" zu verschalten, ansonsten muss auch der kostbare Speicher leiden...

    Gruß
    Flinn

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •