Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Page 2 of 5 FirstFirst 1234 ... LastLast
Results 11 to 20 of 43

Thread: nochmal Rechtsberatung: meine Tochter hat als Fahrer ein fremdes Auto kaputt gefahren

  1. #11
    Join Date
    07.07.2006
    Posts
    127
    Danke
    30
    Erhielt 40 Danke für 22 Beiträge

    Default


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Nachtrag:

    Erst wenn man all die oben von mir aufgeworfenen Fragen beantworten kann, kommt man zum Punkt : Verschulden.

    Wobei Verschulden hier nicht mit der subj. Seite des Handelnen (sprich der Tochter von Kermit) - damit des Tatbestandes einer Norm - , verwechselt werden darf. Denn sie hat nach aller Lebenswahrscheinlichkeit, den Unfall nicht vorsätzlich herbei führen wollen. Also wird Sie fahrlässig gehandelt haben. Ob grob oder leicht fahrlässig, ist wieder Tatfrage! Hätte aber entsprechende rechtliche Folgen.

    Dann ist zu fragen: wieviel Verschulden sie trifft.

    Hier mal ein nützlicher Link:

    http://www.anwalt.de/rechtstipps/rat...ll-teil-2.html

    Gute Nacht
    ASEGS

  2. #12
    Join Date
    06.01.2005
    Location
    im schönen Lipperland
    Posts
    5,003
    Danke
    617
    Erhielt 1,266 Danke für 824 Beiträge

    Default

    Schuld hin Schuld her..... das lässt sich in diesem Fall von nur von völlig überteuerten Experten feststellen...... aber heee..... wir reden hier über ein Auto mit einem Wert (Kaufpreis) von 3000 Euro.......

    lässt die Karre irgendwo wieder gerade dengeln, teilt euch die Kosten und geht einen Saufen.......

    Grüsse aus dem Lipperland
    Früher gab es Peitschen .... heute Terminkalender

  3. Folgender Benutzer sagt Danke zu Lipperlandstern für den nützlichen Beitrag:

    rostiger Nagel (26.01.2009)

  4. #13
    Join Date
    23.10.2008
    Location
    aktuell: planet erde
    Posts
    158
    Danke
    16
    Erhielt 23 Danke für 22 Beiträge

    Default

    Quote Originally Posted by Lipperlandstern View Post
    Schuld hin Schuld her.....
    lässt die Karre irgendwo wieder gerade dengeln, teilt euch die Kosten und geht einen Saufen.......
    schließ mich dem an,
    nur traurig wenn man auf die art & weise feststellen muß,
    wer oder was freunde sind bei der entscheidung,
    das mädel fahren zu lassen da ist die sytuation super entspannt,
    aber kommt es zu einem kleinen zwischenfall,
    da kneift man den allerwertesten zusammen.
    traurig aber wahr, wie heißt es so schön bei geld hört die freundschaft auf.
    ...dear lord, please grant me the ability to punch people in the face over standard TCP/IP...

  5. #14
    Join Date
    02.04.2006
    Location
    nähe Muc
    Posts
    2,827
    Danke
    115
    Erhielt 126 Danke für 107 Beiträge

    Default

    Ist doch immer so,

    Kenne das selbst.
    Wenn sich welche etwas ausleihen heist es erst, falls es Kaputt geht hat er eine Haftpflichtversicherung.
    Danach rennt man ein halbes Jahr dem Geld hinterher und hat eine mänge Streit.
    ___________________________________________





    Sende eine SMS mit dem Stichwort "Feuer" an die 112 und innerhalb von 10 Minuten steht ein roter Partybus mit derbem Sound vor deiner Tür.


    AGB: Wer Rechtschreibfehler findet darf diese behalten. Bitte meine in eile gefertigten, selten anfallenden Vertipsler zu entschuldigen.

  6. #15
    Join Date
    02.04.2006
    Location
    nähe Muc
    Posts
    2,827
    Danke
    115
    Erhielt 126 Danke für 107 Beiträge

    Default

    So jetzt noch mal,

    Bin kein Anwalt aber habe viel Rechtswesen für Prüfungen in BWL büffeln müssen. Und ind er wiki steht auch einiges.

    Es kann seind as hier erst einmal §844 zu tragen kommt. Denn der Geschädigte kann eine 3. Person sein.

    Dann ist §286 das Verschulden zu klären, denn war die Sache den nach §276 Fahrlässig oder mit Vorsatz.

    Dann ist zu klären ob es der Wagenverleiher eine Schuldhafte Haftung für das Verleihen des Fahrzeugs auf sich zieht.

    Da ja eine Person mit ihren Wagen befürdert werden musste, ist die Kausalität ja eher bei der Person als bei dem Fahrer, der sich dazu bereit erklärt hatte.

    Grüsse
    ___________________________________________





    Sende eine SMS mit dem Stichwort "Feuer" an die 112 und innerhalb von 10 Minuten steht ein roter Partybus mit derbem Sound vor deiner Tür.


    AGB: Wer Rechtschreibfehler findet darf diese behalten. Bitte meine in eile gefertigten, selten anfallenden Vertipsler zu entschuldigen.

  7. #16
    Join Date
    20.10.2003
    Location
    Biberach
    Posts
    5,406
    Danke
    1,065
    Erhielt 1,531 Danke für 969 Beiträge

    Default

    Quote Originally Posted by maxi View Post
    Wenn sich welche etwas ausleihen heist es erst, falls es Kaputt geht hat er eine Haftpflichtversicherung.
    ...
    @maxi
    Ausgeliehene Sachen sind von der Haftpflicht ausgenommen.

    @kermit
    So wie ich das lese, hat Deine Tochter gefallenhalber ihre Freuden
    in deren Wagen gefahren. Die Freunde haben das auch ganz toll
    gefunden bis zu besagtem Vorkommnis. Und bei unerwarteter Glätte
    gegen den Randstein zu rutschen, dass kann auch erfahrenen Fahrern
    passieren. Wenn das Gefährt reparabel ist, war es wohl auch keine
    wesentlich zu hohe Geschwindigkeit, kleine Fahrlässigkeit halt.

    Das befreundete Paar wusste wohl um die wenig vorhandene Fahr-
    praxis Deiner Tochter und sollte nicht nur die Annehmlichkeiten einer
    Chauffeurin genießen, sondern sich auch am Schaden beteiligen.

    Ein Versicherung wird es wohl nicht zahlen, deshalb wäre mein Vorschlag,
    den Schaden durch die drei Nutznieser zu teilen, so als Entgegenkommen.

    Einen Anspruch auf Schadenersatz besteht meiner Ansicht nach nicht,
    da 1. Die Fahrt auf Wunsch oder mindestens mit Billigung der Freude
    gemacht wurde und 2. das Risiko einer/s Fahranfängers/in allgemein
    bekannt ist.
    Beste Grüße Gerhard Bäurle
    _________________________________________________________________

    Erfahrung heißt gar nichts. Man kann seine Sache auch 35 Jahre schlecht machen. Kurt Tucholzki

  8. #17
    Join Date
    20.10.2003
    Location
    Biberach
    Posts
    5,406
    Danke
    1,065
    Erhielt 1,531 Danke für 969 Beiträge

    Default

    Quote Originally Posted by maxi View Post
    Es kann seind as hier erst einmal §844 zu tragen kommt. Denn der Geschädigte kann eine 3. Person sein.
    Wenn du schon mit §§§ um Dich wirfst, dann zitieren wenigstens ordentlich,
    also z.B. § 823 II S. 1 BGB.
    Beste Grüße Gerhard Bäurle
    _________________________________________________________________

    Erfahrung heißt gar nichts. Man kann seine Sache auch 35 Jahre schlecht machen. Kurt Tucholzki

  9. #18
    Join Date
    07.07.2006
    Posts
    127
    Danke
    30
    Erhielt 40 Danke für 22 Beiträge

    Default

    Hallo,

    ich darf das bitte mal vervollständigen, welche Anspruchsgrundlagen in Betracht kommen könnten:

    1. Quasi vertragliche :
    GmA, GoA und was sonst noch in betracht kommt.
    2. Direkt vertragliche:
    Über den Versicherungsvertrag, vielleicht Drittschadensliquidation, usw.
    3. dann erst kommen die gesetzlichen :
    wie da wäre § 823 I BGB (unerlaubter Handlung) oder § 823 II iVm.
    Schutzgesetz, da wäre das StGB oder Strafenverkehrregeln zu nennen.

    Gruß
    ASEGS

  10. #19
    Join Date
    06.01.2005
    Location
    im schönen Lipperland
    Posts
    5,003
    Danke
    617
    Erhielt 1,266 Danke für 824 Beiträge

    Default

    so lange das nicht beim § 223 StGB und folgende endet ist doch alles klar......
    Last edited by Lipperlandstern; 26.01.2009 at 12:38.
    Früher gab es Peitschen .... heute Terminkalender

  11. Folgender Benutzer sagt Danke zu Lipperlandstern für den nützlichen Beitrag:

    rostiger Nagel (26.01.2009)

  12. #20
    kermit's Avatar
    kermit is offline Erfahrener Benutzer
    Themenstarter
    Join Date
    29.01.2008
    Location
    ´s Stauferstädtle
    Posts
    324
    Danke
    54
    Erhielt 53 Danke für 44 Beiträge

    Default


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    wow - so viele Antworten - Vielen Dank an Euch alle !!!

    Um der Spekuliererei mal ein Ende zu setzen hab ich heute meine Tochter nochmal ins Verhör genommen. Und was kam raus? Es gibt zwei "Wahr"heiten ...

    Was ich jetzt weiss:
    Ich weiss nun davon, dass meine Tochter schon mehrmals (sie sagt etwa fünf mal - spekuliere ich mal: öfters, denn bei fünfmal erinnert man sich doch noch an jeden Anlass konkret) die zwei kutschiert hat. Z.B. zum Einkaufen und ...? Na ich werd mal Prügel anbieten, vielleicht fällt ihr das dann etwas genauer und schneller ein. Bei der Versicherung sind nur der Vater und das junge Pärchen als Fahrer gemeldet. Und das war allen klar, auch meiner Tochter (Markus, bitte, tu da mal ein Arschversohlsmiley mit rein). Bin ich froh, dass da nur das Auto bei kaputt ging - ich wage mir nicht vorzustellen, wenn sie auch noch einen Fussgänger umgesäbelt hätte und nun die Versicherung mit Regressforderungen vor der Tür stehen würde.

    Aber nun mal die zweite "Wahr"heit:
    Ihr werdet es nicht glauben (und ich bin auch fast vom Stuhl gefallen): der Vater der Freundin glaubt, der Schwiegersohn in spe hat das Auto demoliert. Das funktioniert so: beide (das Pärchen) machen schon seit längerem jeweils ihren Führerschein. Aber nicht am Stück, sondern so in Etappen, so wie man halt mal wieder für ein paar Fahrstunden das Geld beisammen hat. Um die Motivation beim Freund zu erhöhen hat nun das Mädchen ihrem Vater erzählt, der Freund hätte den Schein schon. Und hat sich erhofft, dass, wenn das Auto dann dasteht, der Freund dann sich ein bisschen mehr anstrengt, um schneller die Pappe zu kriegen (ob ich das meiner Tochter so abnehmen soll?). Die Legende, dass der Freund die Pappe schon hat und er also gefahren ist, wurde gegenüber dem Vater so aufrecht erhalten.

    Na, ich lehn mich jetzt erstmal ganz entspannt zurück. Meine Tochter hat zwar Scheisse gebaut, aber gemessen daran, was noch hätte passieren können, ist das erstmal glimpflich abgegangen. Den Rotz hat in Wirklichkeit (derzeit noch) die Freundin an der Backe. Und da bleibt der wohl, denke ich, noch eine ganze Weile kleben. Weil: wenn der andere Vater die erstere Wahrheit erfahren sollte, dann wird der vermutlich zunächst mal nicht auf die Idee kommen, die Schuld beim Fahrer zu suchen.
    Ein Frosch ohne Humor ist nur ein kleiner grüner Haufen!
    Reply With Quote Reply With Quote und nun kommt die Märchenstunde ...  

Similar Threads

  1. Meine Verantwortung als Programmierer?!
    By DavidBT in forum Maschinensicherheit - Normen und Richtlinien
    Replies: 15
    Last Post: 26.04.2018, 07:45
  2. Replies: 7
    Last Post: 03.02.2012, 08:38
  3. Welche Windowsanwendung macht meine Echtzeit kaputt?
    By DanielL in forum CODESYS und IEC61131
    Replies: 4
    Last Post: 09.03.2011, 12:47
  4. Wer hat mein Auto?
    By Ralle in forum Stammtisch
    Replies: 25
    Last Post: 08.10.2010, 23:23
  5. welche adressen hat meine SPS7 300
    By elcids in forum Simatic
    Replies: 2
    Last Post: 18.09.2009, 20:00

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •