PeterK1981
Level-2
- Beiträge
- 65
- Reaktionspunkte
- 10
Vor allem weil der Helm nach vorne rutscht, das Sichtfeld weiter eingeschränkt wird und man dann den nächsten Balken nicht mehr sieht.Nach dem 2. ducken sitzt der Helm nicht mehr richtig und die Gefahr der Verletzung steigt.
extrem unwahrscheinlich taucht in der Norm nicht auf.Hallo,
meine Anfrage bezieht sich auf die einzustufende Schadensschwere bei einem Stoß des Kopfes.
Die Situation ist die Folgende:
Eine Person steht auf der Leiter einer Maschine (trägt eine PSA gegen Absturz), welche sich mit 0,5 m/s fortbewegt. Alle 2 m existieren Querbalken, an welchen sich die Person den Kopf stoßen könnte. In der Beurteilung ist es so, dass es extrem unwahrscheinlich ist,
Es gibt ein gesunden Menschenverstand und wenn einer senkrecht nach unten unterwegs ist dann hat der die 1,8km/h nach ca. 0,5m über stiegen (rein geschätzt). Selbst wenn alle 2m ein Querbalken kommt.dass sich eine Person oben aufhält. Mir geht es aber nur um die Schadensschwere.
Bei einer Geschwindigkeit von 1,8 km/h würde ich davon ausgehen, dass die Person schwerwiegende Schäden davon tragen kann, der Tod aber sehr unwahrscheinlich ist.
Es geht in dem Fall nur um eine selten auszuführende und kurzzeitige Inspektion. Würde die Person ständig oben stehen, dann auf jeden Fall.Wäre es nicht sinnvoller den Aufstieg auf die Plattform zu sichern?
Also eindeutig nordsüdlich von 'gelegentlich'!?Es geht in dem Fall nur um eine selten auszuführende und kurzzeitige Inspektion. Würde die Person ständig oben stehen, dann auf jeden Fall.
Aber hier geht es um 1x/Jahr für 10 Minuten.
Diese Inspektionen kenne ich auch. Am Ende werden sie dann pro Schicht 2x durchgeführt.Es geht in dem Fall nur um eine selten auszuführende und kurzzeitige Inspektion.
Wenn du sowas nicht technisch absicherst, dann bleibt nur organisatorisch oder personell (TOP-Prinzip).Es geht in dem Fall nur um eine selten auszuführende und kurzzeitige Inspektion. Würde die Person ständig oben stehen, dann auf jeden Fall.
Aber hier geht es um 1x/Jahr für 10 Minuten.
was du natürlich schon berücksichtigen musst, ist die Sache, ob der Nutzer einen Vorteil hat, wenn er dort oben ist. Denn dann wäre es vorhersehbar, dass er es von alleine öfter/immer macht. WEnn er keinen Vorteil hat, dann gilt mein Text aus #14Wir sind als Hersteller ja schon froh, wenn diese Inspektion überhaupt durchgeführt wird. Also häufiger steht niemand da oben. Der ganze Bereich ist auch nur für geschultes Fachpersonal über einen Schlüssel zugänglich.
Das sich jemand aus Versehen in diese Situation bringt, ist auszuschließen. Es ist tatsächlich nur die vorhersehbare Fehlanwendung, welche ein Risiko darstellt.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?