Lesen aus der Instanz, klar warum nicht.Ich war jetzt auf der Suche nach der Fraktion, die den Zugriff der HMI auf Instanzen verachtenswert findet.
Lesen aus der Instanz, klar warum nicht.
Schreiben absolutes "no go", da die Daten nicht richtig gesichert werden können.
Sprich wird der Instanzdatenbaustein frisch generiert, da der FB erweitert wurde, müssen am Panel die Daten neu eingegeben werden.
Das geht ja wohl überhaupt nicht.
So jetzt könnt ihr mal loslegen und mich verhauen.
Das ist aber auch die einzige Ausnahme die ich gelten lasse.Daten im Panel neu eingeben fällt mir in soweit leicht, das ich diese
Fixdaten einfach in ein Rezept speicher und nach dem Hochfahren dieses
Rezept lade,
mach ich genauso. Ich hab sogar mal ein Flex-Panel nur zu diesem Zweck als Simulation für meinen Erstellrechner gebastelt, weil an der Maschine kein rezepturtaugliches Gerät dranhing. Und richtig geil ists, wenn man dann nach der IBN seine Parameter über die Export-Funktion mit einem Fingerschnipp dokumentieren kann.Daten im Panel neu eingeben fällt mir ... leicht, ...
Mir erschließt sich aber nicht, warum ich in einem IDB rumschreiben muss.
KOP/FUP/AWL
Querzugriffe als Fehler melden
Hier legen Sie fest, ob globale Zugriffe auf aufrufende Instanz-Datenbausteine, die in der Symboltabelle eingetragen sind, als Fehler gemeldet werden sollen.
Kannst Du uns auch sagen, was Du für richtig findest? was man falsch machen kann, hast Du ja bereits gesagt - aber was ist in Deinen Augen richtig?Warum nicht gleich richtig lernen?
Lass uns an den Gedanken teilhaben!Ich behaupte Siemens hat sich etwas überlegt, wenn es die Unterscheidung Global und Instanz gibt.
ist das DB-Param?Das PID-Tool: ...
ist das DB-Param?
Mann, Du fährst ja Geschütze auf!
Also klar kann man aus jedem (Entschuldigung) Murks einen Vorteil entdecken."PID Control parametrieren" ist eine eigenständige SW für den FB41
Da schreibt man direkt in den IDB für den Regler-FB41 hinein.
Also klar kann man aus jedem (Entschuldigung) Murks einen Vorteil entdecken.
Schreibe ich nicht deutsch?Kannst Du uns auch sagen, was Du für richtig findest? was man falsch machen kann, hast Du ja bereits gesagt - aber was ist in Deinen Augen richtig?
Lass uns an den Gedanken teilhaben!
Schreibe ich nicht deutsch?
Ich kann es dir, wenn notwendig gern in eine andere Sprache übersetzen.
Es ist Mist, wenn bei Projekten, an denen mehrere Leute schreiben, IDB willkürlich beschrieben werden. Es werden Nahtstellen definiert und an die hält sich jeder, dann klappt es auch mit dem Kollgen.
Dass du es besser weißt und die Unterscheidung global und lokal nicht richtig findest ist dein Ding, Siemens hat sich etwas dabei gedacht.
Dies ist nicht nur bei PLC Programmierung so, sondern auch in anderen Programmiersprachen normal.
Du kannst es ja bestimmt besser und daher lass es gut sein.
das schöne an diesen Thread ist, das wir es endlich schaffen das Sommerloch zu füllen
nein, les doch bitte nochmal den Scheiss, den Du geschrieben hast:Schreibe ich nicht deutsch?
Das ist nicht Deine wahre Einstellung, Du regst Dich auf.Klar, es ist jedem selbst überlasen wie er oder sie programmieren.
siehe:Mir erschließt sich aber nicht, warum ich in einem IDB rumschreiben muss.
Erkläre, warum man es nicht tun soll und tu nicht so, als ob Du schlicht zu dumm wärst, nachzuvollziehen, warum andere das tun, was Du verachtest. Du differenzierst nichtmal danach, ob der Zugriff quer oder per Visu verachtenswert ist. Stelle bitte dar, warum nicht nur der Querzugriff Scheisse ist, sondern auch der Visu-Zugriff.Klar, es ist jedem selbst überlasen wie er oder sie programmieren.
Auch zu S5-Zeiten konnte man miit seinen Kollegen Schnittstellen vereinbaren, da gabs noch nichtmal IDBs.Es ist Mist, wenn bei Projekten, an denen mehrere Leute schreiben, IDB willkürlich beschrieben werden. Es werden Nahtstellen definiert und an die hält sich jeder, dann klappt es auch mit dem Kollgen.
Was schiebst Du mir da unter? Zitier mich mal korrekt!Dass du es besser weißt und die Unterscheidung global und lokal nicht richtig findest ist dein Ding, Siemens hat sich etwas dabei gedacht.
Dies ist nicht nur bei PLC Programmierung so, sondern auch in anderen Programmiersprachen normal.
Schopenhauer, ick hör dir trapsen ...P.S: Sachlich sind die Beiträge nicht mehr und einen Glaubenskrieg darüber ist mir zu schwach, daher schreib weiter und werde glücklich.
Entschuldigung ich habe vergessen, dass du das Programmieren von PLC erfunden hast.nein, les doch bitte nochmal den Scheiss, den Du geschrieben hast:
Das ist nicht Deine wahre Einstellung, Du regst Dich auf.
siehe:Erkläre, warum man es nicht tun soll und tu nicht so, als ob Du schlicht zu dumm wärst, nachzuvollziehen, warum andere das tun, was Du verachtest. Du differenzierst nichtmal danach, ob der Zugriff quer oder per Visu verachtenswert ist. Stelle bitte dar, warum nicht nur der Querzugriff Scheisse ist, sondern auch der Visu-Zugriff.
Auch zu S5-Zeiten konnte man miit seinen Kollegen Schnittstellen vereinbaren, da gabs noch nichtmal IDBs.
Was schiebst Du mir da unter? Zitier mich mal korrekt!
Schopenhauer, ick hör dir trapsen ...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?