S7 Startup Merker aus OB100 oder im OB 1?

[bike]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

bei uns ist eine interessante Diskussion in Gange.
Beim Hochlauf der Steuerung wird ja oft ein Merker benötigt, damit Fehler unterdrückt und Funktionen neu initialisert werden.
Jetzt gibt es die Möglichkeit mit setzen des Merkers im OB100 und rücksetzen am ende OB1.
Oder im OB den OB1scan auf 1 vergleichen.

MIr gefällt das Vergleichen eigentlich nicht, denn es ist Netzwerk mehr, das nur beim Hochlauf notwendig ist, in dem Baustein.

Was ist besser bzw wie macht ihr es?


bike

 

[SCM]

Also ich würde es mit der 0B 100 Variante machen!Damit funktioniert das doch Problemlos!
Das vergleichen ist meiner Meinung nach nicht nötig!

Gruß

 

[Thomas_v2.1]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich mache es auch immer im OB100.
Wenn man es im OB1 macht ist die Frage, ob es eine bestimmte Konstellation geben kann bei der andere OBs nach dem OB100 Durchlauf aber vor dem OB1 aufgerufen werden. Z.B. Fehler OBs für Hardwarefehler oder dergleichen. Dort könnte man das Anlaufbit dann nicht zuverlässig abfragen.
Im OB100 sollte man hingegen immer auf der sicheren Seite sein.

 

[bike]

Danke für die Bestätigungen. ;-)

Mir wird von unserem Nachwuchs, da ich auch diese Anschauung habe; unterstellt, es lege an meinem biblischen Alter, dass ich mit OB100 arbeite und nicht die neue? Technik nutzen würde.


bike

 

[Boxy]

Bin eigentlich auch für die OB100 Variante ...

 

[hucki]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Bin eigentlich auch für die OB100 Variante ...

Kein Wunder:

... es lege an meinem biblischen Alter, ...

Gleiches Konzept, oder?





Ich bevorzuge (trotz oder wegen meines Alters) den SM0.1.



Ich hab' es ansonsten zumindest vor noch nicht all zu langer Zeit mit dem OB100 gelehrt bekommen.

 

[mnuesser]

Naja,
viele Wege führen nach Rom
als letzten unschönen Weg könnte ich dir noch anbieten: Setzen eines Merkers im letzten Netzwerk des OB1.
Merker darf natürlich nicht remanent sein
Achja und wenn dieser Merker "nicht" eins ist, bist du im ersten zyklus

 

[hucki]

...
als letzten unschönen Weg könnte ich dir noch anbieten: Setzen eines Merkers im letzten Netzwerk des OB1. ...

Kommt ja auf's Gleiche raus:

... MIr gefällt das Vergleichen eigentlich nicht, denn es ist Netzwerk mehr, das nur beim Hochlauf notwendig ist, in dem Baustein. ...

 

[bike]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich bevorzuge (trotz oder wegen meines Alters) den SM0.1.



Ich hab' es ansonsten zumindest vor noch nicht all zu langer Zeit mit dem OB100 gelehrt bekommen.

Also in einer richtigen S7 CPU gibt es keinen SM01

Und wenn du das mit OB100 kennst, kann es nicht falsch sein.

Ich brauche keine neuen Versionen, die Mist sind, sondern beide von mir beschriebenen Versionen werden verwendet und das für und wider versuche ich zu ergründen.


bike

 

[hucki]

Also in einer richtigen S7 CPU gibt es keinen SM01 ...

Ja, leider. Genauso wenig wie den SM0.0.
Sollte auch nur 'n kleiner Spaß sein.

... Und wenn du das mit OB100 kennst, kann es nicht falsch sein. ...

Wenn sie das min. bis vor noch 3-4 Jahren gelehrt haben, bin ich da ganz deiner Meinung.

... Ich brauche keine neuen Versionen, die Mist sind, ...

Ich nehme an, das galt nicht mir, denn mein Kommentar dazu steht ja schon weiter oben.
8)

 

[bike]

Ich nehme an, das galt nicht mir, denn mein Kommentar dazu steht ja schon weiter oben.
8)

Sorry hucki, war undeutlich von mir geschrieben.
Es war nicht für dich, habe da etwas zusammengeworfen.


bike

 

[Blockmove]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Bei den allermeisten meiner Anlagen nutze ich den OB1scan.
Es gibt nur ganz wenige Konfigurationen, die wirklich einen OB100 erfordern.

Gruß
Dieter

 

[vollmi]

Ich benutze auch nur den OB1scan. Nur um einen Merker zu setzen lade ich doch nicht zusätzlich n Baustein.

Im OB1 wird bei mir das gesamte Programm abgehandelt. Jeder Funktionsbaustein der übergeordnete Software abhandelt wird im OB1 abgehandelt und kommentiert genauso wie der OB1scan.

Ich halte den OB1 Scan minimal weniger Arbeitsintensiver und übersichtlicher als den OB100 zu generieren.

mfG René

 

[bike]

Braucht ihr keinen OB100?
Läuft bei euch alles so an?

Also bei Kommunikationen und Achsen brauch ich den schon.
Und dann einen Merker setzen, was muss ich da generieren?


bike

 

[SCM]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Was macht ihr dann mit Programmteilen die in Weckalarmen aufgerufen werden! Bekommen die dann durch die First OB1 Scan überprüfung keinen CPU Start mit?
Die OB100 Methode würde dies natürlich berücksichtigen!

Gruß

 

[vollmi]

Und dann einen Merker setzen, was muss ich da generieren?

Ich brauch effektiv keinen OB100 läuft alles so. Und dann spar ich mir halt diesen zusätzlich Programmteil nur für einen Merker.
Wenn du ihn sowieso hast, dann spielts wohl effektiv keine Rolle mehr.

Man könnte den OB1 Scan ja auch direkt ohne umweg über ein Symbol an die Bausteine hängen, dann spart man sich die Zusatzanweisungen im OB1. Hat diese dann natürlich dafür in JEDEM Baustein der eine Initialisation voraussetzt.

Sind eh Luxusprobleme.

mfG René

 

[Blockmove]

Braucht ihr keinen OB100?
Läuft bei euch alles so an?

Also bei Kommunikationen und Achsen brauch ich den schon.
Und dann einen Merker setzen, was muss ich da generieren?

Beim Einsatz von bestimmten Achsbaugruppen oder Sinumerik hat der OB100 bestimmt seine Berechtigung.
Es kann der Hochlauf / die Intialisierung dieser Baugruppen abgewartet werden bevor überhaupt die zyklische Bearbeitung im OB1 freigegeben wird.

Setzt man aber nur einfach im OB100 ein Bit, dann kann man sich den Baustein sparen. Das funktioniert mit dem OB1Scan genauso.

Gruß
Dieter

 

[MRose]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

nutze auch den OB100. Setze dort teilweise sogar mehrere Init-Bits, z.B. für Reglerinitialisierungen (Weckalarm-OBs).

 

[Boxy]

Ist halt schon ein Unterschied, ob man nur die PLC oder z.B. 804D (NC mit PLC) einsetzt!

Bei der NC Variante, benötigt man halt den OB100 ...
Obwohl, man könnte bestimmt dies auch im OB1 bestimmt machen und das eine Netzwerk für die Initialisierung nur bearbeitet wenn OB1Scan 1 ist ...

Könnte man mal versuchen

 

[Perfektionist]

ich will jetzt nicht aus Prinzip die Gegenposition beziehen, aber es ist tatsächlich so, dass ich die Auswertung der Startinformation des OB1 bevorzuge. Nach Möglichkeit versuche ich, auf andere OBs zu verzichten. Aber dass es Situationen gibt, wo der OB100 Sinn macht, wusste ich noch nicht.

bei der 1200er suche ich gerade verzweifelt nach der Startinfo des OB1...