Speed7 und der liebe Profibus

[Ralle]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wir haben eine Speed7 getestet und mußten leider feststellen, daß sie anscheinend Probleme mit der Profibus-Diagnose im Fehlerfall hat.
Besonders bei Beckhoff- IP-Link-Modulen ist sie nicht in der Lage eine eindeutige Profibusdiagnose auszugeben. Die Ausfallmeldung wird nach ca. 100ms von einer Wiederkehrmeldung abgelöst, obwohl der Slave immer noch gestört ist. Der FB125 funktioniert überhaut nicht und der FC125 (beide von Siemens) gibt zwar eine "Slave gestört"-Meldung ab, aber die Diagnosedaten sind "Mist". Bei großen Anlagen mit vielen Slave kann mann so kaum eine vernünftige Fehlersuche ohne PG über das TP durchführen. Hat jemand damit schon Erfahrungen sammeln dürfen ?
Ich denke ja, daß VIPA das Problem in Angriff nimmt, die CPU ist nicht schlecht, ca. 40 Mal schneller als eine 315-2DP und 5-8 Mal schneller als eine 317. Und 2MB Speicher Onboard !!!! Und der Preis ist auch i.O. :wink:

 

[Andi F]

Hallo Ralle,

das Problem mit dem FC/FB125 muss nicht unbedingt von der Vipa CPU kommen. Wir haben festgestellt, dass sogar bei Siemens CPU's die mit "Nicht Siemens Profibusteilnehmern" vernetzt sind, der FC/FB125 zum Teil nur Diagnosemüll liefert.

Gruss Andi F

 

[Anonymous]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

FC/FB125 in VIPA-CPU

Hallo zusammen,

im Prinzip hat Andy recht. Ich habe selbst schon
Probleme mit Nicht-Siemens-Slaves gehabt, die nur
durch ein Firmwareupdate auf BEIDEN Seiten zu
beheben waren.

Aber diese beiden Bausteine gehen schon sehr tief
ins Simatic-System und rufen ihrerseits eine Reihe
von SFCs (siehe Querverweis) auf, z.B.
SFC 13 "DPNRM_DG".

Ich würde daher erst mal bei VIPA nachfragen, ob
FC/FB125 überhaupt freigegeben sind.

Poste das dann bitte nochmal hier, würde mich auch
interessieren.

Gruß M.

 

[Anonymous]

FC/FB125 in VIPA-CPU

Hallo zusammen,

im Prinzip hat Andy recht. Ich habe selbst schon
Probleme mit Nicht-Siemens-Slaves gehabt, die nur
durch ein Firmwareupdate auf BEIDEN Seiten zu
beheben waren.

Aber diese beiden Bausteine gehen schon sehr tief
ins Simatic-System und rufen ihrerseits eine Reihe
von SFCs (siehe Querverweis) auf, z.B.
SFC 13 "DPNRM_DG".

Ich würde daher erst mal bei VIPA nachfragen, ob
FC/FB125 überhaupt freigegeben sind.

Poste das dann bitte nochmal hier, würde mich auch
interessieren.

Gruß M.

 

[Ralle]

Also lt. VIPA sollen wir den FC125 einsetzen. Der bringt zwar prinzpiell die Störmeldung "Slaves gestört", aber die richtigen Slaveadressen bekommt man nicht. Wir haben es zu Fuß im OB86 probiert und auch da ist daß Problem, daß kurz nach der Ausfallmeldung, die Wiederkehr gemeldet wird, sowohl bei kommendem, als auch bei gehendem Ereignis.
Man kann jetzt eine Menge zusammenprogrammieren (Ereignisse abzählen etc.), aber da fehlt die Sicherheit. Hoffe VIPA löst das Problem bald.

Die Siemens-SPS zeigt dieses Verhalten in der gleichen Anlage nicht.