Vipa Speed7 Studio

O

OWLer

Well-known member
Beiträge
186
Punkte Reaktionen
38
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich surfe gerade so ein wenig und stolpere über Vipas Speed7 Studio.... Kommt mir das nur so vor das das wie ein modifiziertes TIA Portal aussieht?

Grüße OWLer
 
OWLer schrieb:
Ich surfe gerade so ein wenig und stolpere über Vipas Speed7 Studio.... Kommt mir das nur so vor das das wie ein modifiziertes TIA Portal aussieht?

Grüße OWLer
Zum Vergrößern anklicken....

VIPA bastelt alles nach .... und wenn SIEMENS das komplette Portal in Rosa gemacht hätte, hätte das VIPA entsprechend auch so getan :ROFLMAO:

Frank
 
Weis den jemand auch schon näheres, wann es den raus kommt? Ich würd mir das Produkt mal gerne anschauen, vor allem die Visu auf SVG Basis interessiert mich. Hab da mitlerweile auch schon eine andere gefunden, diese konnte mich aber nicht überzeugen!
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Was die Werbeversprechen angeht, hat sich Vipa von TIA wohl "inspierieren" lassen :D
Die Visu wirkt mal ganz interessant. Bei der SPS fehlt mir Graph und SCL.

Gruß
Dieter
 
Blockmove schrieb:
Was die Werbeversprechen angeht, hat sich Vipa von TIA wohl "inspirieren" lassen :D
Die Visu wirkt mal ganz interessant. Bei der SPS fehlt mir Graph und SCL.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe nach wie vor das Ansinnen von VIPA nicht. Man hält es auf Dauer nicht aus Finanziell/Personell immer kompatibel zu sein.
Es kommen dann Krücken wie CPU + CP343 anstelle echter NET-CPU oder Rackerweiterung ohne Rackerweiterung heraus. Das hat keinen Sinn.

So wie Helmholtz usw. macht mit ihren CAN oder KNX Kontrollern, das geht gerade noch alles andere ist "Technischgetue" wie schon mal vor langer
Zeit die S7-Clone-CPU mit Display und Tastenfeld die dann Jahre lang als "kommt bald" auf der VIPA-HP standen. Oder auch das Netzteil mit Display.
Das ist mir zu viel Lärm um nichts.

Es ist besser komplett eigenes zum machen und sich nicht um Kompatibilität zu kümmern oder vernünftige Profibus-Slaves herzustellen so wie
u.U. das SLIO (kenne ich allerdings nicht weiter). Zum letzteren braucht es dann nur ein GSD oder GSDML-Datei (für PN) und schon ist man immer
kompatibel.

Wenn ich also lese SCL fehlt (Graph wäre mir egal), dann ergibt die ganze Übung keinen rechten Sinn - weder echt EIGEN noch echt KOMPATIBEL.

Frank
 
IBFS schrieb:
Ich verstehe nach wie vor das Ansinnen von VIPA nicht. Man hält es auf Dauer nicht aus Finanziell/Personell immer kompatibel zu sein.
Es kommen dann Krücken wie CPU + CP343 anstelle echter NET-CPU oder Rackerweiterung ohne Rackerweiterung heraus. Das hat keinen Sinn.

So wie Helmholtz usw. macht mit ihren CAN oder KNX Kontrollern, das geht gerade noch alles andere ist "Technischgetue" wie schon mal vor langer
Zeit die S7-Clone-CPU mit Display und Tastenfeld die dann Jahre lang als "kommt bald" auf der VIPA-HP standen. Oder auch das Netzteil mit Display.
Das ist mir zu viel Lärm um nichts.

Es ist besser komplett eigenes zum machen und sich nicht um Kompatibilität zu kümmern oder vernünftige Profibus-Slaves herzustellen so wie
u.U. das SLIO (kenne ich allerdings nicht weiter). Zum letzteren braucht es dann nur ein GSD oder GSDML-Datei (für PN) und schon ist man immer
kompatibel.

Wenn ich also lese SCL fehlt (Graph wäre mir egal), dann ergibt die ganze Übung keinen rechten Sinn - weder echt EIGEN noch echt KOMPATIBEL.

Frank
Zum Vergrößern anklicken....

Sowie ich das verstanden habe, wurde ja deswegen die neue Software entwickelt. Da TIA für andere CPU Hersteller verschlossen ist, probiert es Vipa nun auch mit eigener Software!
 
Was hat Siemens da denn so elementares patentiert was das bisherige Geschäft von Vipa verhindert?

Ich habe mal spaßeshalber bei google patents etwas nach Siemens und SPS Patenten im letzten Zeitraum gesucht. Auf den ersten Blick ist mir da nichts ins Auge gesprungen, wobei der Trick bei Patenten ja darin besteht es möglichst tückisch zu formulieren.

Vom Aussehen her sieht das Vipa Studio doch garnicht mal schlecht aus. Eine frei skalierbare HMI war auch wirklich mal notwendig, bei dem Bildschirmauflösungs Wildwuchs mittlerweile.
Und um etwas zu programmieren was schlechter als das TIA funktioniert muss man sich schon sehr stark anstrengen.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Thomas_v2.1 schrieb:
Was hat Siemens da denn so elementares patentiert was das bisherige Geschäft von Vipa verhindert?

Ich habe mal spaßeshalber bei google patents etwas nach Siemens und SPS Patenten im letzten Zeitraum gesucht. Auf den ersten Blick ist mir da nichts ins Auge gesprungen, wobei der Trick bei Patenten ja darin besteht es möglichst tückisch zu formulieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir hat einmal ein Doktor der E-Technik der Uni Magdeburg erklärt, der Trick an den Patenten ist der, das man es erst gar nicht patentiert ;)
Den durch die Patentierung erklärt man ja der Konkurenz wie man es nicht machen darf ... :ROFLMAO:
 
IBFS schrieb:
VIPA bastelt alles nach .... und wenn SIEMENS das komplette Portal in Rosa gemacht hätte, hätte das VIPA entsprechend auch so getan :ROFLMAO:

Frank
Zum Vergrößern anklicken....


Meiner Ansicht nach geht es Vipa mehr darum, sich
Richtung Komplettanbieter zu entwickeln - alles aus
einer Hand. Ist doch Blöd, wenn die Vipa ihre Kunden
doch immer wieder zu Siemens schicken muss, weil
das eigene Produktprogramm Lücken hat.

Und dass zwischen Ankündigung und "Haben kann"
ein paar Tage liegen können, das wissen wir seit
TIA-Portal, seit CoDeSys 3, seit TwinCAT ...
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Thomas_v2.1 schrieb:
Was hat Siemens da denn so elementares patentiert was das bisherige Geschäft von Vipa verhindert?
...
Zum Vergrößern anklicken....

War da nicht irgendwas im Kommunikation-Protokoll? Hier im Forum
hat mal was davon gestanden das sich die Siemens CPUs mit "original Siemens" oder somelden und zwar in Klartext. Wenn TIA nun erwartet das sich die CPU so meldet, kann ein VIPA dies nicht so ohne sich vor Gericht angreifbar zu machen einbauen

Dies ist aber nur Spekulation und Hörensagen.
 
zotos schrieb:
War da nicht irgendwas im Kommunikation-Protokoll? Hier im Forum
hat mal was davon gestanden das sich die Siemens CPUs mit "original Siemens" oder somelden und zwar in Klartext. Wenn TIA nun erwartet das sich die CPU so meldet, kann ein VIPA dies nicht so ohne sich vor Gericht angreifbar zu machen einbauen
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habs mal grade getestet. Wenn man versucht von TIA V11 aus zu einer Station Online zu gehen, wird bei einer 300/400er Station über die SZL Abfrage die Mlfb der Steuerung ausgelesen. Ist diese nicht kompatibel wird die Verbindung gleich wieder abgebrochen. Bei Step7 Classic hat den Step7 Manager das überhaupt nicht interessiert, solange Busadresse und Rack/Slot stimmte konnte man das Programm in alles reinschieben was S7 Protokoll gesprochen hat.

Wahrscheinlich ist dass dann eine rechtliche Sache, dass jemand keine andere Steuerung in Verkehr bringen darf die sich mit einer offiziellen Siemens Mlfb meldet. Hat mit Patenten aber imho nichts zu tun.
Mit welcher Mlfb haben sich denn die bisherigen Vipa Steuerungen gemeldet?

Wer weiß, vielleicht haben die neuen 1500er ja auch so eine Abfrage: Ein Client muss sich mit "original Siemens" melden, sonst werden die Anfragen nicht beantwortet. Schiebt den Widwuchs an Kommunikationstreibern von Drittanbietern erstmal einen Riegel vor ;-)
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
zotos schrieb:
War da nicht irgendwas im Kommunikation-Protokoll? Hier im Forum
hat mal was davon gestanden das sich die Siemens CPUs mit "original Siemens" oder somelden und zwar in Klartext. Wenn TIA nun erwartet das sich die CPU so meldet, kann ein VIPA dies nicht so ohne sich vor Gericht angreifbar zu machen einbauen

Dies ist aber nur Spekulation und Hörensagen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin auch mehr Spekulant als Jurist und würde sagen,
dass sich Siemens eine totale Abschottung seiner Systeme
nicht leisten kann.

Wettbewerber und große Kunden würden nach den Kartell-
behörden rufen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Marktbeherrschende_Stellung
 
Thomas_v2.1 schrieb:
Wahrscheinlich ist dass dann eine rechtliche Sache, dass jemand keine andere Steuerung in Verkehr bringen darf die sich mit einer offiziellen Siemens Mlfb meldet. Hat mit Patenten aber imho nichts zu tun.
Mit welcher Mlfb haben sich denn die bisherigen Vipa Steuerungen gemeldet?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das ein Problem wäre, müsste Vipa halt
die MLFB konfigurierbar machen ;).
 

Similar threads

D
CSV einlesen damit Prozessvariablen erstellen und diese automatisches mit einem Skript and die I/O anlegen? B&R Automation Studio
Antworten
2
Aufrufe
418
Heinileini
Heinileini
R
B&R Profinet Interface X20IF10E1-1 und SINAMICS Control Unit CU320-2 DP
Antworten
0
Aufrufe
425
Richi_Gess
R
P
Sonstiges B&R MappView Visualisierung Anpassen an den Browser
Antworten
0
Aufrufe
1K
PatrickTG
P
Gerhard Bäurle
Fußbodenheizung entlüften
2
Antworten
30
Aufrufe
5K
Blockmove
B
F
VIPA Speed 7 Studio - Yaskawa M13C - ProfiNET IO
Antworten
1
Aufrufe
869
format.dirch
F
Zurück
Oben