seeba schrieb:
Zottel, das Problem ist einfach, dass jeder die Beispielprogramme liest, welche er versteht! Das ist bei mir VB.NET und etwas C#! Du solltest nicht erwarten, dass jeder alle Beispiele lesen will und kann!
Nein, da hast du wohl recht, aber ich habe auch schon eine Menge Bibliotheken und Sachen von anderen Leuten benutzt und meiner Meinung nach war und ist das meiste davon zwar vielleicht von mehr Dokumentation begleitet, aber im Programmtext weitaus schlechter kommentiert.
Wenn ich mehr Dokumentation schreibe, bekomme ich das Problem, die Dokumentation auf dem Stand des Programmcodes zu halten. Doppelte Arbeit :-(
Trotzdem sind mit jedem release neue Readmes und FAQs dabei.
Das Programm testMPI.cs in Dot.Net/CS enthält die Benchmarks auch. Daß sie nun ausgerechnet im VB.net-Beispiel nicht drin sind, liegt daran daß der VB-Compiler von MONO (freier Dot.Net-Nachbau) noch ziemlich unfertig ist und mit längeren Programmen gar nicht klar kommt. Und ich will keine Programme verteilen, die ich selbst nicht ausprobieren kann.
Was mich ein bißchen nervt, ist daß kaum etwas zurückkomt, was die Entwicklung von Libnodave voranbringt (es gibt einige wenige rühmliche Ausnahmen).
Andererseits erhalte ich häufig Anfragen (ich meine jetzt nicht deine), wo ich denke, ich muß das ABC des Programmierens erklären. Jemand auf dem Level vieler Fragesteller käme sicher auch mit keinem kommerziellen Produkt zurecht.
Dann geht mir durch den Kopf, daß so einer sowas wohl auch nicht kaufen würde, weil ihm das durchaus klar ist. Aber weil Libnodave nichts kostet, lädt es Hans und Franz zum Probieren runter und fragt dann, wie sein Compiler funktioniert oder so was.