sailor
Level-1
- Beiträge
- 641
- Reaktionspunkte
- 27
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo. Wer von euch hat eigentlich schon mal Allen-Bradley programmiert und wie sind eure Erfahrungen damit.
Gruß
Sailor
Gruß
Sailor
Erfahrungen mit Allen Bradley
- Ersteller sailor
- Erstellt am
-> Hier kostenlos registrieren
MSB
Level-3
- Beiträge
- 7.193
- Reaktionspunkte
- 1.651
Ich habe und tue im Moment AB programmieren,
die Erfahrungen sind bisher eigentlich ganz gut.
Eine Sache die mir an AB aber gar nicht gefällt sind deutlich eingeschränkte Programmänderungsmöglichkeiten bei CPU-Run,
wenigstens gegenüber Siemens.
Ansonsten finde ich persönlich den SFC-Editor von AB ist das beste was ich an derartigem jemals gesehen habe,
viel besser als Graph/Codesys, wie auch immer sie alle heißen.
Mfg
Manuel
die Erfahrungen sind bisher eigentlich ganz gut.
Eine Sache die mir an AB aber gar nicht gefällt sind deutlich eingeschränkte Programmänderungsmöglichkeiten bei CPU-Run,
wenigstens gegenüber Siemens.
Ansonsten finde ich persönlich den SFC-Editor von AB ist das beste was ich an derartigem jemals gesehen habe,
viel besser als Graph/Codesys, wie auch immer sie alle heißen.
Mfg
Manuel
OP
sailor
Level-1
- Beiträge
- 641
- Reaktionspunkte
- 27
-> Hier kostenlos registrieren
Ich hab schon so was läuten gehört. Ist es wirklich so, das man Programmänderungen nur bei CPU - Stop durchführen kann?:s15:
Gibt es eine (kostenlose) Übungsausgabe von AB-Programmierung??
Viele Grüße
Sailor
Gibt es eine (kostenlose) Übungsausgabe von AB-Programmierung??
Viele Grüße
Sailor
Online-Edits sind eigentlich Standard (von wenigen Mini-Steuerungen bei AB abgesehen). Was im Vergleich zu Siemens etwas eingeschränkt ist: ein runterladen von einzelnen "Bausteinen". Mir persönlich gefallen aber die Online-Edits besser: ein Drehen von einem Bit geht online schneller zu machen als das runterladen von einem ganzen Baustein. Und wenn nach diversen Änderungen dann doch was nicht funktioniert ist mit zwei Mausklicks wieder das vorige Programm aktiv, ohne langes Downloaden von alten Programmteilen. Von der Rslogix 500 gab es meines Wissens mal eine Demoversion. Wenn Du es Dir raussuchen kannst solltest Du aber die neueren Controllogix / Flexlogix / Compactlogix Steuerungen bevorzugen, die werden mit der Rslogix 5000 programmiert
MSB
Level-3
- Beiträge
- 7.193
- Reaktionspunkte
- 1.651
Ich hatte halt auf der Baustelle das Problem, das ich abends im Hotel immer noch ein wenig im Programm rumhäcke,
und diese Programmänderung dann auf jeden Fall nicht mehr in die CLogix zu bringen ist (ohne Stop).
War zwar in der Phase noch kein Problem, könnte sich dann aber später bei laufender Anlage durchaus mal als nachteilig erweisen.
Um Schnell mal ein Bit zu drehen oder ähnliches ist die Online-Change Funktionalität aber wirklich hervorragend geeignet.
Mfg
Manuel
und diese Programmänderung dann auf jeden Fall nicht mehr in die CLogix zu bringen ist (ohne Stop).
War zwar in der Phase noch kein Problem, könnte sich dann aber später bei laufender Anlage durchaus mal als nachteilig erweisen.
Um Schnell mal ein Bit zu drehen oder ähnliches ist die Online-Change Funktionalität aber wirklich hervorragend geeignet.
Mfg
Manuel
marlob
Level-3
- Beiträge
- 5.153
- Reaktionspunkte
- 1.300
-> Hier kostenlos registrieren
Ich programmiere im Moment auch AB.
Was mir gut gefällt:
Alles klasse integriert in eine Oberfläche, Wenn ich die Professional habe, dann kann ich SFC, Motion, Trending usw. alles im selben Prgramm machen. S88 ist auch integriert. Standardprogrammiersprache bei AB ist KOP. Das sollte man aber nicht mit Siemens vergleichen. Bei AB kann ich mit KOP wirklich alles machen. Die Möglichkeit online änderungen zu machen und nach dem Testen mit einem Tastendruck alles wieder rückgängig oder zu übernehmen finde ich auch gut.
Was mit nicht gefällt:
Wenn ich einen Baustein hinzufügen oder löschen will, oder ich will den Datentyp einer Variablen ändern, dann geht das nur offline mit anschliessendem Download des Programms.
Was mir gut gefällt:
Alles klasse integriert in eine Oberfläche, Wenn ich die Professional habe, dann kann ich SFC, Motion, Trending usw. alles im selben Prgramm machen. S88 ist auch integriert. Standardprogrammiersprache bei AB ist KOP. Das sollte man aber nicht mit Siemens vergleichen. Bei AB kann ich mit KOP wirklich alles machen. Die Möglichkeit online änderungen zu machen und nach dem Testen mit einem Tastendruck alles wieder rückgängig oder zu übernehmen finde ich auch gut.
Was mit nicht gefällt:
Wenn ich einen Baustein hinzufügen oder löschen will, oder ich will den Datentyp einer Variablen ändern, dann geht das nur offline mit anschliessendem Download des Programms.
marlob
Level-3
- Beiträge
- 5.153
- Reaktionspunkte
- 1.300
Der Kleinkrieg der hier immer geführt wird, ob nun FUP, KOP, AWL oder SCL besser ist, bezieht sich eigentlich hauptsächlich auf Siemens.
AB KOP kann viel mehr und viele Dinge besser als S7 KOP. Aber du kannst AB z.B. auch in SFC oder ST programmieren.
MSB
Level-3
- Beiträge
- 7.193
- Reaktionspunkte
- 1.651
-> Hier kostenlos registrieren
Vor allem wenn du Siemens-AWLer bist, dann unterstelle ich dir jetzt einfach mal,
das du z.B. mit Mitsubishi-AWL (GX Developer) oder auch die IEC-Version "IL" genau so wenig gut klarkommst,
wie mit AllenBradley KOP.
Mir persönlich gefällt KOP als Darstellung viel besser und Intuitiver als z.B. FUP, und bei AB ist KOP wirklich absolut hervorragend integriert,
und auch in keinster Weise, weder vom Editor her, noch funktionell mit dem was bei Siemens so unter KOP rangiert zu vergleichen.
P.S. Scheiße jetzt hab ich mich geoutet, ja, ich mag KOP als Darstellung ... oh oh *ROFL*,
allerdings progge ich bei Siemens auch viel in AWL, allerdings meistens so, das die anderen Darstellungsarten auch möglich sind.
Mfg
Manuel
das du z.B. mit Mitsubishi-AWL (GX Developer) oder auch die IEC-Version "IL" genau so wenig gut klarkommst,
wie mit AllenBradley KOP.
Mir persönlich gefällt KOP als Darstellung viel besser und Intuitiver als z.B. FUP, und bei AB ist KOP wirklich absolut hervorragend integriert,
und auch in keinster Weise, weder vom Editor her, noch funktionell mit dem was bei Siemens so unter KOP rangiert zu vergleichen.
P.S. Scheiße jetzt hab ich mich geoutet, ja, ich mag KOP als Darstellung ... oh oh *ROFL*,
allerdings progge ich bei Siemens auch viel in AWL, allerdings meistens so, das die anderen Darstellungsarten auch möglich sind.
Mfg
Manuel
AUDSUPERUSER
Level-3
- Beiträge
- 2.001
- Reaktionspunkte
- 847
Da ich bei Siemens hauptsächlich mit absoluten Adressen programmiere, z.B ich tippe m0.4 ein, war es eine Umstellung, dass es bei AB nur symbolische Tags gibt.
Bei AB gibt es Funktionen, von denen kannst Du bei Siemens nur träumen. Schau Dir mal an, was Du an den Digital und Analogkarten alles einstellen und auswerten kannst, und dann vergleich mal mit Siemens.
Mein subjektiver Eindruck ist auch, dass die Hotline von AB schneller antwortet als die von Siemens.
Ich hatte neulich eine Anfrage über Producer Konsumer Tags ins Forum gestellt, vielleicht hast Du sie gesehen. Verglichen mit Siemens ist die Kommunikation unter den Steuerungen bei AB um einiges einfacher.
Gruss
Audsuperuser
Bei AB gibt es Funktionen, von denen kannst Du bei Siemens nur träumen. Schau Dir mal an, was Du an den Digital und Analogkarten alles einstellen und auswerten kannst, und dann vergleich mal mit Siemens.
Mein subjektiver Eindruck ist auch, dass die Hotline von AB schneller antwortet als die von Siemens.
Ich hatte neulich eine Anfrage über Producer Konsumer Tags ins Forum gestellt, vielleicht hast Du sie gesehen. Verglichen mit Siemens ist die Kommunikation unter den Steuerungen bei AB um einiges einfacher.
Gruss
Audsuperuser
IBFS
Level-1
- Beiträge
- 4.068
- Reaktionspunkte
- 893
Dieser ständige Apfel mit Birnen Vergleich, es gibt doch auch nicht nur einen einzigen Autotyp.
Aber gut da werde ich auch mal was beitragen:
St. 1
Ich habe vor 10 Jahren mit RSLOgic 500 in den USA programmiert.
Dort gabe es bei mehreren Programmieren auf verschiedenen
Laptops ständig Abstürze der Software. Das war vielleicht nervig.
Da half nur speichern aller 2 Minuten.
St. 2
RUN --> STOP --> RUN
Genau das - nahezu - beliebige Laden von Bausteinen im RUN
ist das was bei SIEMENS der große Vorteil ist. Bei Verfahrenstechnischen
Anlagen mit Einschwingzeiten von mehreren Stunden ist ein
Schalten der CPU in STOP absolut ---NOGO---
Da will ich garnicht erst mit CIR (Configuration im RUN) anfangen.
Bin mal gespannt wer das alles auch noch kann.
(Das ist das einzige, was mich an CFC stört ist, dass man hier unter
Umständen die SPS in STOP schicken muß um laden zu können.)
St.3
Es ist auf Baustellen üblich, dass man nicht ständig mit der CPU online
sein kann. Erst recht nicht wenn man mehrere Anlagen betreut. Da
ist es gan und gäbe, dass man im Office oder nachts im Hotel nochmals
in Bausteinen Änderungen machen muß. Den Projektleiter möchte ich
sehen der sich freut, dass man ständig die CPU in STOP schaltet. Die
PROFIBUS-angesteuerten Pumpen und Aggregate die freuen
sich
richtig darauf, das der BUS ständig dabei rausfliegt und sie dadurch
auf unbd abtouren.
Wie gesagt - ich rede hier nicht von PIFF-PAFF-MASCHINEN sondern
von Verfahrentechnischen Anlagen.
Gruß
Aber gut da werde ich auch mal was beitragen:
St. 1
Ich habe vor 10 Jahren mit RSLOgic 500 in den USA programmiert.
Dort gabe es bei mehreren Programmieren auf verschiedenen
Laptops ständig Abstürze der Software. Das war vielleicht nervig.
Da half nur speichern aller 2 Minuten.
St. 2
RUN --> STOP --> RUN
Genau das - nahezu - beliebige Laden von Bausteinen im RUN
ist das was bei SIEMENS der große Vorteil ist. Bei Verfahrenstechnischen
Anlagen mit Einschwingzeiten von mehreren Stunden ist ein
Schalten der CPU in STOP absolut ---NOGO---
Da will ich garnicht erst mit CIR (Configuration im RUN) anfangen.
Bin mal gespannt wer das alles auch noch kann.
(Das ist das einzige, was mich an CFC stört ist, dass man hier unter
Umständen die SPS in STOP schicken muß um laden zu können.)
St.3
Es ist auf Baustellen üblich, dass man nicht ständig mit der CPU online
sein kann. Erst recht nicht wenn man mehrere Anlagen betreut. Da
ist es gan und gäbe, dass man im Office oder nachts im Hotel nochmals
in Bausteinen Änderungen machen muß. Den Projektleiter möchte ich
sehen der sich freut, dass man ständig die CPU in STOP schaltet. Die
PROFIBUS-angesteuerten Pumpen und Aggregate die freuen
sichrichtig darauf, das der BUS ständig dabei rausfliegt und sie dadurch
auf unbd abtouren.
Wie gesagt - ich rede hier nicht von PIFF-PAFF-MASCHINEN sondern
von Verfahrentechnischen Anlagen.
Gruß
- Beiträge
- 8.347
- Reaktionspunkte
- 1.906
-> Hier kostenlos registrieren
Ich habe 10+ Jahre Erfahrung mit AB SPSen. Meistens PLC5 und SLC500, mit ein bisschen Logix.
Um es zusammenzufassen:
AB und RSLogix ist viel einfacher zu lernen und zu verwenden, als zum Beispiel S7 und STEP7.
Was die Online-Programmierung betrefft, dann hat AB seine Vor-und Nachteile im Vergleich zu S7.
Online-Programmierung ist so komfortabel in AB, dass ich es lieber hat über die Offline-Programmierung. Die Methode der Programm-test-undo-Programm-test-undo-Programm-Test, bis die Arbeit erledigt ist sehr viel produktiver als Offline-Programmierung.
Die fehlenden Download im RUN ist wahrscheinlich der einzige Punkt, wo S7 ist besser, aber es ist wirklich kein grossen vorteil. Im Fall ich Änderungen offline gemacht habe, habe ich einfach mittels Cut-and-Paste die änderungen online im Program eingefügt. Etwas umständlich, aber wirklich kein Problem !
(Ich weiß nicht, ob Logix hat die Fähigkeit zum download in RUN. Ich denke vielleicht Ja.)
Es gibt dinge in STEP7 das nervt mich wahnsinnig, die absolut kein problem ist in RSLogix.
Was Stabilität betrefft, dann hat RSLogix seine Probleme gehabt, aber insgesamt ist es stabiler als STEP7.
Um es zusammenzufassen:
AB und RSLogix ist viel einfacher zu lernen und zu verwenden, als zum Beispiel S7 und STEP7.
Was die Online-Programmierung betrefft, dann hat AB seine Vor-und Nachteile im Vergleich zu S7.
Online-Programmierung ist so komfortabel in AB, dass ich es lieber hat über die Offline-Programmierung. Die Methode der Programm-test-undo-Programm-test-undo-Programm-Test, bis die Arbeit erledigt ist sehr viel produktiver als Offline-Programmierung.
Die fehlenden Download im RUN ist wahrscheinlich der einzige Punkt, wo S7 ist besser, aber es ist wirklich kein grossen vorteil. Im Fall ich Änderungen offline gemacht habe, habe ich einfach mittels Cut-and-Paste die änderungen online im Program eingefügt. Etwas umständlich, aber wirklich kein Problem !
(Ich weiß nicht, ob Logix hat die Fähigkeit zum download in RUN. Ich denke vielleicht Ja.)
Es gibt dinge in STEP7 das nervt mich wahnsinnig, die absolut kein problem ist in RSLogix.
Was Stabilität betrefft, dann hat RSLogix seine Probleme gehabt, aber insgesamt ist es stabiler als STEP7.
- Beiträge
- 8.347
- Reaktionspunkte
- 1.906
Ich fühle ein klein bisschen Respektlosigkeit gegenüber Maschinenbauer.
Die Online-DO-UNDO-REDO, die einmalig ist zu AB, ist von unschätzbarem Wert für die Maschinenbauer als auch die "Verfahrentechnischen" Menschen.
IBFS
Level-1
- Beiträge
- 4.068
- Reaktionspunkte
- 893
Ich programmiere auch PIFF-PAFF-MASCHINEN. Da ist mir das über
Stopp gehen auch Wurst. Da wird auch die HWKonfig ab und zu angepasst.
Und bei S7-300 da gibt es auch kein CIR.
Aber bei einer kompletten Kompressorensteuerung für einen namhaften Chiphersteller
würden sie mir ein STOP nie verzeihen [Anschlußleistung 1,7 MegaWatt].
..
BMLLER6758
Level-1
- Beiträge
- 86
- Reaktionspunkte
- 3
-> Hier kostenlos registrieren
@Jesper
bei dem bekannten Dänischen Kompressoren Hersteller darfst Du aber auch keine Allen-Bradley Steuerung einbauen !!!
bei dem bekannten Dänischen Kompressoren Hersteller darfst Du aber auch keine Allen-Bradley Steuerung einbauen !!!
- Beiträge
- 8.347
- Reaktionspunkte
- 1.906
Ich habe deiner Eintrag 3-mal gelesen, und ich verstehe immer noch nicht, was Du damit zum Thema sagen will.
kpeter
Level-1
- Beiträge
- 693
- Reaktionspunkte
- 26
hallöchen allerseits
jetzt muss ich mich auch noch einmischen
also piff paff maschienen habe ich keine , meine cpu's müssen meist so ca 18 monate durchlaufen ( also wie wollt ihr jetzt eine hardwareänderung machen )
desweitern arbeite ich mit so allen was Siemens ist und von rockwell ist
und ich will eine mischung aus beiden haben
------------------
zu denn on oder offline änderungen, wenn ihr die neuerste software von Rockwell nehmt habt ihr damit auch kein problem mehr.
und außerdem geht eine änderung auch bis jetzt.
änderung im hotel programmieren
innenleben von baustein kopieren und dann einfügen und es ist drinnen
nur neue anlegen geht nicht
so muss leider in eine besprechung
mfg
peter
jetzt muss ich mich auch noch einmischen
also piff paff maschienen habe ich keine , meine cpu's müssen meist so ca 18 monate durchlaufen ( also wie wollt ihr jetzt eine hardwareänderung machen )
desweitern arbeite ich mit so allen was Siemens ist und von rockwell ist
und ich will eine mischung aus beiden haben
------------------
zu denn on oder offline änderungen, wenn ihr die neuerste software von Rockwell nehmt habt ihr damit auch kein problem mehr.
und außerdem geht eine änderung auch bis jetzt.
änderung im hotel programmieren
innenleben von baustein kopieren und dann einfügen und es ist drinnen
nur neue anlegen geht nicht
so muss leider in eine besprechung
mfg
peter
marlob
Level-3
- Beiträge
- 5.153
- Reaktionspunkte
- 1.300
-> Hier kostenlos registrieren
Dazu kann ich nur sagen
*ACK*
spezies-8472
Level-1
- Beiträge
- 10
- Reaktionspunkte
- 0
War gerade beim AB-Lehrgang und meine anfängliche schlechte Meinung über AB hat sich grundlegend geändert!!
Hätte nicht gedacht, dass vieles dabei SO leicht und genial gelöst wurde - lediglich die Programmieroberfläche von RSLogix5000 ist noch verbesserungsbedürftig...
Was ich meine? Hat mal jemand mit dem CX-Programmer von OMRON gearbeitet? Oder überhaupt mit OMRON? Also die Suchfunktionen im CX-Programmer sind noch etwas einfacher zu handhaben, als bei AB - wenn ich das Adressreferenzwerkzeug einblende, werden mir bei einem Klick auf irgendein Symbol im Programm sofort sämtliche Querverweise automatisch angezeigt - dann kann ich wiederum in dieser Liste auf einen Kontakt, Timer, Merker usw. klicken und springe sofort im Programm an diese Stelle - kein SUCHE STARTEN, kein Doppelklick, alles unmittelbar und sofort - das fehlt mir etwas bei AB - und dass man bei OMRON eigentlich ALLES forcen kann - Eingänge, Ausgänge, Merker, Timer usw. - das wäre in anderen Steuerungen durchaus mal hilfreich!!
Andererseits finde ich aber bei AB diese TEST-Funktion genial - Programmänderungen erst mal zu Testzwecken einbauen und starten - gefällt es mir nicht, oder arbeitet es nicht wie gewolt, mache ich mit nem Mausklick alles wieder rückgängig!! Und das auch über mehrere Tage oder Wochen hinweg bei Verwendung mehrere PC's oder verschiedener User...
Und die Netzwerkfunktionalität von RSLinx ist geradezu traumhaft!!
Rack installieren, Ethernetkarte drauf, DeviceNet-Karte drauf und schon kann ich Daten konvertieren und übertragen usw. - ganz ohne Hardwarekonfiguration, ohne CPU, ohne sonstigen Aufwand...
Also da haben sie anderen Herstellern echt was voraus - oder kann Siemens inzwischen auch Racks ohne CPU betreiben und ohne Hardwarekonfiguration?
Hätte nicht gedacht, dass vieles dabei SO leicht und genial gelöst wurde - lediglich die Programmieroberfläche von RSLogix5000 ist noch verbesserungsbedürftig...
Was ich meine? Hat mal jemand mit dem CX-Programmer von OMRON gearbeitet? Oder überhaupt mit OMRON? Also die Suchfunktionen im CX-Programmer sind noch etwas einfacher zu handhaben, als bei AB - wenn ich das Adressreferenzwerkzeug einblende, werden mir bei einem Klick auf irgendein Symbol im Programm sofort sämtliche Querverweise automatisch angezeigt - dann kann ich wiederum in dieser Liste auf einen Kontakt, Timer, Merker usw. klicken und springe sofort im Programm an diese Stelle - kein SUCHE STARTEN, kein Doppelklick, alles unmittelbar und sofort - das fehlt mir etwas bei AB - und dass man bei OMRON eigentlich ALLES forcen kann - Eingänge, Ausgänge, Merker, Timer usw. - das wäre in anderen Steuerungen durchaus mal hilfreich!!
Andererseits finde ich aber bei AB diese TEST-Funktion genial - Programmänderungen erst mal zu Testzwecken einbauen und starten - gefällt es mir nicht, oder arbeitet es nicht wie gewolt, mache ich mit nem Mausklick alles wieder rückgängig!! Und das auch über mehrere Tage oder Wochen hinweg bei Verwendung mehrere PC's oder verschiedener User...
Und die Netzwerkfunktionalität von RSLinx ist geradezu traumhaft!!
Rack installieren, Ethernetkarte drauf, DeviceNet-Karte drauf und schon kann ich Daten konvertieren und übertragen usw. - ganz ohne Hardwarekonfiguration, ohne CPU, ohne sonstigen Aufwand...
Also da haben sie anderen Herstellern echt was voraus - oder kann Siemens inzwischen auch Racks ohne CPU betreiben und ohne Hardwarekonfiguration?
BMLLER6758
Level-1
- Beiträge
- 86
- Reaktionspunkte
- 3
So ist es meistens. Fast jeder der Allen Bradley richtig kennenlernt sagt, dass es alles sehr einfach ist. Ich kenne keinen, der Siemens und Allen Bradley richtig kennt und Sagt Siemens ist besser.
Ich will hier keine grosse Diskussion anfangen, aber es ist wie es ist:
Den Deutschen den Maschinenbau --> den Amerikanern die Elektronik und Software
Schönen Sonntag !
Ich will hier keine grosse Diskussion anfangen, aber es ist wie es ist:
Den Deutschen den Maschinenbau --> den Amerikanern die Elektronik und Software
Schönen Sonntag !
