-> Hier kostenlos registrieren
Hallo ich habe folgende Fragen zum Diagnosedeckungsgrad bei 2 kanaliger Architektur (Kat3/4).
Zur Berechnung nutze ich die Software Sistema.
Frage 1:
Ist es zulässig einen Kanal nicht zu überwachen, sprich DC=0% (anderer Kanal DC=90%).
Über die Berechnung für den DVavg erhält man bei den entsprechenden MTTFd Werten einen DVavg >= 60%.
Was laut Sistema i.O. ist. Entspricht das aber der Norm? der Fehler im Kanal mit DC=90% wird u.U. entdeckt.
Dazu folgendes Beispiel
Ein Sensor (Notaus/Schutztür...) geht zweikanalig auf eine Sicherheits-SPS mit Pl e.
Die Sichheits-SPS beeinflusst eine Hydraulik. Ein Ausgang der Si-SPS (Kanal 1)
geht auf ein stellungsüberwachtes Hydraulikventil. Der zweite Ausgang auf ein Sperrventil,
welches nicht! überwacht wird und auch nicht einfach gegen ein stellungsüberwachtes
auszutauschen ist.
Frage 2:
Wenn ersteres nicht gehen würde, folgender weiterer Gedanke:
Das nicht überwachte Sperrventil wird nicht von der Si-SPS direkt angesteuert, sondern über ein
Schütz, welches überwacht wird. Annahme für Schütz DC=90%.
In Sistema sieht es dann so aus, dass es einen Sichheitsblock mit zwei Kanälen gibt.
Kanal 1 mit dem Block "überwachtes Hyd-Ventil MTTFd=150a DC=90%" und Kanal 2 mit den Blöcken "Sperrventil MTTFd=150a DC=0%" und "Schütz MTTFd=100a DC=90%".
Laut Sistema ist das absolut i.O und entspricht Pl d mit sym. MTTFd=81Jahren und DCavg=64%.
Ist das so richtig? Oder müssen alle! Aktoren in Kat.3 einen DC aufweisen?
Ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen.
Bitte gerne Links bzw. Quellen.
Zur Berechnung nutze ich die Software Sistema.
Frage 1:
Ist es zulässig einen Kanal nicht zu überwachen, sprich DC=0% (anderer Kanal DC=90%).
Über die Berechnung für den DVavg erhält man bei den entsprechenden MTTFd Werten einen DVavg >= 60%.
Was laut Sistema i.O. ist. Entspricht das aber der Norm? der Fehler im Kanal mit DC=90% wird u.U. entdeckt.
Dazu folgendes Beispiel
Ein Sensor (Notaus/Schutztür...) geht zweikanalig auf eine Sicherheits-SPS mit Pl e.
Die Sichheits-SPS beeinflusst eine Hydraulik. Ein Ausgang der Si-SPS (Kanal 1)
geht auf ein stellungsüberwachtes Hydraulikventil. Der zweite Ausgang auf ein Sperrventil,
welches nicht! überwacht wird und auch nicht einfach gegen ein stellungsüberwachtes
auszutauschen ist.
Frage 2:
Wenn ersteres nicht gehen würde, folgender weiterer Gedanke:
Das nicht überwachte Sperrventil wird nicht von der Si-SPS direkt angesteuert, sondern über ein
Schütz, welches überwacht wird. Annahme für Schütz DC=90%.
In Sistema sieht es dann so aus, dass es einen Sichheitsblock mit zwei Kanälen gibt.
Kanal 1 mit dem Block "überwachtes Hyd-Ventil MTTFd=150a DC=90%" und Kanal 2 mit den Blöcken "Sperrventil MTTFd=150a DC=0%" und "Schütz MTTFd=100a DC=90%".
Laut Sistema ist das absolut i.O und entspricht Pl d mit sym. MTTFd=81Jahren und DCavg=64%.
Ist das so richtig? Oder müssen alle! Aktoren in Kat.3 einen DC aufweisen?
Ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen.
Bitte gerne Links bzw. Quellen.