TIA Vergleich der Entwicklungsumgebungen CoDeSys und TIA‐Portal

Das ist ein interessanter Vergleich. Leider aus dem Jahr 2011. Kennt jemand einen Link auf einen aktuelleren Vergleich?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Das ist ein interessanter Vergleich. Leider aus dem Jahr 2011. Kennt jemand einen Link auf einen aktuelleren Vergleich?

Naja die meisten Vergleiche sind da eigentlich recht wenig aussagekräftig.
Interessant finde ich z.B. wie Beckhoff wächst.
Der Umsatz ist mittlerweile bei > 800 Millionen.

Gruß
Blockmove
 
Naja die meisten Vergleiche sind da eigentlich recht wenig aussagekräftig.
Interessant finde ich z.B. wie Beckhoff wächst.
Der Umsatz ist mittlerweile bei > 800 Millionen.
Wenn man das z.B. mit SIEMENS vergleicht, haben die in ihrer "SIMATIC- Division" Digital Factory Ihren Auftragseingang gleich mal im letzten Geschäftsjahr um 1,1 Mrd erhöht - siehe Seite 36:
https://www.siemens.com/press/pool/de/homepage/Siemens-Unternehmenspraesentation.pdf

Wenn´s keinen Wettbewerb gäbe, gäbe es auch keine Innovation.
 
Wenn man das z.B. mit SIEMENS vergleicht, haben die in ihrer "SIMATIC- Division" Digital Factory Ihren Auftragseingang gleich mal im letzten Geschäftsjahr um 1,1 Mrd erhöht - siehe Seite 36:
https://www.siemens.com/press/pool/de/homepage/Siemens-Unternehmenspraesentation.pdf

Wenn´s keinen Wettbewerb gäbe, gäbe es auch keine Innovation.

Bei Siemens ist es gar nicht so einfach die Zahlen zu interpretieren.
Digital Factory ist die Automatisierungstechnik. Andere Bereiche wie Gebäude oder Kraftwerkstechnik sind interne Kunden.
Die Steigerungen bei Siemens sind moderater als bei Beckhoff.
Man sieht zumindest anhand der Zahlen dass Bewegung im Markt ist und sich Anteile verschieben.

Gruß
Blockmove
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Tatsächlich gibt es eine Studie, ebenfalls von der Computer & Automation aus dem Jahr 2017 und damit deutlich aktueller:
https://www.computer-automation.de/steuerungsebene/steuern-regeln/artikel/143519/
Ich kann dazu natürlich nicht alle inhaltlichen Details preisgeben (man kann die Studie beim WEKA-Verlag auch kaufen ;)), aber so viel darf ich sagen:
market_distribution.jpg

Achtung: Hier sind Mehrfachnennungen möglich gewesen, deswegen lassen sich die beiden Übersichten auch nicht 1:1 vergleichen. Aber einen Anhaltspunkt liefern sie dennoch...
 
Tatsächlich gibt es eine Studie, ebenfalls von der Computer & Automation aus dem Jahr 2017 und damit deutlich aktueller:
https://www.computer-automation.de/steuerungsebene/steuern-regeln/artikel/143519/
Ich kann dazu natürlich nicht alle inhaltlichen Details preisgeben (man kann die Studie beim WEKA-Verlag auch kaufen ;)), aber so viel darf ich sagen:
Anhang anzeigen 45023

Achtung: Hier sind Mehrfachnennungen möglich gewesen, deswegen lassen sich die beiden Übersichten auch nicht 1:1 vergleichen. Aber einen Anhaltspunkt liefern sie dennoch...

Also ich halte diese Zahlen für sehr unrealistisch. Ich habe es mit sehr vielen großen wie kleinen Maschinenbaubetrieben zu tun. So ein Verhältnis habe ich noch nie erlebt.
Es gab halt auch nur 253 Teilnehmer, daher halte ich diese Studie für nicht repräsentativ.
 
Wie Du die Studie interpretierst, sei Dir überlassen. Das waren nun mal die Fakten. Nach meiner Erfahrung heraus hängt es immer sehr stark von der Branche innerhalb des Maschinenbaus ab, welche Software verwendet wird. Und außerdem kann es gut sein, dass sich die die eine oder andere Fraktion bei der Studie nicht so sehr beteiligt hat. In jedem Fall sind das laut WEKA-Verlag die Zahlen.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ja, ich denke mal die Studie wird jedes mal anders ausfallen, je nachdem welche Industriesparte man befragt. Und dann ist noch die Frage,
wenn hat man innerhalb dieser Betriebe gefragt.

Aber ich finde es ja positiv, das CoDeSys auf dem Vormarsch ist. Ich arbeite auch schon regelmäßig damit ( Elau EPAS / TwinCat ) und bin sehr zufrieden.
 
Nach meiner Erfahrung heraus hängt es immer sehr stark von der Branche innerhalb des Maschinenbaus ab, welche Software verwendet wird. Und außerdem kann es gut sein, dass sich die die eine oder andere Fraktion bei der Studie nicht so sehr beteiligt hat.

Das sehe ich auch so.
War früher Siemens in nahezu allen Branchen sehr stark vertreten, so hat sich dies in den letzten Jahren stark verändert.
In Branchen wie Verpackung oder Gebäudetechnik hat Siemens stark verloren.
 
Das sehe ich auch so.
War früher Siemens in nahezu allen Branchen sehr stark vertreten, so hat sich dies in den letzten Jahren stark verändert.
In Branchen wie Verpackung oder Gebäudetechnik hat Siemens stark verloren.
Building Technologies Seite 34: 7Mrd Umsatz:
https://www.siemens.com/press/pool/de/homepage/Siemens-Unternehmenspraesentation.pdf

Verpackungstechnik - ganz ím Gegenteil. Mit dem V90 (bzw. den S210) hat man ja da auch passende Drives entwickelt. Auch den Micro-drive sehe ich da zukünftig
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Vielen Dank für die vielen Antworten und besonders dem Link zur Studie. Leider spiegelt diese auch meine Arbeitswelt nicht. Trotzdem bringt sie mir ein weiteres Argument für eine bestehende Diskussion. Im Abwasserbereich in unserem örtlichen Umfeld ist Siemens quasi gesetzt. Nun habe ich aber einen Kunden, dessen gesamte Anlage mit vielleicht 10 Steuerungen laufen auf Codesys 2.3. Diese sollen nun erneuert werden. Für den Planer ist ganz klar, man kann nur Siemens nehmen. An meiner Idee, hier eine CODESYS 3.5 Steuerung zu nehmen, kann man sich nur schwer gewöhnen. Ich habe hier an eine Hitachi gedacht, da diese auch von der Bauform passen würden. Vor allem, dann in den alten Programmen auch viel in CFC gemacht wurde, sehe ich hier Vorteile. Nun habe ich noch ein paar Argumente. Vielen Dank dafür.
 
Zurück
Oben