@Markus
DMX ist ne feine Sache, hat aber auch ein paar Nachteile gegenüber DALI:
- DMX ist ein RS485-Bussystem. Ich brauche also eine Linientopologie. Solange man alle seine Geräte in der Verteilung hat, ist das kein Thema.
Baut man aber das Ganze dezentral auf, dann wird es schnell unübsichtlich. Man benötigt dann Repeater / Splitter. DMX ist hier vergleichbar mit Profibus.
Bei DALI spielt die Topologie fast keine Rolle. Man kann Linien-, Sterne oder gemischt verkabeln. Nachträgliche Änderungen / Ergänzungen sind kein Problem.
Eine Terminierung wird bei DALI auch nicht benötigt.
- Für die Verkablung von DMX benötigst du spezielle Kabel (Twistet Pair 110Ohm). Bei DALI genügt normales 5-adriges NYM. 230V und DALI-Signale sind im gleichem Kabel.
Somit hast du durch DALI quasi kaum Mehraufwand bei der Installation.
- DMX ist Standard in der Bühnentechnik, aber nicht in Haus- und Gebäudeinstallation. DALI hat sich in den letzten Jahren in der Gebäudetechnik quasi zum Standard entwickelt.
Wo früher reine KNX-Lösungen verbaut wurden, ist heute die Kombination KNX-DALI weit verbreitet. Jeder etwas bessere Elektroinstallateur sollte also DALI kennen und (hoffentlich) auch können.
- Die Inbetriebnahme / Fehlersuche bei DMX kann nervig sein. Bei DMX-Bühnenausrüstung kommen 5-polige Stecker mit genormter Belegung zum Einsatz.
In der Hausinstallation sieht es ganz anders aus. Hier wird alles verklemmt und die Bezeichnung bei verschiedenen Herstellern sind alles andere als eindeutig. Dazu auch noch das Thema Terminierung.
Irgendwie erinnert mich DMX hier an die Anfänge von Profibus.
Mein Fazit:
DMX ist ein tolles System. Es erfordert aber deutlich mehr Vorplanung als DALI.
Will man Lichteffekte wie bei einer Bühnenshow umsetzen, dann funktioniert das nur mit DMX.
Für eine "normale" Beleuchtung finde ich persönlich DALI besser geeignet.
Gruß
Blockmove