-> Hier kostenlos registrieren
Der Thread müsste doch eigentlich heißen: "Warum ich TIA-Portal hasse!"
Ich hasse es nicht. Ich bin nur traurig, dass es nicht besser geworden ist. Ich bin noch jung (Mitte 30ig) und habe jetzt fast 10 Jahre S7 programmiert. Ich hatte mich so darauf gefreut, dass es endlich vorwärts geht, aber so vieles ist nicht fertig, so vieles geht nicht richtig.
Und vieles davon ist gar nicht mal nur die Schuld von SIEMENS allein. Sie mussten ganz viel neu machen und dabei die bisherigen Kunden mit ihren Anwendungen mitnehmen. Wie viele sind bei S5 gestartet und haben das KnowHow nach S7 rübergerettet. Und jetzt, 20 Jahre später, wollen sie es wieder rüberretten. Aber da das alte S7 so dermaßen veraltet ist, gleicht dieses Unterfangen der Quadratur des Kreises.
Da muss dann doch wieder alter AWL-Code emuliert werden, da muss es weiter DBs geben und OBs und Variablentabellen, es muss weiter EAs mit Nummern geben, überhaupt muss es überall Nummern geben. Warum muss man bei SIEMENS ständig irgendwelche Nummern verwalten? Und dann gibt es so komische Sachen wie "optimierte Bausteine". Und dann kommen noch ein paar Fehlentscheidungen beim Management dazu und wir stehen da wo wir jetzt stehen.
Diese Idiotie mit "optimierten Bausteinen" und ständiger Nummer-Verwaltung ist eine weitere Krücke von TIA, genauso wie der AWL-Support.
Generell verstehe ich es nicht, warum S7-300 etc. überhaupt mitgezogen wurden.
Es ist für die S7-300-Altkunden doch problemlos möglich, Step7 weiterhin zu verwenden.
Die Altsysteme sollen für die Altkunden bestehen bleiben, aber nicht zwanghaft in neue Plattformen hineingestopft werden.
Die Wichtigkeit der Effizienz der Software-Entwicklung ist ja massiv abhängig von der Größe der Maschine. Das ist ein großer Unterschied zur vielen Bereichen in der IT-Welt. Dort ist die Software das Produkt. Bei "uns" ist die Maschine das Produkt. Wenn die Anlage 100Mio kostet, dann ist es fast egal, ob die Software-Entwicklung dabei 100k oder 200k kostet. Wenn ich nur ein Softwareprodukt erwerbe, dann ist das was ganz anderes.
Deshalb wird es TIA auch weiter geben. Der Kostendruck ist bei vielen Maschinen wahrscheinlich nicht hoch genug.
Das scheint mir eine mögliche Erklärung zu sein. Trotzdem glaube ich, dass die Software-Entscheidungen bei den Leuten liegen sollten, die davon Ahnung haben.