-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,
meine Frage bezieht sich auf die Ausführungen im SISTEMA Kochbuch 1: Zusammenfassen von Blöcken gleicher Kategorie.
Zunächst das Übliche:
- Mehrere NOT-HALT Taster wirken über eine Sicherheitssteuerung auf mehrere Antriebe. Diese Antriebe werden jeweils zweikanalig über Schütze (rückführkreisüberwacht) angesteuert.
- Betrachtung in SISTEMA: Je NOT-HALT Taster eine SF, und wenn es nicht passt (zuviele Antriebe) auch je Antriebseinheit eine SF bzw. eine SF beispielhaft/stellvertretend.
Ich frage mich jedoch, warum man eigentlich immer den Weg der Vereinzelung der SF geht.
Quasi findet man nie den Fall, das die Subsysteme gleicher Kategorie (hier die redundanten Leistungsschütze) kanalweise zusammengefasst werden.
Gerade wenn die Ausgangssysteme gleichartig sind. D.h. aus:
------------------------------------------= QA1A =...= QA2A =...= QA3A =
SB[NOT-HALT] === SB[LOGIK] ===...........===...........===...........===
------------------------------------------= QA1B =...= QA2B =...= QA3B =
würde
------------------------------------------= QA1A === QA2A === QA3A =
SB[NOT-HALT] === SB[LOGIK] ===...............................................===
.....................................................= QA1B === QA2B === QA3B =
Rechnerisch ist es ja wie bei der Einzelbetrachtung, aber weniger copy/paste.
Ist dies für eine Anzahl X an Ausgängen gleicher Kategorie so zulässig?
meine Frage bezieht sich auf die Ausführungen im SISTEMA Kochbuch 1: Zusammenfassen von Blöcken gleicher Kategorie.
Zunächst das Übliche:
- Mehrere NOT-HALT Taster wirken über eine Sicherheitssteuerung auf mehrere Antriebe. Diese Antriebe werden jeweils zweikanalig über Schütze (rückführkreisüberwacht) angesteuert.
- Betrachtung in SISTEMA: Je NOT-HALT Taster eine SF, und wenn es nicht passt (zuviele Antriebe) auch je Antriebseinheit eine SF bzw. eine SF beispielhaft/stellvertretend.
Ich frage mich jedoch, warum man eigentlich immer den Weg der Vereinzelung der SF geht.
Quasi findet man nie den Fall, das die Subsysteme gleicher Kategorie (hier die redundanten Leistungsschütze) kanalweise zusammengefasst werden.
Gerade wenn die Ausgangssysteme gleichartig sind. D.h. aus:
------------------------------------------= QA1A =...= QA2A =...= QA3A =
SB[NOT-HALT] === SB[LOGIK] ===...........===...........===...........===
------------------------------------------= QA1B =...= QA2B =...= QA3B =
würde
------------------------------------------= QA1A === QA2A === QA3A =
SB[NOT-HALT] === SB[LOGIK] ===...............................................===
.....................................................= QA1B === QA2B === QA3B =
Rechnerisch ist es ja wie bei der Einzelbetrachtung, aber weniger copy/paste.
Ist dies für eine Anzahl X an Ausgängen gleicher Kategorie so zulässig?