Aktueller Inhalt von Alex.TU

  1. A

    Verwendung von Hilfskontakten eines Schützes für Not-Halt

    Vielen Dank für deine Antwort. Ich glaube jedoch, dass wir etwas aneinander vorbeireden. Mir geht es konkret um die Hilfskontakte im Not-Halt-Kreis und nicht um den Rückführkreis. Der Schutz ist für die Not-Halt-Abschaltung vorgesehen. Die Hauptkontakte sind jedoch bereits vollständig belegt...
  2. A

    Verwendung von Hilfskontakten eines Schützes für Not-Halt

    das habe gemerkt, aber die Frage darf man die Hilfskontakte hier verwenden ?
  3. A

    Verwendung von Hilfskontakten eines Schützes für Not-Halt

    ich denke, hier kann man die werte von hauptkontakt nehmen
  4. A

    Verwendung von Hilfskontakten eines Schützes für Not-Halt

    Es ist für mich schwer nachvollziehbar, ob die Kontakte zwangsgeführt sind oder nicht. Die meisten Schütze besitzen drei Hauptkontakte sowie einen NC-Hilfskontakt. Daher könnte man annehmen, dass der NC-Kontakt mechanisch zwangsgeführt ist. Wenn jedoch zusätzlich ein Hilfskontaktblock angebaut...
  5. A

    Verwendung von Hilfskontakten eines Schützes für Not-Halt

    Hallo zusammen, ich habe eine kurze Frage zur Ausführung eines Not-Halt-Kreises. Dürfen die Hilfskontakte (NO und NC) eines Schützes für die Not-Halt-Funktion verwendet werden? In diesem Fall ist nur eine einkanalige Ausführung erforderlich, gefordert ist Performance Level c (PL c). Es...
  6. A

    Technische Anfrage – Bewertung eines Not-Halt-Aufbaus

    bewährte Bauteile Was verstehst du persönlich darunter, und wie erkennt man so etwas am besten? Das Teil, um das es geht, hat CE-Kennzeichnung und einen MTTFd-Wert, allerdings keinen B10d-Wert. Mich würde deine Einschätzung interessieren, ob man es unter diesen Umständen als bewährt betrachten...
  7. A

    Technische Anfrage – Bewertung eines Not-Halt-Aufbaus

    danke für deine Antwort ... ja sowas habe mir vorgestellt .. das ist die Lösung momentan bei mir, NO von PNOZ schaltet eine Schütz und NC von Schütz zu Arbeitsstromauslöser
  8. A

    Technische Anfrage – Bewertung eines Not-Halt-Aufbaus

    @Blockmove ja ich habe nachgeschaut .. ich denke du meinst Anhang G, aber Anhang heißt informativ und kein Normativ ... aber wir planen in Zukunft ja Unterpsannungsauslöser
  9. A

    Technische Anfrage – Bewertung eines Not-Halt-Aufbaus

    bei Kat.1 muss den Ausfall nicht erkannt (gemeldet), oder lege ich hier falsch ?
  10. A

    Technische Anfrage – Bewertung eines Not-Halt-Aufbaus

    ich muss dann hier den 13/14 NO vom PNOZ nehmen, um eine Spule von einer Schütz schalten ... dann nehme ich einen NC kontakt von Schütz und weiter zu Arbeitsstromauslöser
  11. A

    Technische Anfrage – Bewertung eines Not-Halt-Aufbaus

    das stimmt habe ich gerade gelesen , das 51/52 kontakt nicht für Sicherheitsstromkreis verwendet darf
  12. A

    Technische Anfrage – Bewertung eines Not-Halt-Aufbaus

    Guten Morgen @Blockmove nach Durchsicht der Unterlagen habe ich festgestellt, dass bei Kategorie 1 (PLc) die Anforderungen bezüglich Drahtbrucherkennung und Ausfallsicherheit nicht relevant sind. Diese Anforderungen gelten erst ab Kategorie 2. Das bedeutet: Kategorie 1 muss Fehler wie einen...
  13. A

    Technische Anfrage – Bewertung eines Not-Halt-Aufbaus

    @Blockmove danke für deine Antwort ... ja genau Spule muss anziehen bei Not-halt damit der LS auslöst Könntest du mir – wenn möglich – bitte kurz die normative Grundlage oder den Herstellerhinweis nennen, auf dem deine Aussage beruht? Das würde mir helfen, die Information sachlich korrekt an...
  14. A

    Technische Anfrage – Bewertung eines Not-Halt-Aufbaus

    Hallo Zusammen, ich bitte um eine kurze sicherheitstechnische Einschätzung der folgenden Schaltung. Schaltungsbeschreibung Not-Halt-Taster mit 2 Öffnerkontakten, geeignet für PL e Auswertung über Pilz PNOZ S3 + Erweiterungsmodul PNOZ S7 (750107) Vom PNOZ S7 nutze ich den Öffnerkontakt 51/52...
Zurück
Oben