Aktueller Inhalt von voni_1

  1. voni_1

    GSM-Modem für SMS-Versand mit TCP-Anbindung

    Bin beim Recherchieren auf das Phönix Contact PSI-MODEM-3G/ROUTER - 2314008 gestoßen... Dies würde am ersten Blick meine Anforderungen treffen. Gibts Erfahrungen dazu oder bessere Vorschläge? Danke!
  2. voni_1

    GSM-Modem für SMS-Versand mit TCP-Anbindung

    Ich bin auf der suche nach einem GSM-Modem mit dem ich SMS'n versenden kann. Es gibt ja jedemenge Typen für RS232 nur suche ich eine Alternative.... Ich würde gerne das Modem bei mir ins Netzwerk hängen und von den verschiedensten Applikationen SMS'n versenden. Dazu würde ich ein Modem...
  3. voni_1

    jfk Libnodave wrapper Zeit für 200 REAL's

    Ja, es ist so, dass ich in setValue einen Wert in die SQL schreibe. Der Dienst schaut auf den ganzen Datensatz und wenn "fire" auf 1 geht, wird der Inhalt von setValue in die Steuerung geschrieben. Und natürlich wieder in die sql rückaktualisiert, sowie "fire" auf 0 gesetzt.... Hab das Ganze...
  4. voni_1

    jfk Libnodave wrapper Zeit für 200 REAL's

    Screenshot Taglist
  5. voni_1

    jfk Libnodave wrapper Zeit für 200 REAL's

    Über "besser" oder "richtiger" möchte ich nicht urteilen. Mein Ziel ist ein MES System aufzubauen und dazu war mein erstes Ziel, dass nicht alle Clients schreib/lesezugriff direkt auf die SPS haben (Verbindungen usw.) Ich möchte (und habe schon :-) ) einen Dienst die Daten aus den Steuerungen...
  6. voni_1

    jfk Libnodave wrapper Zeit für 200 REAL's

    Ich werde weitere Benchmarks hier posten!
  7. voni_1

    jfk Libnodave wrapper Zeit für 200 REAL's

    So, ich hab jetzt alles so umgebaut, dass ich pro CPU-Verbindung immer eine Liste mit den betreffenden Tags habe. Diese Liste lese ich mit ReadValues() aus... Fazit: 2 CPU's : 1 Cpu mit 200 REAL 1 Cpu mit einem 150 Zeichen String IN 200 MILLISEKUNDEN !!! Ich freue mich und hüpfe! Ein fettes...
  8. voni_1

    jfk Libnodave wrapper Zeit für 200 REAL's

    Habs nun zum Testen umgebaut..... lese nun eine Liste der tags einer Verbindung mit ReadValues aus. -> Das geht ab wie Schmidts Katze :p (200 Reals in 200ms) Hatte aber keine Probleme (PDU-Size) Oder hab ich sie nur noch nicht bemerkt? Mag das an dem Wrapper liegen?
  9. voni_1

    jfk Libnodave wrapper Zeit für 200 REAL's

    Meine C# Kenntnisse entwickeln sich und ich beschäftige mich wieder mit deinem genialen wrapper! Eins vorweg - ich habe deinen Protokoller bereis in Augenschein genommen, und möchte nun zum Üben etwas ähnliches machen... Habe in einer mysql einen Table "CPU-Verbindungen" angelegt in dem ich...
  10. voni_1

    Step 7 Schreibzugriff auf IN Formalparameter eines FC's

    Ich fasse mal zusammen, dass es nicht am Schreibzugriff auf den IN Parameter liegt. Ich sehe mir mal das Display näher an...
  11. voni_1

    Step 7 Schreibzugriff auf IN Formalparameter eines FC's

    Wenns echt so ist, dass es einfach nur net schön ist auf IN Parameter zu schreiben, dann wärs naheliegend... Das Code-Snippet oben ist der echte Code! Ja
  12. voni_1

    Step 7 Schreibzugriff auf IN Formalparameter eines FC's

    Der besagte Merker M3.3 wird per Button über ein TP27 mit "Bit setzten" gesetzt. M3.3 geht als IN Parameter #Programm_START in einen FC U #Programm_START SPBN M001 L 1 T MW 40 R #"Programm_START" M001: NOP 0 So, nun ist es so, dass mir...
  13. voni_1

    Step 7 Schreibzugriff auf IN Formalparameter eines FC's

    http://support.automation.siemens.com/WW/llisapi.dll?func=cslib.csinfo&objId=22303713 Step7 V5.5 - CPU 315-2DP
  14. voni_1

    Step 7 Schreibzugriff auf IN Formalparameter eines FC's

    Ein Merker wird über einen IN Formalparameter in einen FC geführt. In diesem FC wird er gesetzt/rückgesetzt. In der Literatur steht, dass man IN Parameter tunlichst nur lesen sollte... deshalb meinte ich, dass es vielleicht zu Problemen führt. Da in diesem Beispiel eben auf einen IN-Parameter...
  15. voni_1

    Step 7 Schreibzugriff auf IN Formalparameter eines FC's

    Habe noch etwas gesucht und folgendes gefunden.... Habe schon vermutet, dass es sich um den L-Stack handelt - verwirren tut mich jedoch , dass es sich in meinem konkreten Fall um einen Merker handelt. Und hier anscheinend der Zugriff über einen Pointer erfolgt... (was soll da schiefgehen? ...
Zurück
Oben