Frage zu Zeitfunktion über Taktgeber

[whiskey1337]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

was muss bei der angehängten Schaltung anstelle von "#takt_sekunde" stehen? Kann ich da einen Taktmerker (z.B.: M 0.5) verwenden?

eine kleine Nebenfrage noch, der letzte Move-Baustein ist dazu da um den Zähler auf 120 zu halten damit er nicht weiterzählt, richtig?

mfg whiskey

 

[vierlagig]

Hallo,

was muss bei der angehängten Schaltung anstelle von "#takt_sekunde" stehen? Kann ich da einen Taktmerker (z.B.: M 0.5) verwenden?

wenn du noch ne flankenauswertung investierst, dann ja. sonst wird in 0,5s (um am beispiel Mx.5) so oft addiert, wie die bearbeitung da vorbeikommt. also bei einer theoretischen zykluszeit von 10ms 50inkremente...

eine kleine Nebenfrage noch, der letzte Move-Baustein ist dazu da um den Zähler auf 120 zu halten damit er nicht weiterzählt, richtig?

ja, quasi ein überlaufschutz

 

[whiskey1337]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Heißt dass, wenn ich eine Flankenerkennung einbaue es nur einmal zählt?

Ich willein Lauflicht basteln und da sollte es jede 1 sekunde +1 weiter zählen, in diesem fall kann ich da den taktmerker anbringen oder?

und nur nebenbei, M0.5 ist 1s

 

[vierlagig]

Heißt dass, wenn ich eine Flankenerkennung einbaue es nur einmal zählt?

einmal jede sekunde

Ich willein Lauflicht basteln und da sollte es jede 1 sekunde +1 weiter zählen, in diesem fall kann ich da den taktmerker anbringen oder?

ja, mit flankenauswertung

und nur nebenbei, M0.5 ist 1s

ui, ein klugscheißer.
500ms an, 500ms aus, daraus folgt eine frequenz von 1Hz also eine periodendauer von 1s. jede sekunde kann eine positive flanke als impuls verarbeitet werden, wodurch das charakteristische 1-sekunden-verhalten entsteht.

 

[whiskey1337]

ah ok danke, also ohne flankenauswertung funktioniert nix? was würde dann passieren?


ja sorry aber danke für die erklärung mit der periodendauer usw., 0,5s ist ja absolut richtig

 

[vierlagig]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

ah ok danke, also ohne flankenauswertung funktioniert nix? was würde dann passieren?

sonst wird in 0,5s (um am beispiel Mx.5 zu bleiben) so oft addiert, wie die bearbeitung da vorbeikommt. also bei einer theoretischen zykluszeit von 10ms 50inkremente...

.............

 

[whiskey1337]

aha?! ok na dann

 

[hucki]

sonst wird in 0,5s (um am beispiel Mx.5) so oft addiert, wie die bearbeitung da vorbeikommt. also bei einer theoretischen zykluszeit von 10ms 50inkremente...

aber dafür wird die nächsten 0,5s nicht addiert, egal wie oft die Bearbeitung vorbei kommt.
*ROFL*

 

[vierlagig]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

aber dafür wird die nächsten 0,5s nicht addiert, egal wie oft die Bearbeitung vorbei kommt.
*ROFL*

und was ist daran so lustig?
abgesehen davon, dass der TS die problematik sowieso nicht durchschaut hat...

 

[hucki]

und was ist daran so lustig?

Das Du alles komplett korrekt erklärt hast und man trotzdem rein nach der Erklärung glauben kann, in einer ganzen Sekunde wird 100mal addiert:

sonst wird in 0,5s (um am beispiel Mx.5 zu bleiben) so oft addiert, wie die bearbeitung da vorbeikommt. also bei einer theoretischen zykluszeit von 10ms 50inkremente...

Wollte also etwas Wahrheit nachtragen, ohne das mein Beitrag zu ernst genommen wird. Denn das Wichtigere kam ja von Dir.

 

[whiskey1337]

und was soll ich jetzt dabei nicht durchschaut haben?

 

[hucki]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das Taktverhalten.

Sonst hättest du 4L nicht so schön belehrt und damit auch nicht meinen Nachtrag provoziert.
Ich hoffe, 4L hat Dir das anschließend ausreichend erklärt:

...500ms an, 500ms aus...

 

[whiskey1337]

ich hab mich ja für die belehrung schon bedankt, daraus könnte man schließen das ichs kapiert hab oder nicht? naja nichts für ungut

und ich wusste es hald nicht besser, das mit der 1s, mir wurde das so erklärt, wobei erklärt schon übertrieben ist, mir wurde gesagt das wäre hald so xD