Ralle schreibt im Beitrag #11 das es nicht mehr möglich sein soll Bausteinänderungen online durchzuführen ohne das die CPU in Stop muss, gilt das nur für die 1200er oder auch für die 1500er? Das und die schlechte Onlineperformance beim "Bausteine beobachten" wären ja ein Riesen Rückschritt, kaum zu glauben?
Ich weiß es gab da schon einen Thread zur Onlineperformance aber der ist glaub ich verschwunden, aber hat sich da mit dem UPD5 was getan? Bzw. betrifft das nur die 300er unter TIA oder auch die 1500er?
Ja alle zusammen 20% oder so..... wenn jemand nach Marktakzeptanz Steuerungen verbauen will bleibt in Deutschland "nur" Siemens
Wie gesagt, ist ein bisschen versteckt, aber man muss sich ja immer noch Verbesserungspotential offen lassen.
In diesem Thread ging es explizit darum welche Alternativen es zu Siemens gibt. Ja, Siemens ist Marktführer. Wenn ihr eine Alternative sucht, die auch Marktführer ist, dann wird es schwierig. Wenn
der einzige Grund beim Marktführer zu kaufen, die Marktführerschaft des Marktführers ist, dann kann euch nicht geholfen werden.
Wäre es nicht interessanter über Technik zu reden?
Imho fehlt nach den Anforderungen des TEs ABB Freelance in der Aufzählung. Das die Anforderungen afaik weitgehend erschlagen.
Mir Klingen noch die
Worte unseres Siemens Vertriebler in den Ohren: 'Das wird nicht noch einmal passieren,
wir haben richtig viel Manpower und Geld hinein gesteckt.'
Er hatte Recht, es ist noch viel viel Schlimmer geworden. Wer hätte das gedacht.
Freelance ist ein DCS System (eher ein Ersatz für PCS7, Delta V, Foxborro usw) Wird unter anderen in der Prozessindustrie eingesetzt (Chemie usw.) Es deckt zwar alles ab was der TE wünscht ist aber nicht (oder nur beschränkt) für Maschinensteuerungen geeignet. Und auch zu teuer dafür, zumindest als ich das letzte Projekt damit gemacht habe.Ich habe bei ABB mal in der SPS-Entwicklung gearbeitet und da die Freelance mal am Rande kennengelernt. Ist die nicht eher zur Erstellung eines SCADA-Systems da? Ich hätte bei ABB an die AC500 gedacht, die basiert auch auf CODESYS (zu meiner Zeit eine Kombination aus V2 und V3), hat eine VISU die im selben Editor bearbeitet werden kann und kann auch Online-Change.
Nunja, nachdem der TE eine integrierte Visu haben will gehen seine Wünsche ja in Richtung Leitsystem. Außerdem ist Freelance ja afaik ein "kleines" Leitsystem, für größere Projekte ist ja eher das 800xA gedacht.Freelance ist ein DCS System (eher ein Ersatz für PCS7, Delta V, Foxborro usw) Wird unter anderen in der Prozessindustrie eingesetzt (Chemie usw.)
Was wären deine Bedenken es für eine Maschinensteuerung einzusetzen? Ich höre immer mehr von Firmen die Leitsysteme (z.B. auch APROL) für "kleine", abgeschlossene Maschinen einsetzen einfach weil sich das über Entwicklungszeit und On-Board-Funktionalität zu rechnen scheint.Es deckt zwar alles ab was der TE wünscht ist aber nicht (oder nur beschränkt) für Maschinensteuerungen geeignet.
Eigentlich hauptsächlich der Preis. Und weil ich DCS wohl immer noch mit Prozesssteuerungen gleichsetze...
Was wären deine Bedenken es für eine Maschinensteuerung einzusetzen? Ich höre immer mehr von Firmen die Leitsysteme (z.B. auch APROL) für "kleine", abgeschlossene Maschinen einsetzen einfach weil sich das über Entwicklungszeit und On-Board-Funktionalität zu rechnen scheint.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?