- Beiträge
- 27.510
- Reaktionspunkte
- 10.676
-> Hier kostenlos registrieren
irgendwie auch sinnbefreit.
TIA AWL in FUP umschreiben
- Ersteller Bajki
- Erstellt am
-> Hier kostenlos registrieren
itsdarkdownhere
Level-2
- Beiträge
- 133
- Reaktionspunkte
- 20
Ja genau. Ich habe das immer so gehandhabt, dass ich einen Wert in einer Temp oder Static zwischenspeichere und diese dann an anderer Stelle wieder einlese. So, dass pro Netzwerk immer nur eine Zuweisung besteht.
itsdarkdownhere
Level-2
- Beiträge
- 133
- Reaktionspunkte
- 20
-> Hier kostenlos registrieren
Vielleicht wurde sich hier vertippt und es sollte <= 45 sein?
Dann hätte man ein Fenster zwischen 20 und 45 abgefragt.
- Beiträge
- 27.510
- Reaktionspunkte
- 10.676
Deshalb => Kopf einschalten und nicht ChatGPT alles komplett machen lassen.
itsdarkdownhere
Level-2
- Beiträge
- 133
- Reaktionspunkte
- 20
Welchen Sinn hat NOP (0 oder 1) in AWL? Also damit wird entweder ein 16-Bitmuster "0" oder "1" in den Akku geladen. Nur wozu wird das benötigt?
Ich habe das bei einigen älteren Anlagen häufig am Bausteinanfang und -ende gesehen. Geht man damit einfach nur sicher, dass alles im Akku auf 0 steht?
- Beiträge
- 12.832
- Reaktionspunkte
- 4.910
-> Hier kostenlos registrieren
Ich zitier da mal Yoda aus Star Wars:
Diese 3 oder auch 5 NOP-Befehle stammen noch aus den S5-Zeiten.
Bei S/R, Timer oder Zähler mussten in KOP oder FUP nicht alle Bausteinparameter beschalten werden. Hat man dann auf AWL umgeschaltet, wurden die nicht beschalteten Parameter durch NOP 0 dargestellt.
Hattest du nun ein AWL-Netzwerk das du nach KOP/FUP umsetzten wolltest, mussten diese Parameter-Beschaltung passen. Wenn nicht, wurde das Netzwerk nicht in KOP/FUP dargestellt.
Es gab "Spezialisten", die ihre Software in KOP/FUP geschrieben haben und anschließend die NOPs entfernt haben. Hat Speicher gespart und die Zykluszeit (etwas) verkürzt.
Als junger Elektriker musste ich mal so ein Programm wieder nach KOP/FUP umschreiben. Eine Schei..arbeit.
itsdarkdownhere
Level-2
- Beiträge
- 133
- Reaktionspunkte
- 20
- Beiträge
- 27.510
- Reaktionspunkte
- 10.676
Na wenn dich NOP interessiert hat, BLD gäbe es da auch noch ( z.b. BLD 103 )
itsdarkdownhere
Level-2
- Beiträge
- 133
- Reaktionspunkte
- 20
-> Hier kostenlos registrieren
- Beiträge
- 27.510
- Reaktionspunkte
- 10.676
- Beiträge
- 3.109
- Reaktionspunkte
- 1.081
Wenn du siehst was für eine menge an AWL code generiet wird, wenn du FUP projektiertst, wird es einen schlecht.
- Beiträge
- 3.109
- Reaktionspunkte
- 1.081
-> Hier kostenlos registrieren
Den Grund kannte ich auch nicht
- Beiträge
- 25.081
- Reaktionspunkte
- 8.074
und erst recht wenn man sich den Output des SCL-Compilers ansieht ...
Die vermeintlich "überflüssigen" AWL-Anweisungen bei FUP sind für die Mitführung und Anzeige des VKE bei FUP/KOP notwendig.
Nein, es wird nichts in den Akku geladen und auch sonst nichts beeinflusst. siehe die AWL-Hilfe zu
NOP 0Die
NOP 0 sind Platzhalter für nicht beschaltete Übergabeparameter, damit beim Zurückschalten von AWL zu FUP/KOP die Anweisungsbox rekonstruiert werden kann.- Beiträge
- 12.832
- Reaktionspunkte
- 4.910
So schlimm ist es auch nicht. Man muss auch immer anschauen welche SCL-Optionen eingeschaltet sind.
Dinge wie "Überprüfung der Array-Grenzen" blähen den Code einfach auf.
Schaltet man da alles aus, wird der Code schon mal deutlich schlanker.
Das selbe gilt auch bei Graph. Da wird auch immer behauptet, dass die Schrittketten langsam sind. Aber auch hier gibt es Optionen.
