TIA Hilfe benötigt! AWL in TIA V17 ("Oder" Verknüpfung mit Verzweigung) aus S7 Programm

[Case52]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Zusammen,

ich habe ein kleines Problem mit einer "Oder" Verknüpfung mit Verzweigung in TIA V17 die aus einem S7 Programm ist. Wenn ich diese Verzweigung 1:1 von S7 in das TIA übernehme wird diese nicht abgearbeitet. Ich vermute hier das es was mit der Schließung der Verzweigung zu tun hat. In S7 sieht das Ganze so aus:




Dies habe ich so 1 zu 1 in Tia übernommen, da es unter S7 ja läuft:




Ich vermute ganz stark, das es über TIA eingespielt deshalb nicht läuft, da die "Verzweigung schließen" Anweisungen im TIA dann hintereinander statt nach jeder Verzweigung stehen.

Wie müsste dies in TIA gestaltet werden? Nach jeder Verzweigung der Befehl zum schließen der Verknüpfung, denn So wie es in S7 gemacht ist funktioniert die Abarbeitung nicht.

Das Programm läuft auf einer NCU mit integrierter 317F-3 PN/DP CPU.

Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen von euch.

Beste Grüße

 

[GrauesHaar]

Hast du das VKE vor deinen Zeilen begrenzt?
Schreib mal vor deine erste Zeile =#booladresse

 

[Case52]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hast du das VKE vor deinen Zeilen begrenzt?
Schreib mal vor deine erste Zeile =#booladresse

Ich habe das ganze Netzwerk so aus dem S7 Programm übernommen, da es in S7 läuft. Nur jetzt in TIA werden die Verknüpfungen nicht mehr abgefragt.
Ich vermute ganz stark das dies daran liegt, dass der Befehl des Schließen einer Verknüpfung nicht direkt unter dieser steht sondern erst zum Schluss hintereinander.

Spiele ich das Programm in S7 auf die CPU läuft dieser Part, unter TIA eingespielt wird es nicht abgearbeitet

 

[de vliegende hollander]

Im S7 classic ist es DB501
In TIA DB500
Ist das Absicht? oder der Fehler

Ich würde ich es ganze nach FUP wandlen.

 

[GrauesHaar]

Hast du das VKE vor deinen Zeilen begrenzt?

???
Du hast ja kein Netzwerk, sondern nur ein Schnipsel geteilt. Da kann es an Vielem liegen, wenn die Zeilen nicht so reagieren, wie erwartet.

 

[Case52]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Im S7 classic ist es DB501
In TIA DB500
Ist das Absicht? oder der Fehler

Ich würde ich es ganze nach FUP wandlen.

Hallo
Ja das mit den DB ist Absicht, das hat sich geändert

 

[DeltaMikeAir]

Was bedeutet denn "funktioniert nicht"? Gibt es vor dem Anfang des Netzwerk einen VKE Abschluss? Gibt es bei deinem aktuellen Netzwerk auch eine Zuweisung?

 

[Case52]

Ich habe es nun einmal für euch größer gemacht.
So sieht es in S7 aus:


und so in TIA:



Also der Bereich ab 51 bis 60 macht Ärger

 

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Auf den ersten Blick ( ohne dein Programm zu kennen ) fehlt da bei den Sprüngen ein VKE Abschluss.

Also der Bereich ab 51 bis 60 macht Ärger

Bedeutet?

 

[Case52]

Auf den ersten Blick ( ohne dein Programm zu kennen ) fehlt da bei den Sprüngen ein VKE Abschluss.


Bedeutet?

Hier werden die Verknüpfungen nicht abgearbeitet. Sprich die Signale nicht berücksichtigt. DB240.dbx429.0 ist 1 jedoch wird der Sprung nicht ausgeführt auf LAD2

 

[DeltaMikeAir]

DB240.dbx429.0 ist 1 jedoch wird der Sprung nicht ausgeführt

Zeig mal den Beobachtungsstatus. Wenn der DBX429.0 =1 ist, dann muss nicht zwangsläufig gesprungen werden. Weiter oben hast du noch zig U / UN Bedingungen und weiter oben fehlt ein VKE Abschluss.

 

[Case52]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Zeig mal den Beobachtungsstatus. Wenn der DBX429.0 =1 ist, dann muss nicht zwangsläufig gesprungen werden. Weiter oben hast du noch zig U U / UN Bedingungen und weiter oben fehlt ein VKE Abschluss.

Online geht erst morgen, bin Zuhause.
Der obere VKE Abschluss sitzt vor dem Sprung unten. daran hab ich nichts geändert.

So wie der Aufbau ist, gab es Ihn ja in S7 und es lief. Deshalb bin ich so verwundert warum es jetzt nicht mehr so ist.

Ich werde morgen nochmals Online vergleichen. Ich weiß das in TIA manche Dinge anders angesprochen werden als in S7. Gerade im Verschieben von DB Strukturen in Word oder DWord. Vll gibt es hier auch einen kleinen Punkt in AWL der eben anders gestaltet werden muss

 

[DeltaMikeAir]

Der obere VKE Abschluss sitzt vor dem Sprung unten. daran hab ich nichts geändert.

Zeig den mal in deinem Screenshot. Ich sehe da keinen VKE Abschluss in deinem Screenshot.

Wie gesagt, wenn der DBX429.0 TRUE ist, muss deinem CODE nach nicht gesprungen werden. Das ist von den anderen Bedingungen weiter oben mit abhängig.

 

[Case52]

Zeig den mal in deinem Screenshot. Ich sehe da keinen VKE Abschluss in deinem Screenshot.

Wie gesagt, wenn der DBX429.0 TRUE ist, muss deinem CODE nach nicht gesprungen werden. Das ist von den anderen Bedingungen weiter oben mit abhängig.

Schau so sah das ganze Netzwerk zuvor aus, da lief noch alles. Es wurde schrittweise in Betrieb genommen, da ein Roboter an der Anlage noch fehlte.
Nun ist dieser da und der Rest mit ext. Auto usw. wurde diesem Netz dann wieder hinzugefügt



Danach wurden die Änderungen 1 zu 1 aus dem S7 Projekt übernommen

 

[DeltaMikeAir]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wie gesagt, einmal auf die Beobachtungsbrille klicken und prüfen. Sonst kann man nur raten.

 

[Case52]

Wie gesagt, einmal auf die Beobachtungsbrille klicken und prüfen. Sonst kann man nur raten.

stimme ich dir zu.....

 

[GrauesHaar]

Hier werden die Verknüpfungen nicht abgearbeitet.

Woher weißt du das?

Falls das deine Frage beantwortet: Die Befehle U, O, UN, U(, O( und ) werden bei TIA genauso abgearbeitet, wie bei classic.

Auf den nicht sichtbaren VKE-Abschluss habe ich ja schon in #2 hingewisen. (Ist nur ein Verdacht.) Aber irgendwie willst du da nicht ran. Auch der TIA-Schnipsel in #8 ist kein vollständiges Netzwerk. Wenn in Zeile 22 ein U Nullmerker steht, dann kannst du unten zaubern, wie du möchtest. Der wird nie den Sprung in Zeile 68 ausführen.

 

[GrauesHaar]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das SPB in #8 (S7 classic) begrenzt das VKE.
Wie hast du die Stelle in TIA gelöst (Zeile 23)?

 

[Case52]

Das SPB in #8 (S7 classic) begrenzt das VKE.
Wie hast du die Stelle in TIA gelöst (Zeile 23)?

ich weiß nicht, wo du hier kein Abschluss siehst. Oder übersehe ich etwas wo du meinst?

NW vor Roboter:


NW aus S7:


NW aus TIA:

 

[GrauesHaar]

Die Pfeile sieht die SPS ja nicht. Ich rede von dem Bereich vor Zeile 24. (Es kann auch sein, dass ich etwas übersehen!)